Userbase

Op de site van De Tijd staat een Art. waaruit moet blijken dat er een akoord komt tussen Kanaal Vier en Telenet
http://www.tijd.be/
Als dat zo is,lijkt het er op dat Telenet de raad van het BIPT in de wind slaat,want die zagen dit liever niet gebeuren.

Ik hoop dat er niet toe leidt dat VIER en VIJF enkel bij Telenet te zien zal zijn en niet meer bij Belgacom noch bij TV Vlaanderen.

Mja, die exclusiviteitscontracten zijn belachelijk. Alsof iemand uberhaupt beide mediaboxen van Telenet en Belgacom in huis gaat halen om alle zenders te kunnen zien.

exop schreef:Mja, die exclusiviteitscontracten zijn belachelijk.

Ik lees hier nergens iets over exclusiviteitscontracten... louter over het nemen van een participatie.

Klopt,maar een van de gevolgen zou kunnen zijn dat Telenet zijn klanten bevoordeeld,op een of andere manier of,nog erger dat Telenet ervoor zorgt dat alleen Telenet klanten de mooiste /intresantste programma's kunnen bekijken op vier of Vijf.Het medialandschap en de politiek waren zeker niet opgezet met deze plannen,en hebben toch wel negatief gereageerd,maar Telenet schijnt zich dat niet aan te trekken.Vraag is hoe het BIPT en de politiek(en ook de klanten van andere providers bijv.) gaan reageren als ze voor voldongen feiten worden geplaatst.

Telenet heeft er geen baat bij om de uitzendingen van "vier" te beperken tot de eigen klanten, en op die manier een hoop (reclame) inkomsten te verliezen wegens verminderde kijkcijfers.

Wat ze, als mede aandeelhouder, wel hebben is zeggenschap in de prijs die Belgacom zal moeten betalen voor de stream van "vier" ?

De hoofdaandeelhouders van Telenet zijn Amerikanen,ik zou wel eens willen weten hoe het juist gaat in de US daaromtrent,weet iemand dit??

Ze gaan heus geen kanaal wegsnoepen van bv. Belgacom. Daar zijn regels voor.

Wat ze wel kunnen, is bv. interactiviteit alleen via Telenet aanbieden. Daarvoor kan altijd een technische reden opgegeven worden. Ook in de USA zijn ze daar heel goed in.

Het is afwachten wat de politiek,of het BIPT daarvan gaan zeggen.

Wat heeft de politiek of zelfs het BIPT hieraan te zeggen ?

Het is gewoon een commercieel bedrijf dat een aandeel neemt in een andere commercieel bedrijf.

Moet je er niet van verschieten als het gesakker op nv-a plots stopt bij vier.

Ik weet niet hoe het nu is.
Maar vroeger kon je de nieuwsuitzendingen van wtv niet opvragen bij belgacom.
Toen ik een keer belde naar wtv hoorde ik dat de reden de volgende was.
WTV is een deel van roularta
roularta zit ook in telenet.
En telenet verbood om via belgacom het nieuws op te vragen van enkele dagen geleden.
Bbij telenet kon je het wtv nieuws gemakkellijk 7 dagen opvragen.
Misschien ook zoiets geen interactiviteit en zo voor de belgacom klanten

Er zal wel een strategie achter zitten maar welke precies?
Niet dat vier zo'n succesverhaal is. Ik vermoed dat ze hun "vlaamse producties" die eerst op rio lopen dan via vier vertonen.
Of dat vier dan naar een hoger niveau gaat tillen of meer reclameopbrengsten in kast gaat brengen is nog maar de vraag.

en welke contracten heeft telenet voor films.
Misschien kunnen ze na rio dumpen op 4 5
Dan hebben de andere zenders niks meer.

Ik ga ervan uit dat Telenet op welke manier dan ook,er zeer veel geld wil uitslaan (Telenet een beetje kennende),hoe ze dit van plan zijn gaan we later nog wel horen,maar ik denk dat deze situatie ten zeerste moet gevolgd worden door het BIPT en de andere overheden.

fluppie schreef:ik denk dat deze situatie ten zeerste moet gevolgd worden door het BIPT en de andere overheden.

Nogmaals... wat heeft dit met het BIPT of overheid te maken ?

Het ene commerciele bedrijf neemt een aandeel in het andere commerciele bedrijf... daar heeft het BIPT of de overheid NIETS over te vertellen !

Fout, de Raad voor de mededinging is gemachtigd in te grijpen als er vermoedens zijn van merkbare verhindering van de mededinging op de belgische markt of een wezenlijk deel ervan.

"gemachtigd" zijn is maar theorie in dit land! Hoe komen wij anders tot het duopolie belgacom/telenet?

t-town schreef:de Raad voor de mededinging

Volgens mij heeft dat niets te maken met het BIPT... nu ja, je zou het als overhead (niet-politiek) kunnen beschouwen.

In ieder geval is er momenteel geen enkele aanleiding volgens mij... tenzij ik hier alle doemscenario's moet geloven.

Nee, maar dat blijft overheid. Ik ben er mee akkoord dat dit niets met het BIPT te maken heeft. Als er iemand wil reageren dan zal het de raad voor de mededinging zijn (als zij dus bevoegd zijn ~ernstige hinder concurrentie) of de Vlaamse Overheid. Die is namelijk zowel voor telenet (het tv-gedeelte) als de omroepen bevoegd.

t-town schreef:Als er iemand wil reageren dan zal het de raad voor de mededinging zijn (als zij dus bevoegd zijn ~ernstige hinder concurrentie)

En wat is die hun laatste wapenfeit... hebben ze al ooit gereageerd ?

Ondertussen een eerste(politieke) reactie.
http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids/ar ... elen.dhtml

Wat het BIPT in het verleden gedaan heeft,speelt hier niet,dit is een nieuwe ontwikkeling,en alleen zij zijn gemachtigd.

Pfff... diezelfde Lieten die nog niet zolang geleden Telenet aan het verdedigen was met z'n decoders !

fluppie schreef:Wat het BIPT in het verleden gedaan heeft,speelt hier niet,dit is een nieuwe ontwikkeling,en alleen zij zijn gemachtigd.

Het BIPT gemachtigd??? Hebben die hier iets mee te maken?

Volgens mij zijn er hier 2 instanties bevoegd:

1. De VRM (Vlaamse Regulator voor de Media).
   Maar die zijn enkel bevoegd indien er een overtreding gebeurt van het Media decreet (wat hier niet het geval is).
2. De Raad voor de Mededinging (federale bevoegdheid onder FOD Economie).
   Die komt alleen tussen als eerlijke competitie in het gedrang komt, bijvoorbeeld:
   • - bij fusies (als de nieuwe speler een quasi monopolie heeft, en dus alle competitie wegduwt).
     - bij (geheime) prijsafspraken tussen concurrenten, enz

philippe_d schreef:Wat ze, als mede aandeelhouder, wel hebben is zeggenschap in de prijs die Belgacom zal moeten betalen voor de stream van "vier" ?

Waardoor Belgacom misschien meer zal moeten betalen, dan telenet (die ook de "vier" stream aan zijn klanten verdeelt).
Waardoor de prijs van een Belgacom Tv abonnement verder kan stijgen.
Waardoor Telenet zijn positie (binnen de markt) verder verstevigd.

Waar blijft netflix ?

Eind 2014 blijkbaar, volgens deze berichten...

Groetjes,
Gent32m

Ik begrijp de heisa niet meteen... toen BGC destijds het voetbal exclusief had lag er geen enkele instantie van wakker (omgekeerd trouwens ook).

Nu als TN wat meer zou vragen voor een stream is het plots een groot drama en moet iedereen er zich mee bemoeien ? (omgekeer heeft BGC ook streams die niet bij TN te vinden zijn).

Ik beweer hier niet mee dat het een goede evolutie zou zijn... maar we hebben voorbeelden zat waar geen enkele instantie zich druk over heeft gemaakt.

en of het een goede evolutie is! Met een beetje geluk zit een (keiharde) marktwerking eraan te komen

apestaart schreef:Ik hoop dat er niet toe leidt dat VIER en VIJF enkel bij Telenet te zien zal zijn en niet meer bij Belgacom noch bij TV Vlaanderen.

Wouter Vanderhaut van Woestijnvis heeft in de uitzending van Ter Zake van 17/4/2014 belooft dat men VIER en VIJF nog altijd via alle TV providers zal kunnen bekijken.
Allee, eerst zien en dan geloven zegt de blinde.

apestaart schreef:Wouter Vanderhaut van Woestijnvis heeft in de uitzending van Ter Zake van 17/4/2014 belooft dat men VIER en VIJF nog altijd via alle TV providers zal kunnen bekijken.
Allee, eerst zien en dan geloven zegt de blinde.

Iets anders kon hij niet zeggen natuurlijk. Ik zie wel de mogelijkheid dat bepaalde programma's eerst zullen te zien zijn via TN betaalformules en pas later via 4 of 5. Op die manier hebben ze exclusieve content die pas later (of helemaal niet) door iedereen te zien zal zijn.

juist, waarom samenwerken zonder strategisch voordeel te willen halen!?

Uit puur altruïsme!