Userbase

Hoe goed is het 3g/hsdpa+ bereik met base ? Ik heb momenteel Proximus, maar heb op veel plaatsen in west vlaanderen (kleinere dorpen) slechts edge buiten. Heb geen lte/4g ondersteuning en zal niet snel switchen van smartphone (zeer tevreden over de samsung galaxy relay 4g: geïmporteerd uit de US).

Ik ben zelf vorige maand overgeschakeld van Proximus (Generation Connect) naar Base check 25 en ben wel tevreden over het netwerk.

3G of niet hangt af van plaats tot plaats. Bijna overal heb je 3G met zowel Proximus als Base. In kleine dorpen kan het zijn dat je 3G hebt met Proximus maar niet met Base en omgekeerd. Het voordeel van Base is wel dat EDGE echt goed werkt. Bij Proximus is EDGE niet vooruit te branden.

In west vlaanderen heeft Base een vrij goed 3G bereik moet ik zeggen.
Proximus is over het algemeen nog een stukje beter, maar hangt af van locatie tot locatie.

Ik ben ooit overgeschakeld van base naar proximus, en terug, omwille dat ze mijn verwachtingen qua 3G niet konden inlossen.


Kijk even naar dit kaartje:
http://www.basecompany.be/content/dam/b ... verage.png

Ik ben van base naar Proximus gegaan en ben eigenlijk niet tevreden. Base netwerk veel beter, als er slechts EDGE is, dan is die bruikbaar. Ook bij proximus vallen ssh sessies vaak weg als je 10 - 20 km autostrade doet, terwijl dit bij base nooit het geval was.

Ik test geregeld de 3 operatoren eens, maar sinds dat proximus serieuze inspanningen levert ook op 3G opnieuw (vrij recent) is er geen match. Natuurlijk is dat het meest intensief in het Gentse en randgemeenten getest.

@iRockabizzydilly: Ik kan zeggen, als je vaak de baan op bent heb je vele dode punten tegen 120km/uur... Bij base heb ik dit nooit gehad. Stilstaan in een stad, dan heb je met proximus nog 3G in de parking... base niet

Ik heb van het werk een GSM (dual SIM) waar een proximus abonnement in zit en een Base B9 abonnement. Dus ik kan beiden tegelijk testen met hetzelfde toestel. Beiden hebben een goed 3G netwerk en zoals gezegd : in het ene dorp gaat proximus beter zijn, in het andere dorp base. En de edge van Base is, in tegenstelling tot Proximus, wel werkbaar.

krisken schreef:Ik heb van het werk een GSM (dual SIM) waar een proximus abonnement in zit en een Base B9 abonnement. Dus ik kan beiden tegelijk testen met hetzelfde toestel. Beiden hebben een goed 3G netwerk en zoals gezegd : in het ene dorp gaat proximus beter zijn, in het andere dorp base. En de edge van Base is, in tegenstelling tot Proximus, wel werkbaar.

Eigenlijk zou je de sims eens van slot moeten wisselen en dan nog eens testen. De meeste dual sim phones hebben toch verschillende antennes per sim en de ontvangst kan daar dan ook nog wel van afhangen. Dan kan het zelfs sterker afhangen van hoe je je gsm vast houdt als er geen Tx/Rx diversity is. (wat meestal zo is met dual sim phones, er is geen plaats voor tientallen antennes)

Goed om te weten. Kan ik zeker doen!
Overigens hebben ik en mijn vriendin beiden dezelfde GSM (mijn eigenlijk echt nummer). Zij vroeger met Base, ik met Proximus (nu beiden dommel). Ook daar merkten we op dat soms base ontvangst had waar proximus niks had, en omgekeerd.

Er zit altijd veel variatie op die dingen op, zo heb ik samsung galaxy s2's tegengekomen waar de ene met iets nieuwere baseband software, ineens twee blokjes meer had overal, niet dat dat vertaalde in hogere snelheden of minder dropped calls.

Eigenlijk kan je alleen twee dezelfde modellen met dezelfde software met elkaar vergelijken als ze ook echt op tafel liggen (of beiden hetzelfde georienteerd).

Ik ben onlangs terug naar Mobile Vikings gegaan met mijn smartphone, ik zit nog steeds bij Generation Connect met mijn mobiele wifi. Wat mij opvalt (regio O-VL en A'pen) is dat je wel merkt dat Base nog minder masten heeft. Je merkt dat de ontvangst minder is, maar wel nog goed genoeg. Er zijn maar enkele (kleine) plaatsen waar ik passeer waar de ontvangst heel slecht is.

Er is wel nog een verschil, vandaar dat ik voor data wel bij proximus blijf via de mobiele wifi. Al bij al moet je geen schrik hebben van het Base netwerk, ik vind het zeker voldoende. Ik was 2 jaar geleden ook al bij Base en het verschil is wel groot te noemen en ik vermoed dat de verbetering zal blijven doorzetten.

http://mv.b12e.be/coverage/3G/images/fe ... 14_UHD.png

Zo zie je dat er in antwerpen quasi geen 900MHz 3G gebruikt wordt (allemaal vrij kleine vlekken rond 1 mast) terwijl er in bijvoorbeeld west vlaanderen, veel meer dekking is volgens de map, terwijl er een stuk minder masten staan. Op andere plekken zal dat verschil er ook wel zijn, alleen is het daar minder duidelijk op de kaart.

Het vermogen van een mast is ook niet overal gelijk, dus kan je niet echt voortgaan op de grootte van de vlekken.

lithion schreef:Het vermogen van een mast is ook niet overal gelijk, dus kan je niet echt voortgaan op de grootte van de vlekken.

Dat is waar, maar een 2100MHz mast op vol vermogen zal nooit zo ver reiken als een 900MHz mast op veel minder vermogen.

(en het feit dat 900MHz bijna niet te vinden is in antwerpen en in west vlaanderen wel)

Tim.Bracquez schreef:Ik ben van base naar Proximus gegaan en ben eigenlijk niet tevreden. Base netwerk veel beter, als er slechts EDGE is, dan is die bruikbaar. Ook bij proximus vallen ssh sessies vaak weg als je 10 - 20 km autostrade doet, terwijl dit bij base nooit het geval was.

Mijn broer kon de hele weg naar Bhaalu kijken met zijn base tegen 120 en ik kon met mijn proximus kijken tot de oprit
Ik merkte doen ook dat base zijn verbinding veel langer hield.

silencer schreef:Ik heb momenteel Proximus, maar heb op veel plaatsen in west vlaanderen (kleinere dorpen) slechts edge buiten. Heb geen lte/4g ondersteuning en zal niet snel switchen van smartphone (zeer tevreden over de samsung galaxy relay 4g: geïmporteerd uit de US).

Je geeft zelf eigenlijk al aan wat de oorzaak van het probleem is: het feit dat je toestel uit de VS komt. In landelijke gebieden (zoals inderdaad kleine West-Vlaamse dorpen) wordt er vooral gebruik gemaakt van de 900 MHz frequentieband voor 3G. Deze lagere frequenties hebben een grotere reikwijdte en dringen beter binnen in gebouwen dan de 2100 MHz frequenties die veel in steden worden gebruikt. Jouw toestel ondersteunt wel 3G via 2100 MHz, maar niet via 900 MHz, zie http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_ ... 9-4914.php. Koop voortaan je toestel in Europa, dan zal je dat probleem niet hebben. Mensen die smartphones uit China bestellen hebben vaak hetzelfde probleem.

Volgens wikipedia ondersteund deze ook de 900 mhz band voor 3G:

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_Relay_4G


2G GSM/GPRS/EDGE – 850, 900, 1,800, 1,900 MHz
3G UMTS/HSPA+ – 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100 MHz

Tim.Bracquez schreef:Ik ben van base naar Proximus gegaan en ben eigenlijk niet tevreden. Base netwerk veel beter, als er slechts EDGE is, dan is die bruikbaar. Ook bij proximus vallen ssh sessies vaak weg als je 10 - 20 km autostrade doet, terwijl dit bij base nooit het geval was.

+1

Ik zal daar aan toevoegen dat Mobistar wel werkt, maar nogal wat eigenaardigheden kent. Zo heb ik steevast disconnects ergen tussen Erpe en Mere zelfs voor gewoon telefoon. Wat daar aan de hand is, weet ik niet.

AndRo555 schreef:een 2100MHz mast op vol vermogen zal nooit zo ver reiken als een 900MHz mast op veel minder vermogen.

Dat is moeilijk zo simpel uit te drukken. In golvend, bosrijk terrein klopt dat als een bus. In vlak, open terrein, niet zo. En in stedelijk gebied kan net het tegenovergestelde gebeuren. Als er dan nog hoge gebouwen met veel glas met zonwering op basis van metaalfolie staan, gebeuren de gekste dingen. Denk maar eens aan de Wetstraat en Belliard straat in Brussel.

Metingen in een bos zijn redelijk vergelijkbaar. Metingen op een vlakte ook. Metingen in de stad kan je met niks vergelijken.

cyrano schreef:

AndRo555 schreef:een 2100MHz mast op vol vermogen zal nooit zo ver reiken als een 900MHz mast op veel minder vermogen.

Dat is moeilijk zo simpel uit te drukken. In golvend, bosrijk terrein klopt dat als een bus. In vlak, open terrein, niet zo. En in stedelijk gebied kan net het tegenovergestelde gebeuren. Als er dan nog hoge gebouwen met veel glas met zonwering op basis van metaalfolie staan, gebeuren de gekste dingen. Denk maar eens aan de Wetstraat en Belliard straat in Brussel.

Metingen in een bos zijn redelijk vergelijkbaar. Metingen op een vlakte ook. Metingen in de stad kan je met niks vergelijken.

Ja, het is uiteraard heel veel versimpeld voorgesteld, maar je snapt mijn punt wel. In steden moet je dan ook nog eens rekening houden met 2100MHz only locaties etc, bepaalde materialen waar 2.1GHz ineens wel een stuk beter door propageert dan 900MHz en omgekeerd. (en brussel helemaal met zijn stralingsnormen)

Heb laatst van Kortrijk naar Diest gereden (over Antwerpen): Dus: E17 tot A'pen, dan E313 tot Geel, Dan door de bossen naar Diest.

Mijn vrouw: iphone 5s, BASE
IKke: (de superieure) LG G3 Proximus

Ik heb voortdurend beide gsm's in het oog gehouden( vrouwtje mocht rijden)
Ik haal haast nooit 4G met mijn proximus in deze rit.
De Base (Iphone) zat haast constant op 4g netwerk!!! (slechts 2x niet)

Conclusie: volgende maand stap ik over naar B59.... Ik schat dat dit gemiddeld 200€ per maand zal schelen (zit veel in het buitenland en bij BASE krijg je erg veel roaming cadeau!!!)

1. Base heeft veel snelwegen eerst LTE gegeven dan pas groter omliggende delen. LTE op 800MHz (de goed dekkende) is ook als een van de eerste op snelwegen gespot (E17 sint niklaas-antwerpen, in Juni)
2. Ontvangst tussen gsm's kan verschillen en op basis daarop kan een mast je eerder terug gooien naar 3G of EDGE ipv langer op 4G te hangen.
3. Overstappen naar Base is nooit een slecht idee.

Ivm ontvangst moeten we meer en meer rekening houden met Mobistar gezien enkele recente positieve gebruikerservaringen die ik al gezien heb.

Verstuurd vanaf mijn Sony Xperia Z

^

Mobistar 4G op 800 MHz is maand per maand aan het opschieten. Ieper-Gent geeft voor mij zo goed als altijd 4G. Binnen in de meeste steden (Gent, Antwerpen, Kortrijk, Ieper, Wervik, Leuven, ...) het zelfde verhaal.

Veel mensen onderschatten de inhaalbeweging die M* gemaakt heeft met 4G heb ik zo de indruk. Hoe ze het op 3G stellen, ik moet bekennen dat ik dat niet meer weet want ik zit daar nog nauwelijks op.

sirWard schreef:^

Mobistar 4G op 800 MHz is maand per maand aan het opschieten. Ieper-Gent geeft voor mij zo goed als altijd 4G. Binnen in de meeste steden (Gent, Antwerpen, Kortrijk, Ieper, Wervik, Leuven, ...) het zelfde verhaal.

Veel mensen onderschatten de inhaalbeweging die M* gemaakt heeft met 4G heb ik zo de indruk. Hoe ze het op 3G stellen, ik moet bekennen dat ik dat niet meer weet want ik zit daar nog nauwelijks op.

Ze schieten inderdaad serieus op bij Mobistar, kan ik alleen maar beamen als klant. Sinds kort is 4G in mijn eigen woonplaats ook uitgerold via 800 mhz, niet bepaald de snelste ervaring (21mbps down) maar dekking is er serieus op vooruit gegaan. Wat 3G betreft, daar zijn ze eveneens op vooruit gegaan, ik kan me de laatste E verbinding amper herinneren.

[ Post made via mobile device ]

Waar 4G is bij mobistar is de 3G meestal ook onder handen genomen met de komst van 3G900, wat 2G eigenlijk tot een verleden maakt.

En 21Mbps voor 4G op 800MHz is best netjes, je zal nooit de snelheden halen van 1800MHz, maar je haalt ze wel waardat er vroeger alleen maar EDGE was of 3G die net niet ver genoeg rijkte om meer als 1Mbps te bieden.

Ik heb op mijn Huawei P7 nu een Base B25 abonnement en ervaar ook redelijk wat 4G dekking met Base. Alleen veel broken calls omdat hij continue switched van netwerk (3G, HSDPA, 4G, ...). Best vervelend.

Voor calls forceert base toch steeds edge? Tenzij je je telefoon natuurlijk fixed op 3/4g plaatst.

Bij mij gaat die soms niet(/te laat) over van 4G op 3G/2G waardoor er voor bellen soms een tweede poging nodig is. Al geluk bel ik bijna nooit, en VOIP heeft er natuurlijk geen last van.

Heb ik idd ook al gemerkt... Inkomend geen probleem, uitgaand moet je soms 'n 2e keer proberen tot het bellen lukt...

Sinds gisteren MV en ik moet zeggen dat het netwerk echt wel erg slecht is bij mij thuis en in de directe omgeving.

Als ik thuis mijn gsm in de broekzak stop, mag ik de helft van de tijd opnieuw mijn PIN ingeven omdat hij de connectie volledig kwijt is. Als ik al op 3G zit dan heb ik 0-1 streep signaal. Bij mijn toekomstig huis heb ik wel vollen bak connectie. MV zal dus waarschijnlijk vervangen worden na deze maand met mobistar voor een jaartje.

Sinds wanneer moet je een pin opnieuw ingeven als je geen dekking hebt?

Na wat research is het blijkbaar iets dat geregeld voorkomt bij Nexus 4 en MVNO's. Enkele andere Nexus 4 en Mobile Viking gebruikers hebben hetzelfde probleem. Gebeurt blijkbaar bij het vele switchen tussen Edge en 3G.