Userbase

De straling die vrijkomt bij gsm-toestellen en gsm-antennes blijft ver onder de risicodrempel voor de volksgezondheid. Dat schrijft het consumentenmagazine Test Aankoop.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/gsm%20copy.jpg" align="left"> Test Aankoop heeft zelf de straling van verschillende gsm-toestellen gemeten. De waarden bleven telkens onder de Europese norm van twee watt per kilo.

De laatste jaren verschenen regelmatig alarmerende berichten over de gevaren van telefoneren met een gsm. Test Aankoop noemt nu de resultaten van zijn internationale onderzoek, dat in samenwerking werd gedaan met acht andere landen, "geruststellend".

Over de gsm-antennes zegt Test Aankoop dat geen enkele studie tot nu toe enige schadelijkheid heeft aangetoond. Voor zover we weten is de straling van de antennes dus onschadelijk, luidt de conclusie. Volgens het magazine komt dat in de eerste plaats omdat er in ons land een goede spreiding is van de antennes.

Bron: Test aankoop, VRT

Na googlen vond ik deze website ivm GSM. Het schijnt idd niet zóo erg als men vroegere jaren beweerde.
Hier nog een link naar ICNIRP. zie ook uitleg Europa bij ICNIRP. (deze link Europa is wel een jaar te oud)

Grtz,

Nu nog aantonen dat de straling van flitscamera's ongezond is

saxgod schreef:Nu nog aantonen dat de straling van flitscamera's ongezond is

teveel flitse => stroboscoopeffect => epillepsie?

zo moeilijk was da toch ni é

Toch is het uitkijken geblazen in omgang met HF straling, tijdens mijn actieve loopbaan had ik af en toe te doen met deze materie.
Op antenne platformen welke soms op 40 of soms op 70 meter hoogte stonden moesten wij soms werken uitvoeren aan antennes van straal verbingen (Hertzbundel)
In bepaalde lokaties stonder er ook TV antennes welke een vermogen hadden van 100 Watt ERP.
(d.w.z... uitgestraald vermogen effective radiated power: ERP effectief vermogen)

Eerst werd daar nonchalant mee omgegaan, later werd ons door techniekers van Siemens gezegt dat wij de TV zenders beter konden uitgeschakelen tijdens de werkzaamheden op zo,n platform.

Dat is toch al meer als 15 jaar geleden, en Blue is nog steeds "alive" :-)

wem schreef:

saxgod schreef:Nu nog aantonen dat de straling van flitscamera's ongezond is

teveel flitse => stroboscoopeffect => epillepsie?

zo moeilijk was da toch ni é

nah iedereen wordt bestraald door die radars op 30 ghz fzo

@Blue-sky: idd, als er gewerkt wordt aan gsm-masten dan wordt de arbeiders ook aangeraden om niet voor de straalverbinding (verbinding tussen 2 masten) te gaan staan. Nu, deze antennes zenden wel wat meer vermogen uit dan de doorsnee gsm

Ik vind het gewoon belachelijk dat er zo moeilijk gedaan werd over zogezegde gevaren bij gsm-toestellen.
Om maar een voorbeeld op te noemen:

Wetenschappelijk bewezen dat de hersenen 0,2 graden opwarmen bij een gsm-gesprek. Oh nee, als dat al schadelijk zou zijn dan mag je niet meer in de zon wandelen, want dan warmen de hersenen soms meer dan 1 graad op.
En zo zijn er nog genoeg van die fabeltjes.

Bij een studie naar eventuele gevaren is het altijd zo geweest dat men al bepaalde "conclusies" had, maar dat extra onderzoek aangewezen was. Tuurlijk is extra onderzoek aangewezen, dat brengt voor de onderzoekers alleen maar extra centen op.

Greetz

Slekken schreef:Wetenschappelijk bewezen dat de hersenen 0,2 graden opwarmen bij een gsm-gesprek. Oh nee, als dat al schadelijk zou zijn dan mag je niet meer in de zon wandelen, want dan warmen de hersenen soms meer dan 1 graad op.
En zo zijn er nog genoeg van die fabeltjes.

Wat doe je dan met de mensen die eens koorts hebben?

Cheers

Slekken, ik vind dat hier wel degelijk onderzoek naar moet gedaan worden.

Ik vind zelfs dat producten niet op de markt mogen gebracht worden als er niet kan aangetoond worden dat ze niet schadelijk zijn, ook al staat dat de technologische vooruitgang in de weg. (en met producten bedoel ik niet enkel voedingswaren)

Ik stel mijn gezondheid namelijk op prijs

greetz,

Nob

bewijzen dat ze onschadelijk zijn lijkt me wel wat vergaand...
wie weet gaat er een of andere tot nu toe onbekende straling uit van elke batterij en krijge we daardoor ... (zelf in te vullen)

als het gsm-gebruik echt een gevaar zou opgeleverd hebben en dit zou bekend zijn geweest, zou er wel eerst aan gewerkt worden lijkt me (ofwel zijn 't serieuze smeerlapkes geweest )

[Nob] schreef:Slekken, ik vind dat hier wel degelijk onderzoek naar moet gedaan worden.

Ik vind zelfs dat producten niet op de markt mogen gebracht worden als er niet kan aangetoond worden dat ze niet schadelijk zijn, ook al staat dat de technologische vooruitgang in de weg. (en met producten bedoel ik niet enkel voedingswaren)

Ik stel mijn gezondheid namelijk op prijs

greetz,

Nob

Tuurlijk moet er onderzoek verricht worden naar nieuwe producten. Ik wou enkel aantonen dat de contra-argumenten die nu aangehaald worden compleet uit de lucht gegrepen zijn.
En wees gerust, vooralleer iets op de markt gebracht mag worden, wordt het uitvoerig getest.

greetz

ik heb toch zo mijn twijfels over het niet schadelijk zijn van stralingen.
Zo had ik onlangs een reportage gezien op een nederlands zender
die gingen over gezondsproblemen die sommige mensen hebben die
in de buurt wonen van gsm-masten.
Het probleem kwam ook door de nieuwe masten die er worden
geplaatst (voor die umts rommel waar ze veel te veel voor betaald hebben).
Symptomen waren : futloos gevoel, oorsuizingen, hoofdpijn... En de man in kwestie
werd ook steeds verlost van zijn problemen toen ie naar zijn
buitenverblijf ging.

Persoonlijk merk ik ook iets van straling.. Ik zit hier tussen een paar
pc's een scherm en tv.. Die geven dus ook straling af moest je
het niet weten;) Wat ik merk is dat wanneer ik enkele uurtjes bezig
ben geweest, ik ook oorsuizingen krijg (en hoofdpijn ook soms maar ben
ni zeker van die link met straling) . Wanneer ik niet op mijn kamer
vertoef voor en tijdje -> geen oorsuizingen!

Stralingen van gsm's hebben misschien geen directe impact op
de gezondheid.. MAAR wie kan weten wat de gevolgen zijn
op lange termijn? Dit is gewoon niet mogelijk en ik vrees er een beetje
voor. Als je weet dat er op bepaalde schepen, iets ivm hun radar,
zulke stralen uitzend dat wanneer je ervoor staat je organen aangetast
worden. Het ging toen over dezelfde straling als gsm, maar natuurlijk
veeeeel sterkere straling.

Het zou me niet verbazen dat ze dit onderzoek doen keren in het
voordeel van de bedrijven / economie. Want oh wee wat zou
er gebeuren moest er bewijzen zijn van schadelijkheid.. idd ja
verliezen van bedragen die je niet eens meer kan lezen.

We zullen wel zien, als ik in 2050 een kankerkop heb weet
ik genoeg Ik zou dus zeggen enige voorzichtigheid met het
zeggen van "dat is niet schadelijk". Het is niet omdat we het niet
kunnen bewijzen dat het zo is.

Je mag ook een algemene regel van de natuur niet vergeten.
Alles wat er gebeurt heeft een bepaalde impact op zijn omgeving.
Het zou mij dus verbazen als dat hier niet opging.. Trouwens die
bovenvermelde symptomen zijn meldingen van het lichaam dat
er iets niet pluis is. Lichaam en geest zijn onbewust 1. Heeft
je lichaam ergens een probleem wordt dit doorgegeven aan je
dmv prikkels.

Ik zal maar is stoppen met zagen, ... hehe

Happy radiation day
cya

zo'n lange post,

pfieuw lezen maar

maar is anders wel OK

In Tsjernobil zeggen dat het een stralende dag is, is nooit grappig!

canabeez schreef:ik heb toch zo mijn twijfels over het niet schadelijk zijn van stralingen.
Zo had ik onlangs een reportage gezien op een nederlands zender
die gingen over gezondsproblemen die sommige mensen hebben die
in de buurt wonen van gsm-masten.
Het probleem kwam ook door de nieuwe masten die er worden
geplaatst (voor die umts rommel waar ze veel te veel voor betaald hebben).
Symptomen waren : futloos gevoel, oorsuizingen, hoofdpijn... En de man in kwestie
werd ook steeds verlost van zijn problemen toen ie naar zijn
buitenverblijf ging.

Ik weet niet of het schadelijk is of niet, daar spreek ik mij niet over uit, maar sommige mensen gaan rap denken dat ze problemen hebben in zo'n geval...

Persoonlijk merk ik ook iets van straling.. Ik zit hier tussen een paar
pc's een scherm en tv.. Die geven dus ook straling af moest je
het niet weten;) Wat ik merk is dat wanneer ik enkele uurtjes bezig
ben geweest, ik ook oorsuizingen krijg (en hoofdpijn ook soms maar ben
ni zeker van die link met straling) . Wanneer ik niet op mijn kamer
vertoef voor en tijdje -> geen oorsuizingen!

Een gewone TV geeft inderdaad ook wat straling af (een crt pc scherm natuurlijk ook).
Dat oorsuizen kan perfect komen door het continue lawaai dat de toestellen maken (en dat even blijft nahangen). Hoofdpijn komt waarschijnlijk door het geflikker van je pc- of TV-scherm.

Stralingen van gsm's hebben misschien geen directe impact op
de gezondheid.. MAAR wie kan weten wat de gevolgen zijn
op lange termijn? Dit is gewoon niet mogelijk en ik vrees er een beetje
voor. Als je weet dat er op bepaalde schepen, iets ivm hun radar,
zulke stralen uitzend dat wanneer je ervoor staat je organen aangetast
worden. Het ging toen over dezelfde straling als gsm, maar natuurlijk
veeeeel sterkere straling.

Een krachtige radar mag je zeker niet gaan vergelijken met een gsm mast

Het zou me niet verbazen dat ze dit onderzoek doen keren in het
voordeel van de bedrijven / economie. Want oh wee wat zou
er gebeuren moest er bewijzen zijn van schadelijkheid.. idd ja
verliezen van bedragen die je niet eens meer kan lezen.

Kan best wel zijn, ik hoop natuurlijk van niet. Maar ik denk dat tegenwoordig zoiets stil houden erg moelijk is. Het is een hot item en waarschijnlijk zullen wel al heel wat universiteiten het effect van dit soort straling uitvoerig onderzocht hebben (langdurig effect is wel moeilijk te onderzoeken waarschijnlijk).

We zullen wel zien, als ik in 2050 een kankerkop heb weet
ik genoeg Ik zou dus zeggen enige voorzichtigheid met het
zeggen van "dat is niet schadelijk". Het is niet omdat we het niet
kunnen bewijzen dat het zo is.

Je mag ook een algemene regel van de natuur niet vergeten.
Alles wat er gebeurt heeft een bepaalde impact op zijn omgeving.
Het zou mij dus verbazen als dat hier niet opging.. Trouwens die
bovenvermelde symptomen zijn meldingen van het lichaam dat
er iets niet pluis is. Lichaam en geest zijn onbewust 1. Heeft
je lichaam ergens een probleem wordt dit doorgegeven aan je
dmv prikkels.

Ik zal maar is stoppen met zagen, ... hehe

Happy radiation day
cya

Ik hoop dat het waar is wat ze zeggen. Ik ben geen groot gsm gebruiker (heb mijn eerste gsm nog maar even) en zorg er ook altijd voor dat ik rekening hou met mijn gezondheid (kies bv. voor een LCD scherm ipv een CRT scherm en/of een 100Hz TV ipv een 50Hz model).
Waar ik het meeste schrik voor heb is dat de straling mijn kleine zwemmertje aantast
Want als je tegenwoordig hoort hoe slecht het met de zwemmertjes kwaliteit gesteld is ...

stephan schreef:In Tsjernobil zeggen dat het een stralende dag is, is nooit grappig!

Voor zo ver dat er in Tsjernobil nog mensen wonen of mogen komen! In weze is Tsjernobil nu nog steeds een spookstad met in verval zijnde gebouwen, dode vegetatie en de wind waait er als of het echte spaghettiwesterns betreft dustballs door de stad. Wellicht moet de mens nog tientallen jaren wachten eer ze er terug kunnen leven. Tragische, niet?

Over Chernobyl gesproken: Hierkan je een fotoreportage vinden over een rit met de motor door het gebied.

Greetz

Gisteren in Godzilla ging het ook over Tsjernobil

NuKeM schreef:

canabeez schreef:ik heb toch zo mijn twijfels over het niet schadelijk zijn van stralingen.
Zo had ik onlangs een reportage gezien op een nederlands zender
die gingen over gezondsproblemen die sommige mensen hebben die
in de buurt wonen van gsm-masten.
Het probleem kwam ook door de nieuwe masten die er worden
geplaatst (voor die umts rommel waar ze veel te veel voor betaald hebben).
Symptomen waren : futloos gevoel, oorsuizingen, hoofdpijn... En de man in kwestie
werd ook steeds verlost van zijn problemen toen ie naar zijn
buitenverblijf ging.

Ik weet niet of het schadelijk is of niet, daar spreek ik mij niet over uit, maar sommige mensen gaan rap denken dat ze problemen hebben in zo'n geval...

Het zou niet de eerste keer zijn dat de mensen blijven klagen nadat men de zenders bij wijze van test reeds enkele dagen had afstaan. Sommige mensen beginnen te suizen als ze nog maar een antenne zien (aangesloten of niet dus).

r2504 schreef:Het zou niet de eerste keer zijn dat de mensen blijven klagen nadat men de zenders bij wijze van test reeds enkele dagen had afstaan. Sommige mensen beginnen te suizen als ze nog maar een antenne zien (aangesloten of niet dus).

Dat is niet alleen bij antenne, maar bij vele andere dingen (vb schoorstenen).

Let op, ge weet maar nooit.

Jarenlang hebben ze condooms gepromoot, maar die blijken ook niet zo gezond te zijn . Zie ander topic.

Dat gsm-antennes op de masten onschadelijk zijn geloof ik wel, daar zit je meters van af.
Dat constant met een gsm aan je oor lopen onschadelijk is daar geloof ik niks van.

Anonymous schreef:Dat gsm-antennes op de masten onschadelijk zijn geloof ik wel, daar zit je meters van af.
Dat constant met een gsm aan je oor lopen onschadelijk is daar geloof ik niks van.

en heb je dan ook een argument om aan te nemen dat het onderzoek dat gevoerd werd niet correct is of ze iets vergeten zijn?