Userbase

Een groep onderzoekers in de VS twijfelt er openlijk aan of Linus Torvalds wel de geestelijk vader van het besturingssysteem Linux is. De groep van veertien mensen, die zich tooit met de naam Alexis de Toqueville Instituut, heeft Linux aan een nauwgezet onderzoek onderworpen en komt tot de conclusie dat het systeem er nooit had kunnen zijn zonder Minix.

Dat laatste is een softwareskelet dat aan de Vrije Universiteit van Amsterdam is ontwikkeld door hoogleraar Andrew Tanenbaum. Hij schreef dit geraamte, dat de naam Minix kreeg, om zijn studenten de fijne kneepjes van de ontwikkeling van een besturingssysteem bij te kunnen brengen. Gaandeweg groeide Minix uit van een simpel raamwerk naar een werkend systeem.

Volgens de onderzoekers, die in de VS hun bevindingen wereldkundig hebben gemaakt, heeft Tanenbaum ongeveer drie jaar nodig gehad om Minix te bouwen. In de jaren daaraan voorafgaand heeft hij veel ervaring opgedaan met Unix en dus beschikte hij over een gedegen technische basis. Het is, aldus de groep, op zijn minst vreemd dat student Torvalds in een paar maanden van de grond af een nieuw OS kon bouwen.



Bron: Het Parool

Spock schreef:vreemd dat student Torvalds in een paar maanden van de grond af een nieuw OS kon bouwen.

Van de grond af ? Vandaar dat het vol zit met copyrighted Unix code waarschijnlijk ?

Ge zijt aant speculeren.
Da is nog nie bewezen.

Lukse schreef:Ge zijt aant speculeren.
Da is nog nie bewezen.

Een operating system dat kwa kernel haast volledig compatible is met zijn grote broertje Unix, en er dan geen code uit zou bevatten daar waar Unix al veel langer bestaat.

We zouden toch wel erg naief moeten zijn om dan te geloven dat een student dit in enkele maandjes heeft geschreven he. Nu of er op die code al dan niet copyright ligt is een andere discussie... maar ze is alvast niet uit de hemel gevallen.

r2504 schreef:

Lukse schreef:Ge zijt aant speculeren.
Da is nog nie bewezen.

Een operating system dat kwa kernel haast volledig compatible is met zijn grote broertje Unix, en er dan geen code uit zou bevatten daar waar Unix al veel langer bestaat.

We zouden toch wel erg naief moeten zijn om dan te geloven dat een student dit in enkele maandjes heeft geschreven he. Nu of er op die code al dan niet copyright ligt is een andere discussie... maar ze is alvast niet uit de hemel gevallen.

Je bent aan het melken r2504.

r2504 schreef:

Spock schreef:vreemd dat student Torvalds in een paar maanden van de grond af een nieuw OS kon bouwen.

Van de grond af ? Vandaar dat het vol zit met copyrighted Unix code waarschijnlijk ?

Dit nieuws stond reeds op 19 mei te lezen op <a href="http://news.com.com/Is+Torvalds+really+ ... ews.com</a> en heeft toen heel wat kritiek gekregen omdat het artikel meer op sensatie dan op feiten berust.

Het ging zelfs zo ver dat Andy Tanenbaum, ja die van Minix, repliceerde op zijn <a href="http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/">website</a>...
Vergeet ook zijn <a href="http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/followup/">follow up</a> niet over de motivaties van Ken Brown.

Lees het allemaal rustig na en trek dan zelf je conclusies.

Dat verschillende media dit (news.com) zomaar klakkeloos overnemen en zelf niet verder graven is natuurlijk een spijtige zaak en bewijst nog maar eens dat je niet zomaar alle 'nieuws' moet geloven...

Groeten,
sparkiii

En Mr. Billy G heeft ook alles zelf gevonden zeker...

Je kan een goed concept zien en nacoden, heb je daarom broncode gestolen?

Styno

r2504 schreef: We zouden toch wel erg naief moeten zijn om dan te geloven dat een student dit in enkele maandjes heeft geschreven he.

Linus heeft de 1ste 4 versies misschien 'alleen' gemaakt, daarna heeft hem het op het net gegooid en zijn er 100den mensen beginnen contributen.

Ik bedoel; ge kunt zo'n kernel kwa complexiteit misschien vergelijken met het Mono project. Die mannen stampen op 3 jaar tijd een bijna exacte replica uit de grond van .net, met reverse enginering.

Ik wil gwoon zeggen dat Linus niet de 'enige' was die hieraan gewerkt heeft, en dat het voor Linux in het begin een hobby projectje was. Hij geeft trouwens toe dat hij met Minix werkte, maar dat hij dit niet toerijkend genoeg vond omda hij iets wou hebben dat meer de Sun system op de campus in helsinki, waar hij studeerde, wou evenaren. Hij is dan begonnen met n hobby projectje, n kleine kernel, en hij wou die zelf "Freex" noemen. Hij heeft het echter verspreid onder de code-naam Linux en das blijven hangen. Ma ik denk dat 80% van het werk dat in de kernel zit, niet door Linus zelf geschreven is. Hij zal waarschijnlijk wel heel veel gecoördineert hebben.

En idd, het kan zijn dat er Unix Code in de kernel zit, maar dan heeft Linus die er zelf niet in 'gedumpt' en wist hij hier waarschijnlijk niet eens van. Het zou trouwens IBM zijn die die code erin gedumpt heeft.

Bekijk ook eens de documentaire: Revolution OS en de extra's op de DVD
Je kan ook eens 'Code Linux' bekijken, mr die is veel int Fins.

Ik ken studenten IT uit Leuven die voor hun eindwerk een mini-osje maken, dus waarom zou Linus dit niet kunnen?

De eerste jaren stelde Linux trouwens niet veel voor he. En als er achteraf 100en/1000en mensen mee op de kar springen, waarom zou dit dan niet kunnen?

greetz,

Nob

Ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt, en de oorspronkelijke kernel vergeleken met wat er nadien allemaal is aan toegevoegd. Feit blijft wel dat als Linus een OS heeft geschreven dat UNIX compatible is in grote mate hij toch wel ergens de mosterd moet vandaan hebben.

Tenzij de eerste versie van zijn Linux niet UNIX alike was, maar dan gaat de vergelijking ook niet echt op dat die eerste versie eigenlijk "Linux" was/is.

Zoals een andere poster trouwens aanhaalde... ook Mono is niet echt van de grond af geschreven (letterlijk wel), maar eigenlijk niet meer dan reverse engineering van bestaande functionaliteit en ondersteuning voor een ganse reeks APIs (net zoals de Linux kernel dat doet).

Een van de subsidiegevers van het Alexis de Toqueville Institute is ......micro$oft.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Het past in de strategie van Microsoft om linux te beschadigen.

Discussie gaat de belachelijke kant op.
Please lock.

Het was dan ook de bedoeling van Linus om een unix-alike OS op een gewone PC te krijgen. (hij stoorde zich aan het feit dat dat niet kon).

greetz,

Nob

Wat voor oud nieuws is dit nu ? Het is toch al lang geweten dat Linus zijn OS gebaseerd heeft op Minix.

Lees de volledige history:
http://www.li.org/linuxhistory.php

Het gaat inderdaad om oud nieuws maar het verschil zit m nu dat enkele wetenschappers menen bewijzen te hebben dat het echt wel zo is. En dàt is nieuws.

Op algemeen aanvraag.. Slot op de deur.