Userbase

Monizze, een van de vier uitgevers van elektronische maaltijdcheques, is niet te spreken over de speculatie rond de afschaffing. Na jaren investeren zou de sector zo 82 miljoen euro omzet mislopen.

Born: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/uit ... 578990.htm

Monizze schreef:“Welk signaal geef je naar buitenlandse bedrijven als zo’n dingen om de twee jaar kunnen veranderen?”

Wie richt er nu ook een bedrijf op dat valt of staat met een bepaalde wetgeving. U 100% richten op een niche voor de overheid is gewoon oerdom!

Investeren in je bedrijf en functies, op vraag van een overheid, om dan na drie jaar al je investeringen verloren zien gaan, opnieuw naar aanleiding van diezelfde overheid.

De overheid had nooit de electronische maaltijdcheque mogen invoeren... maar het onding meteen moeten afschaffen. Eén eenvoudige regel op je loonfiche en alles was opgelost.

De maaltijdcheque in welke vorm dan ook is gewoon een kunstmatig iets dat totaal geen toegevoegde waarde heeft... behalve bedrijfjes als Monizze rijk maken.

Ik wil anders ook wel dergelijk kunstmatig bedrijf oprichten... voortaan krijg je "schoenen" cheques per dag dat je naar je werk komt

bedrijfsschoenen met een stankkaart

r2504 schreef:De overheid had nooit de electronische maaltijdcheque mogen invoeren... maar het onding meteen moeten afschaffen. Eén eenvoudige regel op je loonfiche en alles was opgelost.

De maaltijdcheque in welke vorm dan ook is gewoon een kunstmatig iets dat totaal geen toegevoegde waarde heeft... behalve bedrijfjes als Monizze rijk maken.

Ik wil anders ook wel dergelijk kunstmatig bedrijf oprichten... voortaan krijg je "schoenen" cheques per dag dat je naar je werk komt

Het lijkt erop dat je niet begrepen hebt waar de maaltijdcheques vandaan komen...

J.

Geef dan eens wat meer uitleg...

Schoeiselpremies bestaan in sommige sectoren...

[ Post made via mobile device ]

Net zoals andere kleding vergoedingen... Hangt er allemaal vanaf in welke sector je werkt.

Klopt, mn moeder krijgt een budget van €25 per jaar om er nieuwe schoenen mee te kopen als gezinshulp. Nu weet ik niet wat voor schoenen jullie kopen maar voor €25 ga je niks in huis halen dat voldoet aan de arbeidsvoorwaarden/arbeidscontract met betrekking tot aangepast schoeisel

Lord Utopia schreef:Investeren in je bedrijf en functies, op vraag van een overheid, om dan na drie jaar al je investeringen verloren zien gaan, opnieuw naar aanleiding van diezelfde overheid.

Een goed commercieel bedrijf beslist over investeringen op basis van hun contracten en/of toekomst visie.
Als je maar één (grote) klant hebt, en je bent niet gedekt door een langlopend contact, dan ben je als bedrijf zelf verantwoordelijk voor wat je met "eyes open" hebt getekend.

En als je een goed contract hebt, dan is het niet illegaal of onetisch om een contract te verbreken. Elk goed contract bevat onderhandelde clausules voor de gevallen dat één van de partners tekortschiet in zijn verplichtingen, incl. afgesproken schadevergoedingen.

Als de overheid overweegt om maaltijdcheques af te schaffen, dan moet een privé onderneming daar zich niet tegen verzetten. het is niet de taak van de overheid om privé ondernemingen te sponsoren, toch?

Wacht maar tot ze de dienstencheques afschaffen of veel duurder maken.

krisken schreef:Klopt, mn moeder krijgt een budget van €25 per jaar om er nieuwe schoenen mee te kopen als gezinshulp. Nu weet ik niet wat voor schoenen jullie kopen maar voor €25 ga je niks in huis halen dat voldoet aan de arbeidsvoorwaarden/arbeidscontract met betrekking tot aangepast schoeisel

Net zoals een 7 euro maaltijdcheque (in gunstige gevallen) bij velen niet genoeg is om zich te voorzien van eten

Met 7 euro zal je ongeveer juist toekomen voor het kopen van de ingrediënten: aardappelen, vlees, groenten. Met die 7 euro ga je (na aankoop van de ingrediënten) niet toekomen om: stroom of gas te betalen voor het klaarmaken van dat eten, water om de groenten en aardappelen te spoelen. Voeding klaarmaken stopt namelijk niet met het aankopen van de ingrediënten.

In theorie dekken de betaalde kosten NIET alle kosten. Maar is het de meerkost dat de mensen moeten betalen. Dat was de geest achter de betaalbaarheid en terugbetaling door de overheid.


25 euro extra om betere schoenen te kopen.
7 euro extra dat de kostprijs die men extra zou betalen op restaurant bij gebrek aan intern restaurant.

Natuurlijk is men na verloop van tijd de bedoeling vergeten en is dat enkel maar gewoon als cash-vervangend gaan zien.

Men zou beter de ecocheques afschaffen want dat zou echte ondingen die je moeilijk of niet aan de straatstenen kwijt raakt want men koopt niet alle dagen bij wijze van spreken een boormachine of wat dan ook.
Maaltijdcheques kun je altijd gemakkkelijk kwijt raken, een mens moet toch iedere dag eten en drinken kopen.

apestaart: ik heb hier al vaak geschreven over het gebruik van Ecocheques. Ik krijg er elk jaar voor 250 euro. Ik geef ze uit bij 1 DHZ in Lebbeke. NIet alleen zijn de prijzen daar 10 à 15% lager dan in om het even welke andere winkel. Je kan je EC daar gebruiken voor ALLES. En dat gaat van diervoeder over gereedschap, via bouwmaterialen, materiaal voor de tuin, kerstmateriaal, barbecues, keukenapparatuur (mixer, grillplaat, wafelijzer...), shampoo, tandpasta, vaatwastabletten, schoonmaakproducten... Eigenlijk alles behalve voeding. Logisch dat ik daar vaak over de vloer kom. Geen haan die er naar kraait wat ik met mijn EC daar koop. In tegenstelling tot andere zaken waar je eerst moet vragen (AVEVE) of je een bepaald product mag betalen met EC en die dan ook nog een pak duurder zijn ook. Mij niet meer gezien. EC geef ik steevast uit in dezelfde DHZ.

Jack Daniels schreef:Je kan je EC daar gebruiken voor ALLES.

Ik zou dergelijke zaken hier toch maar niet te vaak vermelden... de handelaar zou er wel eens ernstige problemen mee kunnen krijgen.

Wees blij dat er zo'n handelaars bestaan... hou ze dus in ere !

Vervanging maaltijdcheque door maaltijdvergoeding weggestemd

De senaatscommissie Financiën en Economische Aangelegenheden heeft woensdagnamiddag het wetsvoorstel van Rik Daems (Open Vld) en Ethienne Schouppe (CD&V) weggestemd dat de maaltijdcheques wilde vervangen door een maaltijdvergoeding die rechtstreeks op de rekening van de werknemer zou gestort worden. De vier commissieleden van Open Vld, CD&V en N-VA moesten bij de stemming de duimen leggen tegen hun 9 collega’s van PS, sp.a, MR en Ecolo.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140312_01021355

Het is op zijn minst een goede zaak dat het compromis het niet gehaald heeft. Een unieke bankterminal voor die maaltijdbetaalkaart... Wie bedenkt nu zoiets?

Politiekers