Userbase

Het artikel is al van 9 oktober maar heb het nu pas ondekt.
http://corporate.mobistar.be/go/nl/medi ... theSearch=

Iemand die verbetering opmerkt?

Mobistar gebruikt 900 mhz in tegenstelling tot Proximus en Base om UMTS uit te rollen.
900 mhz heeft het voordeel een betere dekking binnenshuis te hebben tegenover buitenshuis.

Hoe zit dat met de download snelheid eigenlijk? Is 900 mhz sneller-trager of gelijk dan 2100 mhz?

Ik test momenteel met een Mobistar sim en merk dat hun 3G beter overal doorkomt tegenover Proximus en Base.
Daar waar Proximus en Base al over gaan op Egde blijft Mobistar langer op 3G in landelijk gebied.
Verschil is wel dat de download via 3G lager ligt bij Mobistar (1.5 mbps) dan Proximus en Base.

Met andere woorden, Mobistar blijft langer op 3G (landelijk gebied) met een download van ongeveer 1.5 tegenover Proximus en Base die sneller overgaan op Egde waar je amper 1mpbs haalt, heb je 3G bij Proximus of Base haal je gemiddeld 5 mbps.

Persoonlijk kies ik voor een beter 3G bereik (Mobistar) met een werkbare 1.5 mbps dan af en toe op Edge (Proximus) te springen waar ik nog geen 1 mbps haal.

Zou dit te maken hebben met het verschil 900-2100 mhz?

[ Post made via mobile device ]

proximus gebruikt al van het begin van het jaar UMTS op 900 mhz, dus snap niet waar dat artikel op neer komt.
de snelheid is geen verschil op 900 of 2100 mhz.
trouwens base is ook al langer bezig UMTS 900.
b.

Beetje vreemd dat je spreekt over EDGE en 1Mbps, want EDGE heeft een max van 384Kbps (theoretisch).
In ieder geval werken de 3 operatoren in Belgie met 3G over 900Mhz, en mijn ervaring leert toch dat ik met Mobistar veel vaker geen 3G heb de andere 2 operatoren.
Ik heb Proximus als hoofdoperator in mijn iPhone, Mobile Vikings als data-kaart alsook een Mobistar data kaart.

@ Benbits:
Wat me opvalt is dat de lage snelheid (1.5 mbps) vooral voorkomt in landelijk gebied waar Mobistar 900mhz gebruikt, daarom mijn vraag, in stedelijk gebied waar Mobistar naast 900 ook 2100 mhz gebruikt haal ik snelheden tot 6 mbps met momenten.

@ Svenska:
Net geen 1 mbps, ruim genomen

[ Post made via mobile device ]

[ Post made via mobile device ]

Net geen 1Mbps is niet 200 a 300Kbps... want zelfs die theoretische 384Kbps haal je nooit, zeker niet bij Mobistar.
Het beste EDGE netwerk in Belgie blijft nog altijd Base.

Beste,

Gezien er heel wat onduidelijkheid is of een aantal operatoren nu 3G op 900Mhz is, ja of nee, heb ik alvast naar BASE in het verleden een mail gestuurd met de vraag of zij 3G op 900Mhz aanbieden.
Voor mij was dit zeer belangrijk omdat ik een toestel gebruik dat geen 3G op 900Mhz ondersteunt.

Dit is de mail (persoonlijke informatie van de helpdesker weggehaald).

Beste klant

Mijn oprechte excuses voor het laattijdige antwoord.

Het 3G-netwerk maakt enkel gebruik van de netwerkfrequentie 2100 Mhz.

Meer informatie over ons netwerk vindt u hier op de BASE-website.

Ik hoop u hiermee van dienst geweest te zijn.

Met vriendelijke groeten

xxx
BASE support

Hoewel ik de correctheid van die mail alsook beetje in twijfel trek.

Als je de website van het BIPT bekijkt zijn er weldegelijk antennes van Base op 900Mhz met HSPA.

@ Cyberbozzo:
Ik twijfel hier ook aan, aangezien ik enkel van Mobistar duidelijk gegevens terug kan vinden dat zij via 900 mhz umts aanbieden. Ik baseer mij op gegevens van het BIPT http://www.sites.bipt.be/, daaruit begrijp ik dat Proximus en Base de 900 band enkel voor 2G/gprs gebruiken. Mobistar geeft duidelijk weer via U900 dat het hier duidelijke om umts gaat en geen gprs.

[ Post made via mobile device ]

Dit is nog een voorbeeld van een antenne waar Base UMTS zendt over 900Mhz: http://www.sites.bipt.be/pdf/00003236_002.pdf

alleen base geeft al maanden deze snelheden hier (antwerpen-noord)! Met huawei E392 4G stick, begrensd op 3G...

effekens speedtest van in het weekend.
proximus - Hasselt 3G H+

Proximus - Hasselt 4G


dus zelfde vaststellingen zoals hierboven reeds bevestigd.
proximus en base blijven stevig doorgaan op download snelheid.

[ Post made via mobile device ]

[ Post made via mobile device ]

[ Post made via mobile device ]

Het is nu niet nodig om hier massaal speedtesten te posten, tenzij je het kan documenteren op welke mast dat was en/of het 900Mhz was, en vergelijken met een 2100Mhz mast in de buurt.

Uw dekkingsindicatie op een iPhone kan liggen aan het feit dat Mobistar als enige (ok telenet ook maar who are we kidding) officiële verdeler is en de carrier file voor Mobistar beter is "afgestemd".
Hoewel ik zelf hier ook een betere binnenhuisdekking e.d. ondervind met een Mobistar testsim (op vele plaatsen trouwens) weet ik niet of het enkel door een optimalisatie komt of ook door bepaalde dekkingskeuzes. In ieder geval is't een feit dat er merkbare verbeteringen zijn, en dat ze tot nu toe eigenlijk de grootste inspanningen op 2G deden en pas nu of binnenkort aan 3G snelheid gaan beginnen werken (los van het feit dat 3G nu stabieler werd gemaakt en de kaarten vervangen of aangepast werden). Ook qua gesprekskwaliteit (helderheid dan) zit je bij Mobistar overduidelijk het best.

Voor al de rest zit je vooral bij de andere 2 beter en voornamelijk Proximus. Ik ging ook mee in heel de hype rond Base en de verbeteringen, tot als ik effectief zelf eens intensief begon te testen. In Gent alleszins overduidelijk de klassieke volgorde Proximus - Mobistar - Base. En louter afgaand op het aantal masten landelijk verspreid hoeft dat geen grote verrassing te zijn. En zoals ik al zei, voor iedereen, afhankelijk van hun woonplaatsen en leefomgeving, zullen de voorkeuren en indrukken wel serieus variëren.

Als je een adres in deze link http://apps.mobistar.be/gis/jsp/index.jsp?language=nl ingeeft, krijg je te zien wat de maximale snelheid op die locatie is (ofwel 21,6 Mbps ofwel 42 Mbps). Dat kan het snelheidsverschil tussen steden en landelijke gebieden misschien verklaren.
Wat me wel opviel is dat in gebieden waar Mobistar enkel UMTS900 aanbiedt (volgens het BIPT) ik enkel nog maar 21,6 Mbps heb zien staan. Is DC-HSPA misschien "beperkt" tot de 2100 MHz?

Ik merk wel dat de snelheid van Proximus de laatste maand behoorlijk gedaald is van ongeveer 20 Mbps naar ongeveer 12-14 Mbps (zoals de speedtest hieronder). Althans toch aan de universitaire campus in Diepenbeek.

Jordy1990 schreef:Ik merk wel dat de snelheid van Proximus de laatste maand behoorlijk gedaald is van ongeveer 20 Mbps naar ongeveer 12-14 Mbps (zoals de speedtest hieronder). Althans toch aan de universitaire campus in Diepenbeek.

De lagere 3G snelheden waren te wijten aan een software update van LG,waardoor mijn toestel geen verbinding meer maakte met DC-HSPA. Na een oudere firmware te flashen liggen de snelheden weer rond (en boven) de 20 Mbps download.

Ik merk alleszins dat op de plaatsen waarvoor ik tot voor kort de coverage predictor van Mobistar gebruikte deze nu veel betere snelheden en 3G dekking aangeeft.

Zelfs een plaats in de Ardennen waar vroeger minimale 3G was met zeer lage snelheden volgens de predictor, zou nu volledige 3G 21Mbit zijn... tijd om het eens te testen.

In de thuisomgeving is het alleszins Dual Carrier geworden ipv 21Mbit.

Op zich is het heel logisch dat je op 900MHz 3G niet dezelfde snelheden zult halen dan op 2100MHz (althans niet in Belgie). UMTS/HSPA kan enkel gebruikt worden in stukken van 5MHz bandbreedte. Voor DC-HSPA is er 10MHz nodig. In de 2100MHz band hebben de drie providers elk 15MHz bandbreedte (afaik) enkel en alleen voor 3G en dus de mogelijkheid voor DC-HSPA en (veel) capaciteit, waardoor de snelheden voor eindgebruiker in een belaste cell groter zijn.

900MHz wordt ook voor 2G nog gebruikt en dus zal er maar een beperkte bandbreedte zijn voor 3G in die band, waarschijnlijk 5MHz, waardoor DC-HSPA uitgesloten is en de cell in verhouding meer oppervlakte dekt (en dus mogelijk meer mensen). Door deze twee factoren zullen de snelheden dan ook lager zijn.

Dit weekend heb ik in de ardennen gezeten en 3G dekking (Base) was enorm verbeterd tegenover vorig jaar, zeker in gebouwen, waarschijnlijk door 3G900

Zei die beweren dat Mobistar traag is...