Userbase

EDPnet biedt momenteel reeds native IPv6 aan heb ik begrepen, alleen heb ik nog geen goed zicht op wat dat betekent voor een standaard aansluiting met traditioneel dynamisch IP-adres.

Bij IPv6 wordt geen NAT meer gebruikt dus alle op het LAN aanwezige devices en PCs zouden dus een global unicast IPv6 adres moeten hebben, wat door de lokale DHCP server op het modem/router wordt uitgedeeld. Het nut van IPv6 lag immers in het voorzien van genoeg globaal routerbare IP addressen voor elk denkbaar apparaat.

Aangezien er geen schaarste meer is aan IPv6 adressen is er dan ook geen reden meer om dynamische IP adressen te gebruiken, dus hoe werkt dat dan precies bij een 'normale' EDPnet aansluiting?

Krijgt mijn LAN toch een statische IPv6 prefix die globaal routerbaar is? En waarmee devices/PCs op het LAN dus uniek 'van buiten' addresseerbaar zijn? Of is het alleen het modem adres wat dynamisch blijft? Kan iemand een toelichting geven?

Momenteel heb ik een IPv4 aansluiting met een statisch ip-adres, ik zou het niet erg vinden om een dynamisch IPv4 adres te krijgen, maar binnen het LAN moeten mijn devices wel een statisch extern routeerbaar IPv6 adres hebben, dus eigenlijk wil ik weten of en hoe dat te realiseren is met een gewoon EDPnet internet abbo.

Ik dacht dat ipv6 ook dynamisch was, maar niet 100% zeker.
Ik heb Joachim op de hoogte gesteld van je topic

Het grote verschil zit in de LAN prefix, dyn klanten krijgen een /56, fix een /48, beiden fix. Bij dyn is de WAN prefix dynamisch, bij fix is deze ook vast (maar dat maakt op zich niet veel uit).

Joachim schreef:Het grote verschil zit in de LAN prefix, dyn klanten krijgen een /56, fix een /48, beiden fix. Bij dyn is de WAN prefix dynamisch, bij fix is deze ook vast (maar dat maakt op zich niet veel uit).

Dat heb ik gelezen inderdaad, maar wat is dan betekenis van zo'n vaste LAN prefix; in welke range zit die en wordt het verkeer naar devices binnen die LAN prefix dus ook globaal gerouteerd? Zo'n vaste LAN prefix heeft neem ik aan dan alleen zin als de adressen daarbinnen allemaal global unicast zijn? En dus los staan van de bekende Unique Local Addresses ( FD00::/8 ).

Dat zou goed nieuws zijn, want dat betekent dat ook met een dynamisch WAN prefix (lees goedkoper abbo) mijn devices binnen mijn LAN dus een vast IPv6 adres krijgen wat vanaf het internet uniek kan worden bereikt zonder NAT of forwarding e.d. De modem/router stuurt inkomende traffic naar dat adres dan gewoon door naar de LAN device.

Waarom is er dan eigenlijk verschil tussen een WAN en LAN prefix?

Voor links op zich (WAN) wordt bij IPv6 steeds een aparte range voorzien (zwaar overkill, maar zo gebeurt het nu eenmaal)

Verder gebruik je native IPv6, dus geen NAT etc, je LAN IPv6 adressen zijn perfect van buitenaf bereikbaar.

Joachim schreef:Voor links op zich (WAN) wordt bij IPv6 steeds een aparte range voorzien (zwaar overkill, maar zo gebeurt het nu eenmaal)

Verder gebruik je native IPv6, dus geen NAT etc, je LAN IPv6 adressen zijn perfect van buitenaf bereikbaar.

Ah Dus als ik het goed begrijp is het antwoord op mijn cruciale vraag ja: mijn LAN devices krijgen dan inderdaad een statisch IPv6 adres van buiten bereikbaar, ook met een dynamische WAN prefix ?

De enige drawback zou kunnen zijn dat het modem/router zelf dus niet van buiten bereikbaar is, maar wie weet is zelfs dat nog te omzeilen door het modem gewoon te benaderen op zjin vaste LAN adres dat dan immers toch ook van buiten bereikbaar is mits de firewall goed is ingesteld.

Als dat allemaal klopt wordt het snel tijd om een Fritzbox te bestellen en naar EDPnet over te stappen Moet ik dan gaan voor de Fritzbox 7360 of toch maar hopen dat de 7490 te zijner tijd ook op de whitelist komt voor vectoring support?

Bedankt voor de info trouwens ...

whale schreef:Ah Dus als ik het goed begrijp is het antwoord op mijn cruciale vraag ja: mijn LAN devices krijgen dan inderdaad een statisch IPv6 adres van buiten bereikbaar, ook met een dynamische WAN prefix ?

Yup

whale schreef:Moet ik dan gaan voor de Fritzbox 7360 of toch maar hopen dat de 7490 te zijner tijd ook op de whitelist komt voor vectoring support?

Ik zou voor de 7360 gaan, ik zie het voordeel van de 7490 niet meteen, en moest je achteraf toch nog willen verkopen, dan is die 7360 volgens mij zo de deur uit

Many thanks !!!