Userbase

http://www.ign.com/articles/2013/09/30/ ... ll-is-50gb


Games van 50 GB voor next gen consoles. Je moet niet al te wilt te doen met een gezin om over de 150 GB op een maand te gaan. Ik ben zelf een PC gamer, en zou hier ook zeker over gaan op een maand wanneer er weer goeie Steam sales acties waren.

En dan zijn we nog niet over de traffic shaping begonnen, die deze download gigantisch zou afknijpen. Estimated time: x weeks.

Als je het probleem kent kan je het aanpakken he

Interessant...

Heronic schreef:Als je het probleem kent kan je het aanpakken he

Meer moet er niet op gezegd worden

Heronic schreef:Als je het probleem kent kan je het aanpakken he

Hmmm, ik zou niet weten hoe? VDSL / ADSL2+ is niet echt een oplossing hier, slechte lijnen. Nachtsurfen is ook BS.

Business Fibernet (dat tegenwoordig internet 80/120 heet of Fluo) is ook een oplossing.

Business Fibernet een oplossing? Sinds wanneer moeten thuisgebruikers een peperduur abo hebben, om nog gewoon mee te kunnen met de tijd?

We hebben het er in een ander topic ook al over gehad, ik denk dat er binnenkort wel weer een rode knop verhaal gaat komen vermits men enquêttes aan het afnemen is over de limieten... Nu, sorry he, games die u 50 gig in uw strot duwen, dat is ook wel net iets te veel van het goede.

Ho maar, peperduur... Nu niet overdrijven hé

Internet 80 kost 55.66 EUR btw incl.
80Mbit down, 6Mbit up en 500GB vast volume en geen traffic shaping. Al bij al geen slecht product dus.
Internet Maxi is 46.20 per maand voor 50Mbit down en 4 up in beste geval, en ongelimiteerd verkeer (maar op e-services wel met 500GB melding, je kan er wel perfect over).

Voor die 10 EUR meer in het snelheidsverschil toch niet slecht.

the animator schreef:Sinds wanneer moeten thuisgebruikers een peperduur abo hebben, om nog gewoon mee te kunnen met de tijd?

Misschien omdat de gewone abonnementen goed genoeg zijn voor 90% (en méér) van de gewone gebruikers, en jij dus bij die "top-10" hoort die meer willen?
Neem dan toch een abonnement die aan jouw eisen voldoet (die bestaan), zo moeilijk is dat niet, vind ik ...

iRockabizzydilly schreef:Ho maar, peperduur... Nu niet overdrijven hé

Internet 80 kost 55.66 EUR btw incl.
80Mbit down, 6Mbit up en 500GB vast volume en geen traffic shaping. Al bij al geen slecht product dus.

Niet overdrijven, hé
Mits dicht genoeg bij een ROP: EDPnet 70Mbit down, 6 Mbit up, geen limiet, geen traffic shaping voor 35.95 Euro BTW in (+ raw copper) Al bij al kan het toch een pak beter.

On topic: een limiet van 200-250 GB zou men bij de basisabbo's toch mogen geven zeker met de hogere bandbreedte die tegenwoordig voor normale toepassingen nodig is;

iRockabizzydilly schreef:Ho maar, peperduur... Nu niet overdrijven hé

Internet 80 kost 55.66 EUR btw incl.
80Mbit down, 6Mbit up en 500GB vast volume en geen traffic shaping. Al bij al geen slecht product dus.
Internet Maxi is 46.20 per maand voor 50Mbit down en 4 up in beste geval, en ongelimiteerd verkeer (maar op e-services wel met 500GB melding, je kan er wel perfect over).

Voor die 10 EUR meer in het snelheidsverschil toch niet slecht.

Als ge tv erbij wilt zit ge wel aan 84, ivm Whop is dat 25 euro verschil.
Een goedkoper abo met tv hebben ze in de business niet, heb ook al zitten kijken voor als we in de toekomst netflix zouden nemen.

Heb ik nooit anders gezegd, ivm EDPnet. Wel melden dat die raw copper de prijs toch minder scherp stelt.

Maar, inderdaad nog beter. Het enige wat ik wel deed is ingaan op argument dat Business Fibernet te duur was...

decat schreef:

iRockabizzydilly schreef:Ho maar, peperduur... Nu niet overdrijven hé

Internet 80 kost 55.66 EUR btw incl.
80Mbit down, 6Mbit up en 500GB vast volume en geen traffic shaping. Al bij al geen slecht product dus.
Internet Maxi is 46.20 per maand voor 50Mbit down en 4 up in beste geval, en ongelimiteerd verkeer (maar op e-services wel met 500GB melding, je kan er wel perfect over).

Voor die 10 EUR meer in het snelheidsverschil toch niet slecht.

Als ge tv erbij wilt zit ge wel aan 84, ivm Whop is de 30 euro verschil.
Een goedkoper abo met tv hebben ze in de business niet, heb ook al zitten kijken voor als we in de toekomst netflix zouden nemen.

Vergelijken met Whop gaat niet op, whop heeft maar 100GB volume en je mag de digicorder in huur niet vergeten. En ik haalde bewust enkel internet aan omdat het over datalimiet ging, en dus internet.
Goedkopere business producten tov particuliere zal je haast nooit vinden, maar het ging mij vooral om een voorbeeld te geven hoe je aan de hand van een profiel/verwachting wel een product ergens kan gaan zoeken waar je niet kijkt. Meesten kijken niet naar de business producten ookal kan dat nu net aan hun verwachtingen voldoen, en niet perce voor een gigantisch onmogelijk dure/duurdere prijs.

iRockabizzydilly schreef:Ho maar, peperduur... Nu niet overdrijven hé

Internet 80 kost 55.66 EUR btw incl.
80Mbit down, 6Mbit up en 500GB vast volume en geen traffic shaping. Al bij al geen slecht product dus.
Internet Maxi is 46.20 per maand voor 50Mbit down en 4 up in beste geval, en ongelimiteerd verkeer (maar op e-services wel met 500GB melding, je kan er wel perfect over).

Voor die 10 EUR meer in het snelheidsverschil toch niet slecht.

Wow!!! Bedankt voor de tip. Ik dacht altijd dat de business abos veel duurder waren. Ik kijk geen TV, dus dat moest ik toch al niet hebben. En 500 GB zonder traffic shaping? Perfecte oplossing voor mij!

Was dat nu sarcastisch?

[ Post made via mobile device ]

Traffic shaping blijft dacht ik wel van toepassing.

iRockabizzydilly schreef:Was dat nu sarcastisch?

[ Post made via mobile device ]

Nee, was serieus Maar nu ik lees dat er wel traffic shaping op zit is het alweer veel minder interessant

Er zit geen traffic shaping op, aan de lijve ondervonden...

[ Post made via mobile device ]

Ook geen traffic shaping voor p2p?

Wat bedoel je met die vraag, traffic shaping gaat alléén over P2P, toch?

Maar gezien jouw probleem (volgens je eerste post) vooral over volume limieten gaat, heeft het toch niet zoveel belang of P2P traffic shaping ook voor business abbo's geldt. Heb je er nu last van?

Ik zit nog bij Dommel, maar ben aan het kijken om over te schakelen. Veel te veel problemen om een stabiele lijn van Dommel te hebben (gisteren al weer tijdelijk disconnects, en het ligt echt aan hun). ADSL/VDSL is hier niet echt een goeie optie want snelheden zijn hier niet zo goed. Telenet zou een goeie optie voor mij zijn, maar niet met een limiet van Whop of Whoppa (en downloads plannen, daar wil ik me niet mee bezig houden). Maar 500GB is zeker genoeg voor mijn, en als er dan nog geen traffic shaping opzit is het perfect.

Ik wist niet dat ze alleen traffic shaping doen voor p2p, omdat ik hierboven las dat ook Steam game downloads kunnen worden vertraagd.

Traffic Shaping gebeurd ook bij Bussiness abo's hoor.

Hier nog een interessant artikel waar een collega mij op wees:
http://klantenservice.telenet.be/conten ... werkbeheer

Dan mag je mij eens verklaren hoe ik probleemloos p2p doe aan maximum lijnsnelheid en dat zolang mijn volume het toelaat...
Iets wat voorheen alleen met vdsl2 ging.

Ik zie toch geen afknijping zoals bij m'n XL vroeger het geval was.

[ Post made via mobile device ]

Business abo's zouden wel gereserveerde bandbreedte hebben los van de consumenten abbo's.

De kans dat je dus traffic shaping gaat hebben is vermoedelijk dan ook veel kleiner... tenzij je in een "industrie gebied" woont.

the animator schreef:Ik wist niet dat ze alleen traffic shaping doen voor p2p, omdat ik hierboven las dat ook Steam game downloads kunnen worden vertraagd.

Kijk eens op: http://klantenservice.telenet.be/conten ... werkbeheer, daar staat alles uitgelegd.
zie ook: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 53#p512985

• bij "vrij downloaden" worden downloads vertraagd gedurende bepaalde uren, als je over de "grootverbruiker" limiet gaat.
• bij formules met "vast volume" worden downloads vertraagd als je op smallband vliegt (na overschrijden van het maandelijks volume).

Dit heeft niets met P2P traffic shaping te maken.

iRockabizzydilly schreef:Dan mag je mij eens verklaren hoe ik probleemloos p2p doe aan maximum lijnsnelheid en dat zolang mijn volume het toelaat...

Dat is gemakkelijk te verklaren. Traffic shaping gaat alléén in:

• - indien nodig
  - als er druk verkeer is op jouw node (dus zéér regionaal bepaald)
  - bij traffic shaping krijgt P2P 20% van de beschikbare bandbreedte op jouw node.

Als jij op dat ogenblik de enige P2P gebruiker bent op jouw node, en 20% van de capaciteit van de node is nog meer dan jouw normale snelheid, dan zal je er niets van voelen, toch?

Ik woon in centrum Gent en zit op het einde van een coaxlus en zowat iedereen hier is klant bij Telenet voor tv internet en telefoon.

Ik betwijfel het dat de node waar ik op zit niet continu goed vol zit.

In ieder geval merk ik uit ondervinding dat ik nu veel sneller p2p download dan voorheen met fibernet XL.
Sowieso is er dus een verschil.

[ Post made via mobile device ]

Er zal een prioriteitenverschil zijn, maar uiteindelijk wordt er gewoon geshaped. Bij residential abbo's al wat meer dan bij business, zodat de business abbo's voorrang krijgen.

Hier is dat ook zowat dat iedereen TN heeft.
De reden is gewoon dat er tot voor zowat een jaar geleden enkel ADSL2+ beschikbaar was.
En inderdaad is het zeer regionaal, vandaar dus dat ik het misschien wel merk en een andere niet.
Er is wel een verschil tussen de Whoppa van vroeger en Fluo Home die ik nu heb.
De traffic shaping is minder, dus wordt er wel rekening gehouden met het soort abonnement.
Ik gebruik P2P echter praktisch nooit, enkel in noodzaak.
Recentelijk zijn ze wel in de gemeente en de buurgemeenten verschillende werken aan het uitvoeren.
Ik zou het dus eens opnieuw moeten proberen.
Kan ook zijn dat er een capaciteitsprobleem op de node is, waarvoor misschien nu werken uitgevoerd zijn.

iRockabizzydilly schreef:en zit op het einde van een coaxlus

De coax is geen lus maar een bus structuur... het maakt dus niet uit of je vooraan of achteraan zit wat betreft snelheid. (de signaal kwaliteit is vooraan natuurlijk wel beter dan achteraan al tracht men dit te compenseren).

Ik zie hier alleszins een kabel die over heel het appartementgebouw passeert per verdiep en per appartement is er een aftakking, en bij mij komt die lijn uiteindelijk helemaal van gelijkvloers toe maar zie geen terugkerende kabel of dergelijke, dus qua infrastructuur zie ik geen lus.

Je ziet geen lus, dus kan je ook niet op het eind van een lus zitten hé Zoals r2504 reeds zegt : coax is een busstructuur. Dus de kabel gaat altijd verder tot hij ergens stopt (hij gaat dus niet terug tot zijn beginpunt, wat bij een lus wel het geval is).

Dus wat ik eerst zei, ik zit aan het eind van de lus?

In een lus is er geen begin en geen einde. Dat is er bij coax wel

Haha ja bon ok verkeerde woordkeuze dus in ieder geval had ik signaalkwaliteit/sterkte van 45% volgens digicorder destijds. Iets wat me niet echt positief leek.

't Is u vergeven.

r2504 schreef: het maakt dus niet uit of je vooraan of achteraan zit wat betreft snelheid. (de signaal kwaliteit is vooraan natuurlijk wel beter dan achteraan al tracht men dit te compenseren).

Nog een kleine correctie : Er wordt volgens mij niets gecompenseerd om eventueel kwaliteitsverlies op te vangen vermits dat niet nodig is, behalve versterking natuurlijk. De signaalkwaliteit helemaal achteraan is nagenoeg identiek aan de kwaliteit helemaal vooraan.
Ik zeg 'nagenoeg', omdat je het eventuele minimale verschil op héél lange lijnen alleen kan meten met speciale meettoestellen, en dan nog met de nodige moeite.
De huidige modems en decoders hebben totaal geen moeite met het eventuele kleine kwaliteitsverschil op heel lange lijnen. Dat is nu eenmaal de kracht van een coax net. Boer Charles die ergens in een ver afgelegen weiland op het einde van een lange lijn zit, heeft nog altijd optimaal signaal.

Maar dit heeft volgens mij niks met datalimieten te maken.

Die EDP-net 70mbit lijn is natuurlijk een als-als-als oplossing. Je moet dicht genoeg bij de ROP zitten. Lang niet iedereen zit er kort bij, meer niet dan wel dus. De meestel willen ook TV... Wat ga je dan erbij nemen? Je moet naar het totaalplaatje kijken.
Stel dat iedereen zou overstappen naar EDP-net en iedereen kort bij een ROP zou wonen. Volgens mij zouden ze dan met die 70 mbps én onbeperkt internet de verbinding niet meer stabiel kunnen houden.

De datalimieten is ook een heel gedoe. Voor iedereen zal er wel één of andere betere oplossing zijn, maar helaas bestaat de ideale oplossing voor de meesten (nog) niet. 't Zal overal wel iets zijn zeker... ?

r2504 schreef:

iRockabizzydilly schreef:en zit op het einde van een coaxlus

De coax is geen lus maar een bus structuur... het maakt dus niet uit of je vooraan of achteraan zit wat betreft snelheid. (de signaal kwaliteit is vooraan natuurlijk wel beter dan achteraan al tracht men dit te compenseren).

Door o.a. vooraan te verzwakken.

Conclusie: neem VDSL2.

Sylvester schreef:Ik zeg 'nagenoeg', omdat je het eventuele minimale verschil op héél lange lijnen alleen kan meten met speciale meettoestellen, en dan nog met de nodige moeite.

Dan moet je mij toch eens vertellen welke supercoax jij gebruikt... op 900 MHz heeft zéér goede coax (en de coax van TN die bij mij in de straat in de grond steekt voldoet daar absoluut niet aan) nog gemakkelijk enkele dB's verlies per 100m. (da's al snel 50% en meer dat je verliest).