Userbase

dendirk schreef: BIPT zal daarbij ook nog moeten waken over netneutraliteit, zeker bij Telenet, die er nu reeds tegen zondigt.

Is netneutraliteit in België al wettelijk geregeld misschien?

philippe_d schreef:

dendirk schreef: BIPT zal daarbij ook nog moeten waken over netneutraliteit, zeker bij Telenet, die er nu reeds tegen zondigt.

Is netneutraliteit in België al wettelijk geregeld misschien?

Sinds het voorstel van Jef van den Bergh in 2011 is er niks meer gebeurd. Ze hoeven nochtans maar de grens over te kijken.

dendirk schreef:Sinds het voorstel van Jef van den Bergh in 2011 is er niks meer gebeurd. Ze hoeven nochtans maar de grens over te kijken.

Misschien moet Userbase in naam van z'n leden eens (terug) contact opnemen met de indieners van dit voorstel om hen te wijzen op het belang van dit voorstel in de hedendaagse context waar meer en meer diensten hun weg trachten te vinden (vaak in concurrentie met de provider z'n eigen diensten).

Is men niet gewoon aan het wachten tot het Europese voorstel uitgewerkt is tot een richtlijn? Kwestie van nu niet iets te implementeren dat achteraf niet goed genoeg blijkt en toch weer aangepast moet worden van Europa.

bollewolle schreef:Is men niet gewoon aan het wachten tot het Europese voorstel uitgewerkt is tot een richtlijn? Kwestie van nu niet iets te implementeren dat achteraf niet goed genoeg blijkt en toch weer aangepast moet worden van Europa.

Als het laatste voorstel van Neelie Kroes als richtlijn moet gaan dienen dan zal het alleszins niet veel zoden aan de dijk brengen. Als dat de richtlijn wordt kunnen providers te gemakkelijk onderscheid in prioriteit maken voor hun eigen "gespecialiseerde diensten" ten nadele van concurrenten op het Internet.
De Nederlandse wetgeving is daarin bvb. veel strenger.
Misschien een apart draadje waard?

dendirk schreef:Misschien een apart draadje waard?

Dit is net een apart draadje over netneutraliteit aangezien de discussie zich aan het mengen was in het Netflix topic.

Ik denk dat dit een juridisch kluwen is. Voer voor advocaten.

Er is immers een onderscheid tussen zuivere internet diensten en providers.
Internet diensten als deezer, spotify, moviemax zijn dan wel betalend maar op de letter genomen zijn zij een even zeer een zuiver online dienst als simpelweg youtube.

Even advocaat van de duivel : Als je een dienst als netflix niet als data zou mogen meetellen voor je (belachelijke) limieten (waar maak ik mij eigenlijk zorgen om, wie ze heeft verdient ze! Genoeg alternatieven zonder.) waarom zouden andere diensten zoals youtube dan wel meetellen?

Ik bedoel maar : het is allemaal nog niet zo simpel.
Het wijzertje moet een richting uit : alles of niets. En daar spelen denk ik veel te veel allerhande belangen.

Heronic schreef:Even advocaat van de duivel : Als je een dienst als netflix niet als data zou mogen meetellen voor je (belachelijke) limieten (waar maak ik mij eigenlijk zorgen om, wie ze heeft verdient ze! Genoeg alternatieven zonder.) waarom zouden andere diensten zoals youtube dan wel meetellen?

De discussie in netneutraliteit gaat niet tussen Netflix en Youtube... wel tussen de provider z'n diensten (Yelo) en derden hun diensten (Netflix, HBO, Youtube, ...). En aangezien Yelo geen pure IPTV dienst is op zich (zoals bij BGCTV wel het geval is) moet het volume hiervan eveneens in rekening komen... net zoals dat van Netflix.

Trouwens netneutraliteit gaat ook over het al of niet blokkeren van poorten zoals TN vandaag de dag nog steeds hardnekkig blijft doen om klanten te verplichten additionele diensten af te nemen bij hun.

Sjah ze verkopen yelo ook niet aan derden he, het is enkel en alleen ter beschikking van hun klanten. Blijft dus allemaal binnen het eigen netwerk. Sjah blijf erbij voer voor advocaten

r2504 schreef:En aangezien Yelo geen pure IPTV dienst is op zich (zoals bij BGCTV wel het geval is) moet het volume hiervan eveneens in rekening komen... net zoals dat van Netflix.

Bedoel je hiermee de streams van Yelo zoals op tablet of PC?
Want dit wordt wel degelijk bijgeteld bij het maandelijkse volume.

Yelo op televisie is dan weer geen internetdienst en kan dan ook (inderdaad) niet vergeleken worden.

Heronic schreef:Sjah ze verkopen yelo ook niet aan derden he, het is enkel en alleen ter beschikking van hun klanten. Blijft dus allemaal binnen het eigen netwerk. Sjah blijf erbij voer voor advocaten

Maar Yelo is geen dienst op zich... je kan geen Yelo bekijken op je PC zonder ook een internet abonnement te hebben bij TN (BGC TV is in vergelijking wel een dienst op zich waarvoor je ook geen internet nodig hebt, ook is het onderliggend een IP dienst).

Nicopara schreef:Bedoel je hiermee de streams van Yelo zoals op tablet of PC?
Want dit wordt wel degelijk bijgeteld bij het maandelijkse volume.

De voorganger van Yelo (PCTV of hoe noemde het ook al weer) telde niet mee voor je volume.