Userbase

Na de aansluitperikelen sinds half maart ben ik eindelijk aangesloten op edpnet en alles werkt piekfijn.

Enkel de snelheid baart me een beetje zorgen:


Ik sta dus al een tijdje op het 70/6 profiel maar de upload krijg ik dus niet over de 5 mbit. Zou het kunnen dat er ergens toch aan capping gedaan wordt?

Joachim van edpnet zei hier op het forum dat edpnet niet aan capping doet, maar waarom haal ik dan downstream ook max 50 mbit en niet meer?

Omdat edpnet zelf zegt het nieuwe profiel nog niet te (willen) ondersteunen probeer ik uit te vissen waar de knip kan zitten aangezien ze zelf dus zeggen geen cap te zetten en er toch uit de speedtesten blijkt dat ik op 50 mbit zit.

Allemaal geen ramp he, ben ook blij met die 50 mbit, maar ik zou gek zijn om het niet te proberen om er meer uit te krijgen. En die upload klopt echt niet, daar heb ik reeds een ticket voor gelogged.

Sync modem; ps. zijn er hier andere edpnetters die ook op 70/6 syncen en wel meer dan 50 mbit halen?

Persoonlijk denk ik dat er bij jou een torrentclient open staat.

Probeer eens met alles disconnected, maar je pc rechtstreeks via kabel aangesloten op je sagem (of router in bridge), en verder niks anders.
Probeer ook eens een andere server via speedtest.

heb ik gedaan gunmaster, verschillende speedtest servers en met 1 systeem wired verbonden. Vorige maand zat ik nog op Belgacom en daar had ik via hetzelfde profiel zelfs een iets betere upload:



ps. ik gebruik geen torrent...

fryelectro schreef:Joachim van edpnet zei hier op het forum dat edpnet niet aan capping doet

kan zijn, maar op hun site staat toch: U kan zelf uw VDSL snelheidsprofiel kiezen: 50 Mbps/6 Mbps OF 16,5 Mbps/10 Mbps. Dat lijkt mij toch duidelijk een cap op een 70/6 sync. Mss. zou je nog een iets hogere upload kunnen verwachten, hoewel 4.34 momenteel natuurlijk tot de absolute top v/d uploadsnelheden ligt bij VDSL.
Hoe jij bij BGC aan 4.60 bent geraakt is me een raadsel want die hanteren toch een Maxi cap op 50/4 ??

Tja, dan kan er het volgende aan de hand zijn:
Edpnet moet ruimte kopen naar de ROP toe, een soort VLAN over het netwerk van Belgacom. Het kan zijn dat ze maar 50/50 hebben ingekocht, omdat jij de enige klant bent op die ROP. Dat kan de downloadsnelheid verklaren. Verder, de upload loopt mits correctie 1mbit af van het gewone.

ps: laat dit bevestigen door iemand anders

DIBO schreef:Hoe jij bij BGC aan 4.60 bent geraakt is me een raadsel want die hanteren toch een Maxi cap op 50/4 ??

Ik had er bij moeten zeggen dat ik nog 1 van die gekken was met een Intense abonnemenent (5 mbit upload).

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat krisken een aantal testen had gedaan. Misschien zal hij je kunnen helpen.

[ Post made via mobile device ]

thanks. Gunmaster zijn verklaring lijkt me nog wel plausibel. Joachim, is dat de reden waarom het "soms" niet haalbaar is ?

gunmaster schreef:Edpnet moet ruimte kopen naar de ROP toe, een soort VLAN over het netwerk van Belgacom. Het kan zijn dat ze maar 50/50 hebben ingekocht, omdat jij de enige klant bent op die ROP. Dat kan de downloadsnelheid verklaren.

gunmaster schreef:Tja, dan kan er het volgende aan de hand zijn:
Edpnet moet ruimte kopen naar de ROP toe, een soort VLAN over het netwerk van Belgacom. Het kan zijn dat ze maar 50/50 hebben ingekocht, omdat jij de enige klant bent op die ROP. Dat kan de downloadsnelheid verklaren. Verder, de upload loopt mits correctie 1mbit af van het gewone.

Voor zover ik het begrijp, wordt alle VDSL2 trafiek van alle EDPNet klanten per regio verzameld door Belgacom, en aangeboden in één van de 5 POP's. Bijvoorbeeld: Gent voor Oost- en West Vlaanderen.
De bandbreedte die EDPNet bij Belgacom koopt is niet per ROP, maar de totale bandbreedte voor een regionale POP VLAN (bijvoorbeeld 1gigabit symmetrisch).

Dit zou normaal niet mogen resulteren in individuele beperkingen per user ... tenzij de regionale capaciteit overschreden wordt. Dit wordt door EDPNet continu gemonitord, en waar nodig wordt die capaciteit verhoogd.

Fout! Het klopt dat Belgacom de trafiek verzamelt in de POP's, maar de OLO dient wel degelijk te betalen voor de bandbreedte naar iedere LEX.
EDPnet heeft maar weinig klanten en het nadeel voor deze kleine ISP's is dat er op bepaalde LEX'en maar een paar klanten aangesloten zitten. Als er 70 mbit aan bandbreedte voorzien moet worden voor een LEX waar bvb maar 2 klanten opzitten, kost dit hopeloos veel geld. In dat geval is het economischer om slechts een minimum aan bandbreedte te voorzien naar deze LEX, vermits de meeste (onwetende) klanten het toch niet nodig hebben en het ook niet testen.

BTW, je kan dit perfect opzoeken vermits het gereguleerde offers zijn via het BIPT.

Hoeveel mbit is "een minimum" aan bandbreedte dan?

Het moet toch min 50 mbit zijn hoor want dat haal ik zonder probleem.

skills schreef:maar de OLO dient wel degelijk te betalen voor de bandbreedte naar iedere LEX.

De OLO dient toch gewoon shared of dedicated VLAN capaciteit op het belgacom netwerk in te huren? Dat kan van 100mbit tot 1Gbps dacht ik.

Het "minimum" kan een paar mbit zijn, maar dan zou het nogal snel klachten regenen op VDSL.
De snelheid dient wel degelijk per VLAN gedefinieerd te worden, en dat kan als shared of dedicated (dedicated is natuurlijk nog veel duurder). Snelheden per VLAN kunnen ook ver onder de 100 mbit gaan, als er bvb enkel een SDSL ophangt kan het ook gewoon 2Mbit zijn.
Dus wat er in de meeste gevallen wordt gedaan is de snelheid limiteren op het "hoogste profiel" dat zich op dat VLAN bevindt, of een beetje onder deze snelheid, snelheden zijn immer niet gegarandeerd

Mja het is toch duidelijk dat uit mijn testen blijkt dat ik vlot 50 mbit haal. Dus de toegekende snelheid op die vlan tot aan mijn ROP moet dan minimum 50 mbit zijn. Als het minder zou zijn, zou ik dit merken in de speedtests. Als het meer zou zijn, zou ik ook meer moeten kunnen halen met momenten wat dus niet het geval is. Ofwel is er dus een cap, ofwel is er een limiet op de ingekochte OLO bandbreedte van min. 50 mbit...

Het zou leuk zijn moest edpnet (joachim?) hier eventueel op kunnen inpikken, just to make things clear

Heb Joachim een tweet gestuurd met deze URL in

Hi Guys, sorry voor de vertraging, het is inderdaad zo dat er per LEX bandbreedte ingekocht wordt (dus verzameling ROP's) per Mbps, deze is soms niet meer dan het maximum gehaalde profiel op die LEX, dus vaak 50Mbps (vanwege te weinig klanten op die LEX). Dit gaan upgraden naar 70Mbps kost voor de enkelingen die het halen gewoon teveel. Daarom dat sommigen met een 70Mbps profiel het wel halen, en anderen niet.

Thanks voor je reactie Joachim.

Enig idee hoeveel mbit er ligt tot in mijn LEX 03BOO0? Of enig idee waar je dit online kan nakijken, want heb even op de bipt site gezocht maar lijkt me niet direct vindbaar?

Dit is een commerciële beslissing die we nemen, en staat enkel intern gedocumenteerd (dit is trouwens dynamisch), dus dat zal je nergens vinden. Ik ben 99% zeker dat dit bij jou 50Mbps zal zijn. Maar we kunnen niet beginnen met dit voor iedereen op te zoeken, dit is echt vertrouwelijke info

Begrijp ik. Thanks anyway, ik wou vooral begrijpen hoe de vork aan de steel zat. Nu nog mijn upload in orde krijgen en we zijn content

VDSL verloopt als ik het goed voor heb toch niet meer via de huidige lokale LEX'en? Moet je dan bij belgacom "virtueel" capaciteit gaan inhuren per regio van een fysieke lex?

Roygenz schreef:VDSL verloopt als ik het goed voor heb toch niet meer via de huidige lokale LEX'en? Moet je dan bij belgacom "virtueel" capaciteit gaan inhuren per regio van een fysieke lex?

De capaciteit wordt in de LEX geaggregeerd, van daar huur je VLAN capaciteit.

Even wat verduidelijken...

De ROP's (meestal vlakbij KVD's) zijn allemaal, net als de KVD's, verbonden met de centrale (aka LEX). Het verschil zit hem in het feit dat dit de verbinding tussen LEX en KVD bestaat uit koperbekabeling (vakjargon : "de voeding"), en bij de verbinding tussen de LEX en de ROP uit glasvezel.

De LEX'en zijn onderling verbonden met elkaar met glasvezel, en vormen zo één grote backbone. Op 5 verschillende plaatsen in België word het verkeer van alle LEX'en van een bepaalde regio gebundeld en "afgeleverd" bij de OLO zelf. In het geval Oost- en West-Vlaanderen komt al het verkeer van de OLO's toe in Gent. In deze specifieke LEX in Gent staat apparatuur van de OLO, die verbonden is met het belgacom netwerk (om alle data te ontvangen) en met het netwerk van de OLO zelf (om door te sturen naar de eigen routers, ...).

Ahzo, da's duidelijk, tnx Ik dacht dat ze met VDSL eigenlijk fiber trokken van de ROP's naar een LDC, en van daar uit een backbone vormden (met het oog op de ontmanteling van de huidige lex'en)

LDC's zijn eigenlijk minicentrales hoor. Deze zijn dan terug met fiber verbonden met "de moedercentrale"

Ok, en wat doen ze dan eigenlijk bij ontmanteling van een lex? Voor zover ik zie gaan er de komende jaren toch heel wat van die kleinere lex'en verdwijnen? Voorzien ze dan een LDC (of iets anders) die de functies van die lex overneemt, zodat ze het fysieke gebouw uit dienst kunnen nemen?

Momenteel bestaat een gemiddelde LEX uit het volgende
- telefoniecentrale (kopernetwerk)
- backbone belgacom (glasvezel)
- Rooms voor OLO hun stuff
- toiletten voor mannen en vrouwen, waarbij deze laatste amper tot niet gebruikt worden
- douches voor mannen en vrouwen, worden amper tot nooit gebruikt
- 20-tal lege kamers, worden soms bij het vreemdgaan gebruikt ("van horen zeggen")
- kelders waar niks in staat
- kamertje voor de "dienstoverste", deze is waarschijnlijk al lang overleden, en het kamertje sindsdien niet meer ontstoft

Ik overdrijf niet als ik zeg dat 80% van een centralegebouw...waste of space is. Vroeger enorm gebruikt maar sinds techniekers geen standplaats meer hebben en naar overal vliegen staat dit gewoon leeg of vol met rommel en vergane glorie... En dat kan men inderdaad beter weg doen

Ahzo, en het actieve technische materiaal (enkel de glasvezelkaarten veronderstel ik, vermits ze pots signaal eveneens vanuit een ROP kunnen sturen) proppen ze dan in een straatkast ergens nabij de "oude" lex dan?

Wat ze wensen te doen is POTS vervangen door VOIP, en dit materiaal steken in de ROP. Zo blijft voor de eindgebruiker alles hetzelde.

fryelectro schreef:Joachim van edpnet zei hier op het forum dat edpnet niet aan capping doet, maar waarom haal ik dan downstream ook max 50 mbit en niet meer?

Ik heb eens rondgesnuffeld op de site van EDPnet want ga waarschijnlijk klant worden. Maar ik zie toch nergens 70/6 staan. Wél 50/6. Klopt dit of niet ?

Dit klopt en klopt niet Ze leveren letterlijk met maximale van wat je lijn aan kan. Is dit 20/2, dan krijg je uiteraard 20/2. Zet DLM je op 70mbit dan krijg je minimaal 50mbit, maar met een beetje geluk 70mbit (te zien waar je woont en hoeveel mbit ze inkopen bij bgc)

hopelijk gaan ze snel officieel verhogen tot 70 mbit

Joachim schreef:Hi Guys, sorry voor de vertraging, het is inderdaad zo dat er per LEX bandbreedte ingekocht wordt (dus verzameling ROP's) per Mbps, deze is soms niet meer dan het maximum gehaalde profiel op die LEX, dus vaak 50Mbps (vanwege te weinig klanten op die LEX). Dit gaan upgraden naar 70Mbps kost voor de enkelingen die het halen gewoon teveel. Daarom dat sommigen met een 70Mbps profiel het wel halen, en anderen niet.

Wat zijn "weinig klanten" ? Wat zijn de overcommits hierop ?

Als er 10 klanten op een LEX zitten (lijkt me onder de noemer "weinig" te vallen ...) waarvan er 4 syncen op 70/6 en de rest op lagere profielen ... moeten die dan allemaal 50Mbit delen ? Mijn internetlijn (niet EDP) wordt zeer intensief gebruikt, ... denk dat die andere 9 mensen niet tevreden zouden zijn in dit hypotetische scenario !

Moeten OLO's deze commits trouwens synchroon inkopen ?

Dat is wat hij bedoeld met dynamisch : als er meer nodig zou zijn dan kan dit ook. En ja, inkoop is altijd syncroon.

Dus ze (ik bedoel hiermee een OLO en niet specifiek EDPnet) kopen een 50Mbit commit maar deze kan bursten om pieken op te vangen ? Moet ik dat verstaan onder dynamisch ?

Ik ***vermoed*** dat, gezien ze de lijnen continue monitorren, weten wat het verbruik is per lex en men aldus van zodra een verzadiging van x% is vastgesteld, men dataverkeer kan bijkopen.

Uiteraard, maar blijft de vraag wat de ratio's dan zijn ?
Als ze 50Mbit commit kopen op basis van 95th percentile (met dus hogere burst snelheden) is dit al een stuk minder kritisch, maar het lijkt een harde limiet op 50 (in dit voorbeeld) te zijn want iemand met sync op 70 kan zijn/haar lijn niet volledig benutten.

PAS OP: Dit alles is geen kritiek !
- Iedereen doet een overcommit / overselling, ook BGC zelf.
- Opgegeven snelheden zijn theoretisch maximums.
- Het product is ook "maar" geadverteerd als 50/6.

Ik ben gewoon nieuwsgierig

Idem dito, bij edpnet krijg je net iets meer info als je er naar vraagt

Anyhoe, overcommitment op een paar vdsl2 gebruikers ligt natuurlijk wel iets gevoeliger dan op een paar 100 of 1000. Maw hoe minder gebruikers, hoe kleiner de oversubscribing mag zijn om geen performance issues te krijgen. Lijkt me

Tja daar kan maar één iemand antwoord op geven : EDPnet zelf