Userbase

Hoi,

We zijn hier 1 maand geleden van 30/2 op 20/2 gesukkeld hetgeen nog steeds zo is.
Net viel me pas voor het eerst op dat het profiel nu 8b is ipv 8d terwijl van in het begin van de installatie - toen we ook een aantal maanden op 20/2 hebben gestaan - dit wel 8d was.
Dit is een test van zonet met de VDSL2Tool 2.3:

Code: Selecteer alles

**************************************
* VDSL2Tool 2.3 - http://hierzo.net/ *
**************************************
                        download          upload
Line:                  20048 kbps        2040 kbps
Modem max:             53664 kbps        5032 kbps Estimated!
Calculated max:        41372 kbps         8668 kbps Estimated!
Profile:               8b
Line length:           1112 m Estimated!
Training margin:       26.0 dB
Attenuation:           11.0 dB

De afstand is ook verhoogd van 463/473 naar 1092/1109 meter (min & max waarden van verschillende metingen)
Ik kan ook 'nergens' (hier of op http://bgctv.skynetblogs.be/#profielen) info vinden over dit 8b profiel waardoor ik me afvraag of dit normaal is.
Kunnen deze gegevens ervoor zorgen dat we op een 20/2 blijven staan?

Is modem max effectief hetgeen de modem aankan en calculated max wat de lijn zou aankunnen?

8b - 8d, da's indeerdaad iets waar je vlug overleest, maar als je zoekt zie je dat 8b nog af en toe op Userbase gepost is, maar zonder dat er op dit verschil werd ingegaan. Dus blijft een mysterie, maar het bestaat wel zoals hier beschreven staat. Nu qua snelheid blijft het toch in de groep van minder snelle profielen....

Anders eens proberen met het VDSL2Tool V3.0, om te zien welke lijnresultaten dat geeft, zal wss. niet veel verschillen. In elke geval klopt er iets niet met die cijfers... De afstand en behaalde sync matchen niet. In afwachting van antwoorden v/d specialisten, moet je eens jouw binnenbekabeling toelichten, want recent was hier nog een geval dat dit de oorzaak was van enkele honderden meters extra. Of nog beter als je de kans hebt, bij wijze van test de modem aansluiten direct bij het binnenkomen van de BGC kabel.

Hey DIBO,

Ik 'kan' de 3.0 tool niet gebruiken omwille van een fritzbox ipv bbox2 maar indien dit meer opheldering kan geven wil ik gerust wel eens even switchen. Het probleem is dan dat dit nogal moeilijk is ivm de fritzbox die op een andere plaats 'moet' staan omwille van de telefoontoestellen zodat dit eigenlijk maar kort kan om te testen.
De binnenbekabeling is terug zoals voorheen toen hier gedurende zo'n 5 maanden 30/2 beschikbaar was.
Volgens de Belgacom helpdesk zou ik gewoon moeten wachten op DLM maar wil gewoon zekerheid omwille van dat verschil in profiel en geschatte afstand.

Situatie binnenbekabeling:
- kabel komt binnen in berging, heeft dan al een aantal meters (+/- 10) afgelegd omwille van appartement
- daar heb ik in de oude telefoonaansluiting, onder dezelfde klemmen als de binnenkomende kabel, een andere kabel aangesloten, +/- 7 meter
- op het uiteinde daarvan de ntp2007 op de zwarte klemmen, linksonder
- tf2007 en van daaruit een verloopkabeltje RJ11 -> RJ45 en dan de Y-kabel voor de fritzbox

In deze opstelling heeft het nu - sinds de switch naar VDSL2, intussen 9 maanden - gewerkt, eerst op 20/2 gedurende zo'n 3 maanden en dan - veronderstel door DLM - op 30/2

Alvast bedankt voor je toelichting en die link!

Ernie,

Eerst en vooral voor alle duidelijkheid, ik ben geen VDSL professional/installateur, dus nog even geduld voor de betere antwoorden.
Opvallend is wel dat 8B posts die ik op userbase gevonden heb, dikwijls met Fritzbox te maken hadden; is toch geen gekende bug in de Fritzbox?? Dat 20/2 naar 30/2 een DLM actie was in het verleden, is zeker. Of DLM dit gaat herhalen, met deze afstandscijfers, geen idee wat DLM als meet-/beslissingswaarden gebruikt, maar ik zou er niet gerust in zijn. Mocht ik in jouw plaats zijn dan zou ik, als het straks dan toch gaat regenen

, wat experimenteren met BBOX/ Fritzbox op eerst mogelijke aansluitpunt. Het zou me niet verbazen dat er dan betere cijfers (ivm. lengte) tevoorschijn komen... Of al minstens eens nakijken of er geen slecht contact zit in de aansluiting v/h 7m verlengstuk.

Ik heb hier het verschil gevonden tussen 8d en 8b profiel: http://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL2 Blijkbaar is het vermogen bij 8b groter.
(sorry, was hierboven al aangehaald)

Het interesseert me omdat ik ook dit profiel heb, vroeger 30/2 had en nu al sinds half februari op 20/2 blijf steken (ter info, 30/2 was op een ander koperpaar met een andere provider, maar dat heb ik eerder al uitgelegd).

Ik vraag me af of de gelijkenissen tussen jouw en mijn verhaal toeval zijn of niet.

VDSL2TOOL geeft mij trouwens als profiel 8d, terwijl de interface van de Fritzbox 8b toont:

Code: Selecteer alles

         __________________________________________________
        /                                                  \
        | VDSL2Tool 3.0 | © Arno Raps | http://hierzo.net/ |
        \__________________________________________________/
                    downstream         upstream
        Line:         20056 kbps         2040 kbps
        Max:          48199 kbps         10098 kbps
        Profile:       8d
        Distance:      431 m
        Training:      25,2 dB
        Attenuation:   11,3 dB

Hier een Fritz!Box (7360) én ook een 8b ipv 8d profiel...

Vreemd!

Ik heb intussen de bbox via ntp2007 + tf2007 op binnenkomende kabel aangesloten en krijg dit:

Code: Selecteer alles

 __________________________________________________
/                                                  \
| VDSL2Tool 3.0 | © Arno Raps | http://hierzo.net/ |
\__________________________________________________/
				downstream			upstream
Line:			20056 kbps			2040 kbps
Max: 			43029 kbps			9015 kbps
Profile: 		8d
Distance:		460 m
Training:		22,4 dB
Attenuation:	12,2 dB

Dan zit er nog 30/2 in, alleen nog op de DLM wachten

Baggioo schreef:Hier een Fritz!Box (7360) én ook een 8b ipv 8d profiel...
Vreemd!

Als je op internet zoekt, zie je als enig verschil tussen 8b en 8d een hoger vermogen (20 dBm) bij 8d.
Zou het misschien kunnen (ja, ik ben weer aan het gissen ...

) dat:

8b = VDSL2 vanuit de ROP
8d = VDSL2 vanuit de LEX (hogere "downstream transmit power")

Ofwel dat 8d gebruikt wordt op langere lijnen (long reach), omdat je bij langere lijnen meer vermogen nodig hebt?

Ofwel dat 8d gebruikt wordt op langere lijnen (long reach), omdat je bij langere lijnen meer vermogen nodig hebt?

dan zouden de mensen die op korte afstand zitten te veel benadeeld worden volgens mij !

Ernie schreef:Ik heb intussen de bbox via ntp2007 + tf2007 op binnenkomende kabel aangesloten

wat me opvalt nu alles direct bij de intro is aangesloten, de 'distance' is nu spectaculair gedaald. Wat de extra binnenbekabeling direct verdacht maakt. Echter zowel training als attenuation zijn nu slechter als ervoor??

jackho schreef:Dan zit er nog 30/2 in, alleen nog op de DLM wachten

Zoals Ernie al aangaf was dit enkel mogelijk voor een korte test en zal nadien terug de extra binnenbekabeling ertussen zitten. En vermoedelijk zal dan de 'distance' terug op 1,1km springen. Gaat DLM dan nog tevreden zijn met de prestaties van die lijn????

'k zal het eens aan de DLM vragen wijsneus

philippe_d schreef:
Baggioo schreef:Hier een Fritz!Box (7360) én ook een 8b ipv 8d profiel...
Vreemd!
Als je op internet zoekt, zie je als enig verschil tussen 8b en 8d een hoger vermogen (20 dBm) bij 8d.
Zou het misschien kunnen (ja, ik ben weer aan het gissen ... ) dat:
8b = VDSL2 vanuit de ROP
8d = VDSL2 vanuit de LEX (hogere "downstream transmit power")
Ofwel dat 8d gebruikt wordt op langere lijnen (long reach), omdat je bij langere lijnen meer vermogen nodig hebt?

De lex vaststelling zou kunnen kloppen.

Ik heb vdsl uit de lex dat is zeker, lijn van 900 meter (16,5/2 via dlm verhoogd)

Code: Selecteer alles

 __________________________________________________
/                                                  \
| VDSL2Tool 3.0 | © Arno Raps | http://hierzo.net/ |
\__________________________________________________/
				downstream			upstream
Line:			25184 kbps			2048 kbps
Max: 			32181 kbps			6742 kbps
Profile: 		8d
Distance:		634 m
Training:		12,8 dB
Attenuation:	20,8 dB

Userbase

8b profiel ipv 8d?

8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?

Re: 8b profiel ipv 8d?