Kost voor ontvanger in het buitenland vermijden ?

[Ontheronix]

Zoals iedereen weet moet de ontvanger van een gesprek, die zich in het buitenland bevindt, meebetalen aan het gesprek.
Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de beller, te nemen. Kan dit? Ik vind er niet direct iets over terug?

[krisken]

Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de ontvanger, te nemen moet waarschijnlijk zijn : Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de beller, te nemen.

[LPS]

Als het is wat Krisken zegt dan kan de persoon in het buitenland een plaatselijke simkaart aankopen, waarop jij hem/haar belt (uiteraard aan de geldende tarieven naar een buitenlands oproepnummer). Dan betaalt die ontvanger in het buitenland niets voor inkomende oproepen (toch niet in 99% van de landen, vb in USA wel geloof ik).

Hoe ik het soms deed toen roaming nog zeer duur was: ik liet een telefoon in het hotel / kamer bellen naar mijn eigen gsm maar nam niet op. Als ik dan een telefoonnummer zag verschijnen dan stuurde ik dat via sms door naar mijn contactpersoon en kon die op die vaste lijn mij bellen. Maar wellicht is dat ietsofwat achterhaald .

[Ontheronix]

Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de ontvanger, te nemen moet waarschijnlijk zijn : Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de beller, te nemen.

Klopt, zat even verstrooid blijkbaar. Edited

@LPS, ik had ook gedacht aan je eerste optie, maar ik wil eigenlijk echt een zero cost (en zero moeite) voor de ontvanger.
Met je 2e voorstel ben ik niet echt mee, wat is de ontvanger/contactpersoon dan met het nr van het hotel?

[VOiD]

Neem een SIP account in de betreffende landen met een lokaal nummer zodat je een nationaal gesprek kan voeren ipv. internationaal. Op die manier zijn er geen kosten voor de ontvanger.

[LPS]

De ontvanger of contactpersoon heeft het nummer nodig om door te sturen naar de beller, waarop die moet bellen om bij de ontvanger uit te komen. Klinkt moeilijker dan het is :')

[Ramaht]

Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de ontvanger, te nemen moet waarschijnlijk zijn : Nu ben ik op zoek naar een manier om dit te vermijden, dus om alle kosten op mij, de beller, te nemen.

Klopt, zat even verstrooid blijkbaar. Edited

@LPS, ik had ook gedacht aan je eerste optie, maar ik wil eigenlijk echt een zero cost (en zero moeite) voor de ontvanger.
Met je 2e voorstel ben ik niet echt mee, wat is de ontvanger/contactpersoon dan met het nr van het hotel?

Ja sorry, maar zero kost EN zero moeite lukt niet.

[johcla]

Wat is de exacte context? Is het 1 persoon of meerdere? Mensen op vakantie of die in het buitenland wonen?

Je kan een gsm met simkaart meegeven waarvan jij het abonnement betaalt.
Je kan de gemaakte onkosten aan je correspondent terugbetalen via overschrijven. (x minuten aan y EUR/min).

[Ontheronix]

Het gaat over kennissen die regelmatig op vakantie gaan. Een 2e gsm meenemen of onkosten overschrijven gaan ze niet zien willen vermoed ik.

[ubremoved_539]

Bel hen gewoon op in hun hotel... zo betaal jij alles (en met TN/BGC kan je naar gans Europa gratis bellen).

[Ontheronix]

Ware het niet dat ze niet zo veel in het hotel aanwezig zijn

[ubremoved_539]

Tja... als die kenissen zo graag een telefoontje ontvangen dan moeten ze de kosten ook maar betalen.

[VOiD]

Neem een internationaal 0800 nummer dan kunnen ze je gratis bellen

[Ontheronix]

Als er toch alleen maar nationale kosten gefactureerd worden aan de beller, en de ontvanger de rest betaalt, waarom adverteren betamax klonen dan met Mobile tarieven naar het buitenland? Bvb.: http://www.internetcalls.com/rates

[ubremoved_15739]

Niet enkel betamax klonen maar ook Belgacom en Telenet adverteren met Mobile tarieven naar het buitenland.
Daar zit geen verschil. Wél in de prijs...

[driesve]

De twee bovenstaande tarieven hebben toch niets met dit probleem te maken? Of heb ik het verkeerd?

• De ontvanger heeft een Belgische nummer en bevindt zich in België
  Jij betaalt gewoon het nationale tarief.
  De ontvanger betaalt niets.
  
• De ontvanger heeft een Belgische nummer en bevindt zich in het buitenland (=roaming)
  Jij betaalt gewoon het nationale tarief.
  De ontvanger betaalt voor het ontvangen van deze oproep.
  
• De ontvanger heeft een buitenlandse nummer en bevindt zich in het buitenland (=van het gsmnummer).
  Jij betaalt het internationale tarief.
  De ontvanger betaalt niets.
  
• De ontvanger heeft een buitenlandse nummer en bevindt zich in België (of een ander land dan het gsmnummer).
  Jij betaalt het internationale tarief.
  De ontvanger betaalt voor het ontvangen van deze oproep.

Als beller kan jij het verschil tussen de eerste twee gevallen niet weten aan de hand van het telefoonnummer. De ontvanger kan plots in het buitenland zitten. Dus de ontvanger moet de extra kost betalen. Als jij naar een internationaal nummer belt, weet je wel dat je naar het buitenland belt. Dan geldt er wel de internationale tarifiëring.

Dit onderwerp gaat over het tweede geval.

[Ontheronix]

Ah nu ben ik mee Hmm er zijn inderdaad weinig haalbare initiatieven als ik het zo hoor