Userbase

Het Europees Parlement heeft woensdagmiddag het omstreden internationale anti-piraterijverdrag ACTA verworpen met een ruime meerderheid van 478 stemmen. Slechts 39 parlementsleden waren voor ratificatie van het verdrag.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/82940/europe ... -acta.html

Belangrijk nieuws! Eat that Karel de ****ing Gucht

Anyway, hoever is het zelfs kunnen komen dat onze politici zelfs zoiets zouden willen stemmen, maw dat zoiets zover kan geraken. Dit is namelijk iets waar al jaren geijverd voor werd:/

fryelectro schreef:Eat that Karel de ****ing Gucht

Je hebt toch volgende quote van hem gelezen...

If you decide for a negative vote before the European Court rules, let me tell you that the Commission will nonetheless continue to pursue the current procedure before the Court, as we are entitled to do. A negative vote will not stop the proceedings before the Court of Justice.

@r2504: yep ... zucht zoiets durven zeggen in een "democratie" ??

Voor mij is ACTA enkel het framework en was het geen toeval dat de Amerikaanse SOPA/PIPA/CISPA wetsvoorstellen klaarstonden om via ACTA de Europese burgers te onderwerpen aan Amerikaanse legislatuur die ook door de de grote Hollywood mediabedrijven werd opgesteld.

Dank u wel Europese groene fractie om in dit dossier de voortrekkersrol te spelen.

Hier nog zo'n belangrijk arrest : http://www.zdnet.be/news/141083/eu-hof- ... nload-mag/

fryelectro schreef:@r2504: yep ... zucht zoiets durven zeggen in een "democratie" ??

Jammer dat we dat soort mensen niet kunnen laten oppakken en berechten wegens ondermijning van de democratie.

Als we nu eens een oproep doen om bij de komende verkiezingen (op 14 oktober) te kiezen voor een onbekende naam, of een welbepaalde opvolgersplaats op iedere lijst (zodat de stemmen genoeg gefocust worden)? Uiteraard met nog steeds de vrije keuze van partij.

Met een beetje Facebook en Twitter organisatie van de juiste mensen kan daar serieus wat aandacht aan gegeven worden.

Ik heb in het verleden enkel vld gestemd voor europa omdat ik in hun project voor europa het meest geloofde. Maar ook dat zal gedaan zijn. Start maar een facebook groep je mag mij gerust toevoegen en een notitie op mijn prikbord zetten als het zover is.

Met Facebook wil ik al helemaal niks te maken hebben, dus mijn "van de juiste mensen" was een subtiele hint dat ik niet echt de geschikte persoon hiervoor ben

Ik ben ook maar een passief fb gebruiker vandaar dat "de juiste persoon" mij mag toevoegen

De Gucht zou beter eens ijveren om het bankgeheim op te heffen. Eens zien of hij dat zou doen ! ?

De Gucht is in feite de verpesoonlijking van de antidemocratie, een dictator in hart en nieren want :

Het maakt niet uit wat de meerderheid stemt, want dan nog zal hij zich daar niet bij neerleggen en de beslissing in handen van enkelingen leggen.
"Het Grondwettelijk Hof zal beslissen of het bankgeheim van Karel De Gucht mag worden opgeheven." alweer de beslissing in handen van enkelingen.

Nu wat de meerderheid denkt kan hem dus geen moer schelen. Zijn eigen grote gelijk telt vandaar zijn doorzetten tot het uiterste zelfs al moet hij de MACHT(om te beslissen) bij enkelingen leggen.

Conclusie : Mocht deze man ooit alleenheerser worden, dan zou hij beslist die enkeling zijn. Aangezien hij zich geen zak aantrekt van de meerderheid kan je dan spreken van een dictator.

Jammer dat kopstemmen de macht bij de partijen legt en er voor zorgt dat zulke gangsters nog verkozen geraken ook. Dat dit soort figuren een belangerijke rol binnen een partij toebedeeld krijgen zegt voor mij toch ook al genoeg over de partij in kwestie!