Userbase

Hoi,

Ik ben een Siemens Gigaset 610 IP aan het installeren.

Een probleem waar ik tegenaan liep:
in de brochure staat dat deze de paketten met een juiste "DSCP" waarde markeert. (EF als ik me niet vergis)
Dit voor de QoS: het is namelijk heel makkelijk om op basis van de dscp waarde, je spraak traffiek voorrang te geven.

Op de (managed) switch zie ik echter helemaal geen paketten met die prioriteit...wel als ik een IP Telefoon neem
van een ander merk, waar de juiste waardes staan in de web-interface.

Ik kan niets vinden in de C610 IP web interface om het in te stellen of te controleren.
Hoe doe je dit?
Iemand enig idee?

Groetjes

Voorlaatste lijn: http://gigaset.com/be/nl/product/GIGASE ... l?tab=data

Duitsers over een ander model, maar wel met hetzelfde onderwerp:

http://www.ip-phone-forum.de/archive/in ... 35ff5f140e


*edit: bronnen toegevoegd*

Ondertussen al iets meer gevonden hierover?
Interesseert me mateloos
Zet wireshark eens op om te zien of de C610 eventueel een andere DSCP waarde uitstuurt?

Ik heb net naar een test gedaan en een Wireshark trace genomen op m'n router.

Ik zie de Siemens C610IP effectief z'n pakketten taggen met DSCP Expedited forwarding (EF 0x2e).

(Firmware versie is 42.051 (420510100000 / V42.01) )

@vasonline

Kijkt je switch naar de DSCP (Layer 3) waarden of de TOS (Layer 2) waarden ?

Iedereen bedankt voor je reactie

In de router doe ik het volgende:

class-map match-any VoIP
match ip precedence 5 ---------------> Dit matcht o.a DSCP "EF" ( mijn cisco ios image doet alleen ip precedence )
class-map match-any VoIP-signaling
match ip precedence 3 ---------------> Dit matcht o.a DSCP "CS3"

Nu zie ik wel (ondertussen zijn we een paar weken verder) dat er inderdaad paketten met "EF" zijn verzonden
door de telefoon. (te ongeduldig geweest zeker?)
Ik zie echter nog steeds geen signalling traffic.

@Void: zie je ook signalling traffic, van de C610IP met een waarde van "CS3" ?
dit is normaal de aanbevolen waarde.
Ik heb dit ondertussen aangekaart bij de Siemens helpdesk.

http://kb.smartvox.co.uk/ip-phones/sip- ... gs-part-2/


Hieronder zie je de statistiek van een week of 2:


sh policy-map interface atM 0

ATM0

Service-policy output: QoS

Class-map: VoIP-signaling (match-any)
0 packets, 0 bytes
5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps
Match: ip precedence 3
0 packets, 0 bytes
5 minute rate 0 bps
Queueing
Strict Priority
Output Queue: Conversation 136
Bandwidth 5 (%)
Bandwidth 25 (kbps) Burst 625 (Bytes)
(pkts matched/bytes matched) 0/0
(total drops/bytes drops) 0/0

Class-map: VoIP (match-any)
151595 packets, 37176096 bytes
5 minute offered rate 0 bps, drop rate 0 bps
Match: ip precedence 5
151595 packets, 37176096 bytes
5 minute rate 0 bps
Queueing
Strict Priority
Output Queue: Conversation 136
Bandwidth 50 (%)
Bandwidth 256 (kbps) Burst 6400 (Bytes)
(pkts matched/bytes matched) 0/0
(total drops/bytes drops) 0/0

Class-map: class-default (match-any)
21661171 packets, 4153107665 bytes
5 minute offered rate 3000 bps, drop rate 0 bps
Match: any
Queueing
Flow Based Fair Queueing
Maximum Number of Hashed Queues 128
(total queued/total drops/no-buffer drops) 0/0/0

Ik zie dat de C610IP signaling met DSCP AF41 stuurt, dit is dus volgens mij TOS 4 ipv. 3.

Nu QOS apart voor signaling heeft eigenlijk weinig nut (tenzij je héél veel signaling zou hebben). Makkelijker is om gewoon alles in éénzelfde queue te gooien. De bandbreedte van signaling vs. voice is marginaal.

wordt hier gesproken over een VoIP oplossing in een bedrijf met heel veel VoIP toestellen of betreft het hier een SOHO omgeving? In een SOHO omgeving heeft het geen nut om de DSCP bits te gebruiken. Je moet je router/modem ook correct configureren wil je VoIP voorrang geven. i.p.v. DSCP kun je zowel met het ip-adres van het VoIP toestel gaan werken.

In een industriële omgeving wordt DSCP waarschijnlijk wel gebruikt.

@VOID: heel veel dank
Dat verklaard een hoop. Bij andere telefoons stond de standaard DCSP waarde op "CS3"

@TomVH: we spreken hier idd over prof/werk gerelateerde vraag.
Voor mezelf thuis is een FB o.i.d meer dan genoeg.

Maar ik vind het wel interessante materie...

*edit* ip precendence 3 naar 4 gezet....en inderdaad, ik zie dat de signalling traffic nu ook 'gevangen' is door de policy map

Groetjes