Userbase

Edward Valckx schreef:Als je enkel Internet neemt bij Telenet, moet je geen kabelkosten betalen. Dat is enkel voor TV (een deel van die kosten zijn voor auteursrechten).

Dat is een manier van Telenet om te verkopen dat ze hun kabelaboonementsprijzen systematisch verhogen. Als ze logisch zijn zouden abonnementskosten moeten dalen nu ze analoge kanalen eraf gooien. Kabelabonnement is vooral winst die ze netto kunnen maken omwille van hun monopolie. Kan niet wachten tot de kabel openvliegt. Op dat moment zullen we wel zien hoeveel auteursrechten er echt in zitten (want iedereen moet zelf rechten betalen voor broadcasten van TV)

knuppel schreef:

Edward Valckx schreef:Als je enkel Internet neemt bij Telenet, moet je geen kabelkosten betalen. Dat is enkel voor TV (een deel van die kosten zijn voor auteursrechten).

Dat is een manier van Telenet om te verkopen dat ze hun kabelaboonementsprijzen systematisch verhogen. Als ze logisch zijn zouden abonnementskosten moeten dalen nu ze analoge kanalen eraf gooien. Kabelabonnement is vooral winst die ze netto kunnen maken omwille van hun monopolie. Kan niet wachten tot de kabel openvliegt. Op dat moment zullen we wel zien hoeveel auteursrechten er echt in zitten (want iedereen moet zelf rechten betalen voor broadcasten van TV).

Je kan de prijzen hier http://telenet.be/339/nl/thuis/televisi ... o/tarieven opzoeken. Je kan ook de kosten van auteursrechten bekijken.

dragonflo schreef:Je kan de prijzen hier http://telenet.be/339/nl/thuis/televisi ... o/tarieven opzoeken. Je kan ook de kosten van auteursrechten bekijken.

In het jaarverslag van Telenet kan je zien dat wat je betaalt aan 'auteursrechten' niet gelijk is aan wat zij betalen aan auteursrechten...

Op blz. 85 vind je: De Vennootschap presenteert de auteursrechten die zij ontvangt van de basiskabelabonnees op een bruto basis als een onderdeel van de opbrengsten, aangezien de Vennootschap als een hoofdschuldenaar optreedt in de betrekkingen met de openbare omroepen en de houders van de auteursrechten, en omdat deze betrekkingen niet het karakter van een loutere doorgeefregeling hebben. De Vennootschap neemt immers substantiele risico’s, zowel bij de bepaling van het niveau van de auteursrechtenvergoedingen die worden aangerekend aan de abonnees, als bij de inning van deze bijdragen.

Alleszins: je hebt nog een 20-tal kanalen op analoog, en je hebt er 75 op digitaal. Toch betaal je geen auteursrechten voor digitaal, maar zit alles in analoog... Wie wordt er hier gebullshit????

Ik vind ook de 'aanzienlijke risico's bij de inning van de bijdragen' fantastisch: Duco riskeert een hartaanval als hij ziet wat Telenet maandelijks bij elkaar raapt aan nalatigheidsvergoedingen bij laattijdige betaling of zo

knuppel schreef:Alleszins: je hebt nog een 20-tal kanalen op analoog, en je hebt er 75 op digitaal. Toch betaal je geen auteursrechten voor digitaal, maar zit alles in analoog... Wie wordt er hier gebullshit????

Hoe kom je daarbij? Je betaalt zowel voor analoge als voor digitale TV deze auteursrechten bij Telenet.

Edward Valckx schreef:Hoe kom je daarbij? Je betaalt zowel voor analoge als voor digitale TV deze auteursrechten bij Telenet.

Telenet heeft altijd reclame gemaakt met "digitale TV is gratis"... da's natuurlijk pure nonsens wat je kan geen digitale TV nemen zonder kabelabbonemment (en ondertussen ook nog eens de verplichte huur van een decoder).

Nu ondertussen is het standaard product van Belgacom wel 10 euro/maand goedkoper dan dit van Telenet... de vraag is dus hoelang men hun kabelkost op dergelijke bedriegelijke manier gaat kunnen blijven aanrekenen (maar als je weet dat hen dit IEDERE maand zo'n 15 a 20 miljoen euro - lees 800 miljoen Belgische frankskens - opbrengt dat besef je goed genoeg dat dit niet gaat verdwijnen).