Userbase

In een krantenartikel in de Standaard van 17/02/2012 met als titel;
Allemaal digitaal bij Telenet-tv
Mechelse kabelaar schakelt analoog nog niet uit

Is een stukje over DVB-T;

En het bedrijf blijkt zelfs nog plannen te hebben met DTT, digitale televisie via de ether. Het bedrijf nam destijds een licentie op de technologie, maar deed er nooit wat mee. 'We gaan er zeker nog wat mee ondernemen', zegt Sickinghe. (ceo Duco Sickinghe, Telenet) Verdere details wilde hij echter niet kwijt.

Ondernemen slaat hierbij op .... er niets mee doen zodat mogelijke concurrentie er ook niets mee kan doen.

Dat denk ik ook, het enige ondernemen dat ze doen is het blokkeren van de concurrentie op dat gebied.

Dat is ook mijn overtuiging. Waarschijnlijk zeggen ze dit om hun frequenties niet te verliezen. Allicht daarom ook dat ze nu al jaren (gecodeerde muv actua-tv) proefuitzendingen doen. Strikt genomen kan men dus niet zeggen dat ze de frequenties niet in gebruik genomen hebben ...

In het akkoord stond er immers een bepaling dat de exploitant binnen een periode van x de frequenties in gebruik diende te nemen anders kon de licentie terug ingetrokken worden.

De vraag is of er een definitie is afgesproken over de het begrip "in gebruik genomen" in de regelgeving. Moet het technisch gezien in gebruik zijn of ook feitelijk.

Als minimumprogramma zie ik telenet DVB-T gebruiken voor het aanbieden van een heel beperkt aantal zenders (VTM's, VT4's ... misschien nog een 24u nieuwszender zoals BBC world) maar enkel voor klanten van digitale TV van Telenet tegen een meerprijs.

Desnoods zetten ze er enkel test en/of reclame kanalen op... uitzenden = uitzenden.
Denk je nu echt dat wanneer men bij Telenet spreekt van 6X meer winst wanneer een klant overstapt van analoog naar digitaal, dat men geld gaat pompen in dvb-t ? Dood geboren kalf dus.

ja, en eens te meer mogelijk gemaakt dank zij onze overheid

Ik denk nog steeds dat Telenet via DVB-T een antwoord kan bieden op klanten zie men nu misschien zien vertrekken naar TVV omdat ze enkel bij TVV met 1 abo op verschillende locaties kunnen TV kijken (bv aan de kust, op een camping).
Wil je dat nu doen heb je Telenet/BGC + TVV nodig en betaal je 2x, dus zullen de meeste dan overschakelen op enkel TVV voor hun TV.
Mijn grootouders zitten in deze situatie en hebben nu enkel nog TVV.

Lijkt me een dure investering voor zo'n handje vol klanten.

Voor zo'n tweede residentie kan men eenvoudig iets administratiefs regelen lijkt me (kleine meerkost of zo).

Naar mijn inzien laat Telenet hier toch een beetje geld liggen. Er zijn veel mensen waar het technisch niet altijd mogelijk is om kabeltv te leggen of die inderdaad mobiel zijn (caravan,schippers, enz). Voor deze zou het veel eenvoudiger zijn om DVB-t te kunnen gebruiken als om een schotel uit te richten. De kosten zijn nu toch gedaan door hun, dus als ze slim zouden zijn. Telenet is goed in het uitmelken van de medemens en deze melkkoe laten ze liever dood gaan. Ik begrijp die managers toch niet.

Er valt niks uit te melken bij dvb-t, of denk je dat ze 25€ per maand kunnen vragen voor 4 zenders ik belabberde kwaliteit ?

@ Iceke is het niet een beetje kort door de bocht? Ten eerste moeten ze er nu ook hun energie in steken of ze zijn hun licensie kwijt. En het zal heus geen 25€ voor 4 zenders zijn(hopen we natuurlijk). Ik denk dat het wel een beetje meer zijn zenders zouden kunnen zijn. Trouwens bij onze noorderburen is het 12.50 € per maand en dan zit er een voetbal kanaal bij. Als Telenet nu eens slim zou zijn er deze mee in hun DVB-T aanbod steken. Zouden ze wel een melkkoe kunnen maken van die produkt en hebben ze veel voordelen die andere providers niet hebben. En als er dan echt een genie zou werken bij Telenet koppelt hij deze met bestaande diensten zodat die mobiele klanten thuis een normaal produkt en op verplaatsing hun DVB-T produkt kan gebruiken. Trouwens ik kijk nu met een dreambox naar de nederlandse via DVB-t en moet zeggen dat het beeld beter is dan het analoge wat telenet aanbied.

crazydavid schreef: De kosten zijn nu toch gedaan door hun

Licentie kosten wel... maar je dacht toch niet dat de uitbatingskosten gratis waren ?

crazydavid schreef:Trouwens ik kijk nu met een dreambox naar de nederlandse via DVB-t en moet zeggen dat het beeld beter is dan het analoge wat telenet aanbied.

Digitenne staat nochtans bekend voor een belabberde kwaliteit ! (typische gebrek aan capaciteit voor DVB-T).

Verklaring: De NL publieken hebben een hogere bitrate dan de gecodeerde (betalende) kanalen.

Maar inderdaad neemt dit niet weg, dat van alle DVB's, DVB-T het minste bandbreedte beschikbaar heeft.

Groetjes

En het aantal zenders dat men wil uitzenden natuurlijk....

Feit blijft dat het in Frankrijk wel allemaal kan: groot aanbood, goede beedkwaliteit. De sd dvb-tzenders hebben een goed beeld, veel beter dan VRT-RTBF-NED. Daarnaast zenden ze ook nog eens enkele zenders in HD uit ! Die zijn natuurlijk nog veel beter.

Allicht is het frequentieplan daar misschien gunstiger voor dvb-t, ik kan het kwaliteitsverschil alleen maar vaststellen. Ik ben nl. in de bevoordeelde situatie om uit de bovenstaande 4 zendgebieden de uitzendingen te ontvangen.

Kleine verandering op DVB-T vlak; het label van de testkanalen is nu " Teletenne" (regio Brussel) - Geen enkel kanaal waarop effectief iets te zien is TV noch radio)