Userbase

BRUSSEL - De Belgische energiemarkt is er volledig op gericht consumenten te doen betalen, blijkt uit de prijzenstudie van de energieregulator Creg

Alleen in Duitsland is de elektriciteitsprijs nog hoger, alleen in Nederland is de gasprijs nog hoger. De energieregulator Creg berekende dat een gemiddeld Belgisch gezin tweemaal de volle pot betaalt in zijn energiefactuur, met een kostprijs voor stroom van 756 euro en een kostprijs voor gas van 1.398 euro.
De aanbevelingen die de federale ministers Johan Vande Lanotte (SP.A) en Melchior Wathelet (CDH) uit de studie trokken, raakten eerder al bekend (DS 11 februari). Maar de energieregulator gaat in zijn analyse nog veel verder en geeft de indruk dat de Belgische privéconsument in zowat elk onderdeel van de prijsvorming het kind van de rekening is.

De prijs die de Belgen betalen voor hun elektriciteit alleen (zonder distributiekosten of heffingen), ligt voor een gemiddelde privégebruiker ongeveer 31,5 euro per jaar hoger dan in Nederland, en dat terwijl de leveranciers hun stroom tegen dezelfde prijzen kunnen aankopen op de markt. Dat daar iets misloopt, blijkt ook uit het feit dat professionele afnemers wel goedkopere prijzen krijgen van hun leverancier.

Hetzelfde geldt voor de gasprijzen, waar het prijsverschil voor het gas (zonder distributie of heffingen) met Nederland en Groot-Brittannië voor een gemiddelde klant oploopt tot 209 euro per jaar.

'De studie bevat verschillende pistes om de energieprijzen te drukken. Het ziet ernaar uit dat Wathelet en Vande Lanotte de aanbevelingen slechts deels zullen overnemen, maar de Creg-voorstellen moeten au sérieux genomen worden', zegt kamerlid Kristof Calvo (Groen). De voorstellen zijn alvast opmerkelijk. Zo vindt de Creg dat de distributienetbeheerders best verplicht worden om groepsaankopen van energie te stimuleren. Net zoals ze dat vorig jaar al deed, komt de Creg met haar berekening van de nucleaire taks voor Electrabel fors hoger uit dan in de Wetstraat het geval is: 1,2 miljard euro.

Beide voorstellen zijn niet overgenomen door Vande Lanotte en Wathelet, maar volgens Calvo biedt 'de begrotingscontrole de uitgelezen kans om via die hogere nucleaire rente de begroting en het energiebeleid zuurstof te geven'.

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=SV3M347B

Toch raar hé dat dezelfde energie hier duurder is dan in de ons omringende landen.

En al die extra kosten (distributie, net, ...) zijn in feite enkel en alleen belastingen van de federale overheid en de gemeenten. (misschien even nadenken in oktober?)

Hopelijk krijgen ze de Franse reus Electrabel op hun knieën om die nucleaire rente van meer dan een miljard op te hoesten. Ze maken al jaren genoeg winst.
Dat komt er van als men alles verkoopt aan Frankrijk, voor hen zijn we het ideale volk om uit te persen (lees de geschiedenis boeken maar eens erop na).

megawatti schreef:alleen in Nederland is de gasprijs nog hoger

Op zich ook wel zeer opmerkelijk omdat Nederland z'n eigen gasvoorraad heeft.

megawatti schreef:Zo vindt de Creg dat de distributienetbeheerders best verplicht worden om groepsaankopen van energie te stimuleren.

Op zich moet men misschien eens eerst kijken naar het aandeel van die distributienetbeheerders in het totale factuur... da's bijna 50% ! Het zijn dus zeker niet alléén de producenten die enorme prijzen aanrekenen.

Ik heb het hier al eens gezegd en zal het hier nog eens zeggen.
Belgen hebben te vaak de gewoonte om vast te roesten bij dezelfde leverancier.
Voor Telecom kan je nog discussiëren over de voor/nadelen van Kabel/xDSL en DVB-C/IPTV.
Maar voor electriciteit? Het is nu niet dat je dan een paar dagen zonder electriciteit zal vallen.
En dat mijn moeder dat op haar leeftijd nog geloofd, so be it.
Maar ik heb nog genoeg gehoord van jongere collega's die voor Electrabel kiezen om "miserie" te vermijden.
Als je dan vraagt welke miserie zijn het altijd van die foute antwoorden a la ik wil geen dagen zonder electriciteit, ik vertrouw die mensen niet zitten enz.

Lijkt mij trouwens ook de reden waarom de professionele gebruikers wel goeie prijzen kunnen krijgen. Zij moeten wel verder kijken dan hun neus lang is.

Ik vind de werkwijze van VDL wel goed,eerst de prijzen voor een jaar blokeren,en ondertussen kunnen er oplossingen gezocht worden.
Ben ook wel benieuwd of deze maatregel een effect zal hebben op de evolutie v.d. index.Verwonderlijk dat juist Nederland ook een hoge gasprijs heeft,omdat die toch hun eigen gasvelden hebben.

megawatti schreef:

Alleen in Duitsland is de elektriciteitsprijs nog hoger, alleen in Nederland is de gasprijs nog hoger.

Vermoedelijk ook het gevolg van uit de hand lopende distrubielasten en/of verdoken belastingen.
En ook dit zal er bij ons niet op verbeteren ondanks profileringsdrang van enkele politiekers hieromtrent.

Weer oplossingen à la Belge. Prijzen moeten niet bevroren worden om het jaar nadien (of 2 jaar nadien) 2x zo hard te stijgen. De prijzen moeten naar beneden, zo eenvoudig ligt het. En wat die groepsaankopen betreft: praat voor de vaak. Als je naar de prijs van het product kijkt (de electriciteit), dan zie je dat die ongeveer de helft van de factuur bedraagt. Alleen is het zo dat de prijzen kunstmatig hoog worden gehouden door allerhande distributie-, transport-, ...kosten. Een eenvoudige economische wet leert ons dat de prijs van goederen stijgt naarmate de vraag ernaar toeneemt. Laat het in deze Bananenrepubliek nu net omgekeerd zijn. Mensen betalen zich blauw aan energiebesparende maatregelen zodat ze minder verbruiken dan in het verleden. En ondanks hun geringer verbruik moeten ze toch meer geld ophoesten (is mijzelf ook overkomen). Zonnepanelen: idem dito. Vorig jaar heel veel zonneschijn gehad waardoor er heel veel stroom werd geproduceerd. Je zou toch denken dat de prijzen dalen? Mis, dan zijn het plots de GSC die de oorzaak zouden zijn van de hoge prijzen. Je reinste bullshit natuurlijk, maar dat weet de modale Belg niet. Nee, die laat zich liever misleiden door (op zijn minst gezegd) onbekwame politici, media allerhande die het vuil spel meespelen (kranten, televisie...). Stel dat 2012 een jaar wordt waarin we heel weinig zon gaan hebben. Gaan de prijzen voor electriciteit dalen? Natuurlijk niet. Het is gewoon een feit dat leveranciers van gas en electriciteit (en de daaraan gekoppelde kosten voor distributie) in de loop der jaren hun verkoopcijfers en hun winstmarges hebben zien dalen door allerhande energiebesparende maatregelen. Wat doe je dan als bedrijf/overheid? De prijzen optrekken natuurlijk, zodat je met lagere verkoopcijfers toch nog de winstmarge van voordien kunt behalen.

Je reinste bullshit natuurlijk, maar dat weet de modale Belg niet. Nee, die laat zich liever misleiden door (op zijn minst gezegd) onbekwame politici, media allerhande die het vuil spel meespelen (kranten, televisie...).

Zelf als je geen modale Belg bent kan je weinig aan de situatie veranderen want ongeacht welke leverancier je ook neemt, je betaalt altijd (te) veel voor o.a. de distributiekosten.

Vroeger had je o.a. EBES (nu Electrabel) en deden alles. Nu heb je Electrabel (en andere spelers), Eandis, Elia, Fluxsys, en dan nog een resem intercommunales. Een aantal van die berdijven moesten van Europe gecreeerd worden maar de politici hebben er handig gebruik van gemaakt om nieuwe postjes te maken.

Onder het motto, if you can't beat them then join them, heb ik al jaren aandelen van veel van die bedrijven en hoop op de manier toch een beetje van mijn centjes te recupereren.

Sorry dat ik het zo stel maar met wat worden wij hier niet uitgeperst, ..? Voeding is duurder, btw is hoger, telefoon is duurder, internet is duurder, energie is duurder, .. enz. niet dat we dit allemaal maar moeten laten gebeuren he, maar wij wonen gewoon in een duur land ! Of bekijk het anders ons loon is gewoon te laag tov de prijzen.

Laten we de traditionele betrekking van de zonnepanelen even buiten beschouwing laten zoals bij elk energietopic aub

wij worden zeker uitgemolken! Je mag besparen wat je wil je factuur komt hoger uit.
En willen ze in de toekomst overal elektrische auto's hebben wie betaald dan al die elektriciteit?
Waarom nu die hoge BIV / taksen op duurdere benzinewagens? Als je 25L/100km verbruikt sponser je toch al genoeg aan de staat?

Het punt is dat in vergelijking met andere landen en in vergelijking met grote afnemers betalen de normale mensen een pak te veel voor energie. Als daar iets aan gedaan kan worden, dan ben ik tevreden

Ik dacht direct goed idee vdl, maar het zijn bijna verkiezingen. Zal er ook wel voor iets tussen zitten.
Nu maak ik me eigenlijk de bedenking of ze dit op voorhand niet hebben bekokstoofd en dit nu als een geweldig voorstel naar buiten brengen.(Het is niet de eerste keer dat ze de waarheid verbloemen ) Ik meen me te herinneren dat ze de nucleaire belastingen wouden verhogen. Electrabel verhoogt dan de prijs sowieso, maar als die geplafonneerd is gaat dat natuurlijk niet. De regering slaat dan twee vliegen in één klap. Ze krijgen hun taks zonder veel gevolgen en ze kunnen de burger doen geloven dat ze wel nog een beetje met hun inzitten. Of het waar is weet ik niet, het is maar een theorie.

Toevallig ben ik het wetsvoorstel tegengekomen op het internet, maar een zekere verguisde politieke partij, achter een cordon sanitaire geplaatst, heeft in 2008 een wetsvoorstel ingediend om de btw op electriciteit en aardgas te verlagen van 21 naar 6% omdat die partij van oordeel is dat dit geen luxe producten zijn. Zolang de doorsnee Belg voor traditionele partijen blijft stemmen die het btw tarief op 21% houden, hebben ze hoegenaamd geen recht (reden) om te klagen. Maar ja, een volk verdient de leiders die het kiest zeker?