Userbase

Hallo,

Ik had hier nog een iets oudere Pentium4 HT staan met een ATI Radeon 9800. Ik heb deze dit weekend eens aangesloten op onze 40" LED TV (Samsung UE40D5000). Nu blijkt dat de PC geen full HD (1080p) films kan afspelen

. H.264 hardware acceleration is ook niet mogelijk op de Radeon 9800

. Ik moet dus een nieuwe HTPC bouwen.

Ik wil ook al een tijdje een home ubuntu server maken die ik wil gebruiken voor backups, secure tunnel, downloaden (torrent, http,...).

Daarom had ik gedacht deze 2 (HTPC en Server) in één toestel te integreren.

ik had gedacht te werken met volgende componenten

AMD Athlon II X2 250e 3.00GHz 2MB AM3 Boxed (Thermal Design Power = 45W)
MOBO met AMD 880G chipset (geïntegreerde ATI radion HD4250 GPU)

Maar ik lees net dat H.264 hardware acceleration niet mogelijk zou zijn met ATI in combinatie met linux

. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik zou misschien kunnen opteren voor een moederbord zonder geïntegreerde graphics maar met een extra nvdia grafische kaart. Zijn er mensen die "Hardware Accelerated Video Decoding Developement" werkend gekregen hebben met linux en XBMC?

Of zouden jullie toch opteren voor 2 systemen en de processor ( en niet de GPU) de video decodering laten afhandelen? En veronderstel dat je een Blue ray wilt afspelen. Kun je de decodering dan ook laten doen op de GPU zodat de processor vrij blijft voor eventueel andere servertaken?

PS: voorlopig zou ik nog geen nieuwe HDD's kopen. De prijzen zijn veel te hoog. Ik heb hier nog een SATA2 80GB (voor OS), SATA2 500GB en IDE 320GB schijf liggen. Dit moet voorlopig maar genoeg zijn.

Alvast bedankt!

TomVH schreef:Maar ik lees net dat H.264 hardware acceleration niet mogelijk zou zijn met ATI in combinatie met linux . Heeft iemand hier ervaring mee? Ik zou misschien kunnen opteren voor een moederbord zonder geïntegreerde graphics maar met een extra nvdia grafische kaart. Zijn er mensen die "Hardware Accelerated Video Decoding Developement" werkend gekregen hebben met linux en XBMC?

XMBC Eden (beta beschikbaar) heeft support voor VAAPI... meer info op http://xbmc.org/

Dat x264 niet gaat lukken met zulke oude hardware verbaasd niemand denk ik...
Ik vraag mij ook af waarom je dan uitkijkt naar een mobo met 880G? Dat is een chipset van begin 2010.

Ik heb een vergelijkbaar project in de running: Server + XBMC in 1. Ik heb daarvoor een Asus E-35M1-I DELUXE bordje gekocht. Dat maakt gebruik van de AMD Fusion technologie (CPU onboard, of beter gezegd, APU). Aangezien het Mini-ITX is neemt het weinig plaats in en heb ik het in een Lian-Li Q25 geduwt; daar passen 8 HDDs in waarvan 5 hotswappable. AMD Fusion is ook heel energiezuinig (18W TDP).

Qua OS heb ik er Ubuntu opgegooid en op dit moment draait het servergedeelte al heel vlot (voor drive pooling heb ik gebruik gemaakt van Greyhole). Op XBMC vlak is men sinds begin dit jaar inderdaad al aan het experimenteren om AMD hardwareversnelling te kunnen inschakelen onder Linux, en men maakt daar zeker wel vordering. Sinds kort heeft men zelfs grote sprongen gemaakt door in te zien dat VA-API eigenlijk een laag te veel is:

Official xbmc (pre eden):
xbmc-> vaapi-> xvba-va-driver -> fglrx

New developed xvba branch (not in mainline, just available through git and ppa):
xbmc->xvba -> fglrx

Om performanceredenen is het dus logischer om de AMD XvBA direct aan te spreken ipv via de extra VA-API abstractielaag. (Misschien even wikipedia erbij halen als al die termen je niets zeggen).
Daarvoor is er dus een nieuwe branch gemaakt:
https://launchpad.net/~wsnipex/+archive/xbmc-xvba
http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=116996
Ook deze in het oog houden: http://www.xbmcfreak.nl/exclusive-xbmcb ... w-version/

Met andere woorden: we komen er wel, AMD en Linux werken langzaam aan beter samen, maar op XBMC vlak ga je toch nog even moeten prutsen... tenzij de Final van Eden toch genoeg performance weet te leveren.

Veel succes!

Bedankt voor de mooie uitleg. Net voor je post was ik ook al aan het kijken naar de Asus E35M1-M

. Ik ben zo niet op de hoogte van de mogelijkheden. Vandaar dat ik uitkeek naar de 880G chipset. Ik zal inderdaad wel moeten gaan naar een onboard CPU moederbord om het vermogen te kunnen beperken.

Ik heb net eens wat stroommetingen gedaan op mn PC's en ik bekom volgende waarden (omgerekend naar actief vermogen).
AMD Athlon X2 5600+ 65W TDP / ATI Radeon HD4650 / 1,5 TB seagate 7200 RPM / gigabyte µATX

volledig belast = 127W
idle = 70W

Oude amd athlon XP 1800

120W

Het blijkt dus dat de Cool and quiet technologie wel werkt maar 70W in idle is toch nog veel te veel. De athlon X2 heeft een TDP van 65W. Uit de metingen blijkt dat deze maar 8W verbruikt in idle. De overige 62W moet dus verstookt worden in het moderbord, GPU, voeding, HDD. Hieruit blijkt duidelijk dat ik moet uitkijken APU moederbord.

70W*24h*365d*0,16EUR/kWh=98EUR per jaar.

Kenw00t schreef:Ik heb een vergelijkbaar project in de running:

Weet je welk vermogen jouw setup heeft in idle en full load?

En dan nog een vraagje over de beveiliging van de data. Ik heb gelezen dat software raid in combinatie met LVM wel goed zou werken met ubuntu. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik zou graag mijn data nogal veilig opslaan.

En is het ook aan te raden raid te gebruiken voor je HDD(s) voor je OS? Of een SSD voor je OS? Wat als je drive van je OS het begeeft. Is de data van je dataschijven dan nog te recuperen?

nog wat opzoekwerk gedaan. De HTPC / server combinatie zou ik nu willen samenstellen op basis van:

Waarom amd ?

Prijs?

Net nog even gekeken maar ik vind op tweakers geen moederborden met onboard CPU van intel met 5 SATA poorten.

De E35M1 hebben 5 6Gbit Sata poorten.

TomVH schreef:[*]Lian Li PC-A04

Eerst een stil moederbord zoeken en het dan in dergelijke kast met mega ventilators stoppen

Feit is natuurlijk dat je HTPC en server functionaliteit tracht te combineren... enigsinds begrijpbaar, maar langs de andere kant zou ik het persoonlijk dan weer niet doen.

Kun je die ventilatoren niet laten aansturen door je mobo? Dat was mijn bedoeling. De originele ventilatoren zijn 2-draads maar ik had gedacht die te vervangen door 3 draads en dan aan te sluiten op de chassis fan connector op het moederbord. Die ventilatoren moeten niet draaien als het niet nodig is.

Heb je iets beter in gedachten? Ik heb heel veel behuizingen bekeken. Van goedkoop naar duurder.
dit was ook nog iets dat ik gevonden had. Verder heb ik niet echt iets interessant gevonden voor µATX.

Als je het niet wil combineren wordt het nog veel duurder denk ik. Nu zit ik aan een totaal van 300EUR (zonder HDD's). Valt goed mee. Maar als je dan zo 2 systemen moet gaan bouwen. Pfff dan wordt het mij toch iets te duur.

Mjah die fans moeten natuurlijk niet op volle kracht draaien hé. Met iets van een 25 euro heb je een goeie fancontroller en kan je die zo hard/zacht laten draaien als je zelf wilt. Heb ik overigens ook zelf thuis in mn kast zitten...

Een fancontroller is volgens mij toch ook niet de goede oplossing. Die regelt de temperatuur niet i.f.v. de belasting. Het ideale zou zijn dat de temperatuur in de behuizing constant gehouden wordt. De snelheid van de "chassis-fan" zou zo geregeld moeten worden zodat de interne temperatuur constant is. Pakweg 35°C of zo. En de "CPU-fan" zou moeten geregeld worden i.f.v. de temperatuur van de koelplaat op de CPU.

Ik weet niet of dit mogelijk is met "gewone" PC moederborden.

dit kan toch al 10 jaar ofzo, alle moederborden doen dit

TomVH schreef:Een fancontroller is volgens mij toch ook niet de goede oplossing. Die regelt de temperatuur niet i.f.v. de belasting. Het ideale zou zijn dat de temperatuur in de behuizing constant gehouden wordt. De snelheid van de "chassis-fan" zou zo geregeld moeten worden zodat de interne temperatuur constant is. Pakweg 35°C of zo. En de "CPU-fan" zou moeten geregeld worden i.f.v. de temperatuur van de koelplaat op de CPU.

Ik weet niet of dit mogelijk is met "gewone" PC moederborden.

Mijn fancontroller is een "toestel" apart en werkt dus onafhankelijk van mijn moederbord. De controller kan 4 fans aansturen en werkt met 8 temperatuurprobes die je in je kast plaatst op plaatsen waar de temperatuur kan oplopen (bvb tussen je hdd's) en dan die bepaalde fan wat harder laat draaien.

De processor zelf (core i7) word gekoeld dmv een serieus "koelblokje" sythe mugen II (http://content.hwigroup.net/images/news ... ugen_2.jpg) met aan beide kanten een fan die draait op lage toeren.

De kast zelf heeft zowel achteraan als bovenaan een fan met 3 standen (Low, Middle, High), maar die staan continue op low zodat de warme lucht van de processor onmiddellijk uit de kast is...

krisken schreef:De controller kan 4 fans aansturen en werkt met 8 temperatuurprobes die je in je kast plaatst op plaatsen waar de temperatuur kan oplopen (bvb tussen je hdd's) en dan die bepaalde fan wat harder laat draaien.

Kun je het type/merk eens geven?
Dus dit toestel REGELD de snelheid van de ventilatoren i.f.v. de opgemeten temperatuur?

Ik heb hier thuis ook zo'n Fan-controller zitten in een oude PC maar die kun je enkel te tempertuur aflezen en de snelheid handmatig regelen door aan een potmeter te draaien. De regeling gebeurt niet automatisch.

PS: na wat lezen blijkt hardware acceleration toch nog niet 100 % ondersteund te zijn voor AMD APU's. Zou het nu anders willen doen.
HTPC op basis van een AMD A4-3400 Boxed en Win 7 (heb nog een licentie liggen)
server op basis van de E35M1-M. De server ga ik wel nog niet maken omdat de prijzen van de HDD's veel te hoog zijn.

ik zou voor je server toch Intel overwegen...
Heb hier een AMD X4 server staan en een intel Q6600.
De AMD is net geen jaar oud , maar is al meerdere keren opeens gereboot , heb al geprobeerd een ander moederbord te gebruiken, maar tevergeefs.
Mijn Q6600 daarentegen heeft al een uptime gehad van 122 dagen.

Spijtig genoeg zet ik hem tegenwoordig niet lang meer aan. omwille van het idle verbruik van 220watt.
Maar dat is wel met 24 hardeschijven die niet in sleep gaan .

mijn X4 server heeft 2 hardeschijven en verbruikt rond de 60-75watt idle .

TomVH schreef:server op basis van de E35M1-M. De server ga ik wel nog niet maken omdat de prijzen van de HDD's veel te hoog zijn.

Je zou je Win 7 licentie natuurlijk kunnen gebruiken voor je HTPC... dacht dat er daar geen/minder problemen waren voor hardware versnelling (langs de andere kant is het spijtig een licentie te verprutsen voor wat je nooit ziet).

Alexke schreef:ik zou voor je server toch Intel overwegen...
De AMD is net geen jaar oud , maar is al meerdere keren opeens gereboot , heb al geprobeerd een ander moederbord te gebruiken, maar tevergeefs.
Mijn Q6600 daarentegen heeft al een uptime gehad van 122 dagen.

Ik heb thuis een AMD server staan die al uptimes van meer dan een jaar heeft gehad. Die ging alleen uit bij stroomonderbrekingen en hardwareonderhoud.

Vroeger had ik ook HTPC en server in één, maar dat is toch een zeer zware opgave. Ik heb die twee dan ook eens uitéén getrokken. De server moet waarschijnlijk massa's opslag hebben. Een HTPC moet stil zijn. Die twee voorwaarden combineren zal niet lukken voor een lagere prijs dan die van één HTPC met laptopschijf en één server met gewone schijven, goede verluchting, gemakkelijk onderhoud, ...

En als je een fancontroller hebt en het wordt warm, zal die fan wel lawaai beginnen maken hoor. Je moet er in de eerste plaats voor zorgen dat het niet warm wordt.

In mijn HTPC zit een NVidia grafische kaart, en een dualcore AMD van meer dan 2 jaar oud, en deze kunnen HD afspelen. Of mijn software hardware acceleration (VDPAU) gebruikt weet ik eerlijk gezegd niet. Veel hangt af van de codec van de film denk ik.

TomVH schreef:En dan nog een vraagje over de beveiliging van de data. Ik heb gelezen dat software raid in combinatie met LVM wel goed zou werken met ubuntu. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik zou graag mijn data nogal veilig opslaan.

En is het ook aan te raden raid te gebruiken voor je HDD(s) voor je OS? Of een SSD voor je OS? Wat als je drive van je OS het begeeft. Is de data van je dataschijven dan nog te recuperen?

Ik gebruik zelf ook linux software raid in mijn (media, backup, web, ...)-server thuis. Meer bepaald MD-raid. Ik heb wel wat moeten worstelen met een raid-chip op het moederbord omdat die absoluut geconfigureerd willen worden. Maar ik vertrouw die voor geen haar. Het voordeel van raid-chips op consumentenmoederborden is ook NIHIL aangezien die het rekenwerk toch naar de CPU doorsturen (en je dus ook nog drivers nodig hebt

). De oplossing was deze ('nodmraid') boot optie in grub. Dit probleem heeft niets te maken met de software raid in Linux. Let ook op het verschil tussen MD-raid en DM-raid: dit zijn 2 verschillende zaken.

Of het een goed idee is om je / partitie op een MD-raid te zetten, heb ik geen ervaring mee. /boot zal zowieso niet in raid gezet kunnen worden. Mijn ervaring is dat MD-raid heel robuust is. De configuratie van een MD-raid-array staat opgeslagen op de schijven zelf, dus die kunnen overgeplaatst worden naar een andere computer. Enige vereiste is dat de md-kernel module geladen moet zijn. Ik heb nog geprobeerd een md-raid array kapot te krijgen in een virtuele PC. Dat is me enkel gelukt door meer schijven virtueel kapot te maken dan het raid-level aan kon. Zelfs als de virtuele stroom uitvalt tijdens het reshapen van een array, gaat die gewoon door na het heropstarten. Eens met MD z'n voeten rammelen in een VM raad ik zowieso aan. Daar leer je veel uit.

Trouwens als je een moederbord hebt waarvan de graphics een probleem is... dan is een GT 430 de oplossing (is een goedkoop kaartje dat bestaat in passieve varianten en heeft ondersteuning voor 3D, HDMI 1.4 en hardware acceleratie).

of de GT 520 van nvidia Is nieuwer goedkoper ondersteund VDPAU

depeje schreef:Vroeger had ik ook HTPC en server in één, maar dat is toch een zeer zware opgave. Ik heb die twee dan ook eens uitéén getrokken. De server moet waarschijnlijk massa's opslag hebben. Een HTPC moet stil zijn. Die twee voorwaarden combineren zal niet lukken voor een lagere prijs dan die van één HTPC met laptopschijf en één server met gewone schijven, goede verluchting, gemakkelijk onderhoud, ...

En als je een fancontroller hebt en het wordt warm, zal die fan wel lawaai beginnen maken hoor. Je moet er in de eerste plaats voor zorgen dat het niet warm wordt.

Volgens mij moet een home server vooral zuinig zijn. De HTPC moet liefst niet te veel lawaai maken. Beiden hangen samen daarom dacht ik ze te combineren. Echter zijn de nieuwe VPU's van amd nog niet volledig ondersteund in linux waardoor je toch beperkt zit in mogelijkheden. Ga dus een goedkoop systeem maken rond de een APU (A4 dualcore) van amd voor de HTPC en eventueel een nvidia GT 520. nvidia ION met intel atom is mij iets te oud.

depeje schreef:Eens met MD z'n voeten rammelen in een VM raad ik zowieso aan. Daar leer je veel uit.

Ik zal inderdaad eest nog wat moeten lezen over software raid in linux. Ga dan eerst maar een voorlopige server maken rond Athlon XP 1800 en IDE 40GB / IDE 320 GB en SATA 500GB HDD's die ik nog liggen heb. Tegen dat alles werkt en ik linux server beetje onder de knie heb, zullen we wel weer een jaar verder zijn. Tegen dan zijn de HDD's hopelijk gezakt in prijs en kan ik een nieuw systeem bouwen rond de AMD E-350.

depeje schreef:of mijn software hardware acceleration (VDPAU) gebruikt weet ik eerlijk gezegd niet. Veel hangt af van de codec van de film denk ik.

Moet je instellen denk ik. Kun je gemakkelijk zijn aan de CPU usage tijdens het afspelen van een full HD film.

Allemaal bedankt voor de reacties. Heb weer veel geleerd

Dit weekend ga ik het materiaal bestellen voor de HTPC en eens beginnen met linux software raid en LVM.

Tip : Gebruik een ssd voor uw os/programma's in uw htpc. Duw op't knopke en tegen da uwe tv aanstaat kijk je al gelijk naar je film lijst

edit tip2 : ik heb storing als ik geluid via hdmi van htpc naar de onkyo stuur (blue dots op het scherm, geen probleem met de decoder + dezelfde kabel), een mobo met optische uitgang kan dat soort problemen bij sommige receivers verhelpen.

Hier moet ik heronic bijtreden, zorg dat je moederbord een optical ook heeft.
Ik kon enkel stereo geluid meesturen over hdmi naar mijn yamaha receiver, dan maar snel optical kabeltje gaan halen en problem solved.

Juist die ssd, daar moet ik nog eens werk van maken.

Ik ben ook lang van plan geweest om serverke te zetten, maar dan mezelf de bedenking gemaakt dat ik eigenlijk geen last heb van verzamelwoede en het zonde is om voor mijn thuisgebruik een pc 24/7 te laten draaien. Backups maak ik wel online...

TomVH schreef:Weet je welk vermogen jouw setup heeft in idle en full load?

Die kan ik jammer genoeg niet geven aangezien ik op dit moment niet over een deftige energiemeter beschik. Ik had zo'n Brennenstuhl PM230 uit de doe-het-zelf maar volgens veel reviews kan dat ding tot over de 200% fout zijn.

TomVH schreef:En dan nog een vraagje over de beveiliging van de data. Ik heb gelezen dat software raid in combinatie met LVM wel goed zou werken met ubuntu. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik zou graag mijn data nogal veilig opslaan.

Tja, het is te zien wat je wil, wat voor data heb je, en in welke hoeveelheden? Gaat dat snel aandikken of niet? Welke RAID levels had je al in gedachten?

Persoonlijk vind ik het sop de kool niet waard als je RAID thuis gaat gebruiken (tenzij je echt een mega verzamelwoede hebt, tig aantal disks en vooral GELD). Ik ben al eventjes met het concept "drive pooling" aan het werken. Op linux heb je dan bijvoorbeeld Greyhole, op Windows had je dit concept al in de eerste versie van Windows Home Server onder de naam Drive Extender. Ondertussen worden voor Windows al alternatieven ontwikkeld: DrivePool en Drive Bender. Het concept is simpel: Je kan een aantal disks nemen met allemaal een verschillende grootte, en die toch gaan gebruiken om je data te beveiligen. Hoe dan? Wel, je bepaald per shared folder het aantal replicas dat je wil, en de service zal die automatisch repliceren naar de drives die jij beschikbaar hebt. Een voorbeeldje van shares op de server:

Code: Selecteer alles

Audio: 2 replicas
Backups: 3 replicas
Foto's: MAX (zal de foto's voorzien van een kopie op ELKE drive die er in de pool zit)
Games: 2 replicas
Software: 2 replicas
Video: 1 replica (is meestal het grootste stuk, en aangezien het toch meestal downloaded content is kan het je niet schelen dat je daar iets van kwijtspeelt)

Het grote voordeel in mijn ogen t.o.v. RAID is flexibiliteit. Je koopt de disks pas wanneer je ze nodig hebt, en dan ook nog aan de meest interessante prijs per GB die er op dat moment is. Dus je hebt bijvoorbeeld nog een 500GB disk liggen, een 750GB, een 1TB, en dan recent nog een 2TB gekocht ook. Probeer daar maar eens RAID mee te doen, waar het de norm is om dezelfde disk sizes te gaan gebruiken, met als gevolg dat je dus x keer 2TB gaat moeten kopen, om goed voorzien te zijn op de toekomst zonder dat je gaat moeten foefelen met migraties, nieuwe RAID sets en dergelijke. Verder kan je een disk gewoon uit de pool halen en in een ander systeem steken. Die zal perfect leesbaar zijn omdat je hier met een gewoon filesystem zit. Ik kan hier nu ook mijn Gigabit netwerk helemaal voltrekken met die technologie (ook met writes!); met RAID 5 of 6 op je integrated controller is de performance niet om over naar huis te schrijven. Hetzelfde met out-of-the-box dingen zoals Drobo

. Heel duur maar weinig performance, tenzij je er nog meer geld tegen gooit. Enfin, RAID kan de moeite zijn, maar bekijk eerst goed welke trade-offs je wilt maken.

Kenw00t schreef:met RAID 5 of 6 op je integrated controller is de performance niet om over naar huis te schrijven

De reden is dat dit eigenlijk software RAID is... de MB's met dergelijke "RAID" controller zijn dus helemaal niet te vergelijken met een echte hardware RAID... spijtig ook niet qua prijs (maar je kan hier op Userbase wel een thread vinden over PERC RAID controllers die je redelijk goedkoop op de tweedehandsmarkt kan vinden).

Laat dat nu net mijn punt zijn... de prijs.
Deftige RAID-controllers kosten nu eenmaal handenvol geld. Mijn volledig systeem heeft me misschien € 300 gekost, exclusief disks (die had ik toch nog liggen). Voor dat geld heb je soms alleen nog maar een ARECA of ja idd de PERC/5i die de helft goedkoper is. Uiteindelijk doe ik nu iets met meer vrijheid en het is dan nog freeware ook.

Ben een leek die iets probeert bij te leren en heb dus volgende vraag :

Htpc :
Lian Li PC-C37B
Asus e35m1-pro
Kingston DDR3 2GB 1333MHz ( 2 x ) = 4GB
Voeding : Antec Earthwatts EA-380D Green
OS : Windows 7 ultimate 64 bit
XBMC 11 ( Eden )

1) bleedkwaliteit is niet beestig goed als ik een 1080p/720p afspeel in xbmc , vindt het ook niet vlot draaien alsof het in shokken is (popcorn hour a-200 heeft veel mooier beeld ) normaal laste nieuwe drivers geinstalleerd . Kan iemand misschien zeggen wat ik verkeerd heb ingesteld of ?
2) Als ik windows gebruikt : surfen op net of in mappen iets doen of een program open gaat dit traag.

Graag enkele tips qua aanpassing van het systeem zodat het wat beter gaat

Mvg Paul

Als ik een HTPC zou kiezen, kies ik voor de zeer compacte Zotac ZBOX Nano AD10.
127 x 127 x 45 mm, kan je achter je TV hangen.
AMD E-350 CPU
AMD Radeon™ HD 6310 in CPU
Support 1 204-pin DDR3-1066 SODIMM (up to 4GB)
Gigabit lan, WiFi 802.11n/g/b + Bluetooth 3.0
8-ch geluid via HDMI
HDMI meet HDCP, displayport
USB 3.0
Media Center remote
USB IR receiver

Voor ervaringen bekijk: http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1452249

Werkt met XBMC en OpenELEC

De HP proliant Microserver is ook wel populair als HTPC server of NAS of virtuele server met VMWare vSphere 5.0.
Wel de N40L nemen, die is 1.5Ghz, de N36 is 1.3Ghz.

http://www.edwardsd.co.uk/work/blog/201 ... r-as-htpc/
http://www.systemshock.co.za/forums/top ... tpc-build/

pjstef schreef:1) bleedkwaliteit is niet beestig goed als ik een 1080p/720p afspeel in xbmc , vindt het ook niet vlot draaien alsof het in shokken is

Dit heeft meestal te maken met het feit dat je geen hardware decoding hebt... kijk eens op het XBMC forum zelf, daar kan men je zeker helpen hoe je dit moet activeren.

Abusimbal schreef:Als ik een HTPC zou kiezen, kies ik voor de zeer compacte Zotac ZBOX Nano AD10.

Leuk ding... alléén heeft het geen optical out (en m'n Surround versterker heeft geen HDMI).

Als je optical out wil dan moet je de AD02 hebben.
http://pden.zotac.com/index.php?page=sh ... t&Itemid=1

HTPC geïnstalleerd en getest.
Zie link hierboven voor de aangekochte hardware.

De 3 ingebouwde ventilatoren heb ik aangesloten op het moederbord zodat het toerental automatisch geregeld wordt i.f.v. de temperatuur. Heb de voeding van de 3 fans aan elkaar gesoldeerd en één tacho signaaldraad aangesloten. Met de standaard BIOS instellingen draaien ze minimaal op 40% van hun volle vermogen. Een lager vermogen (en dus ook toerental) is niet mogelijk. Ik heb de fans nog niet op volle toeren horen draaien (behalve bij de opstart) waaruit blijkt dat ze dus meer dan genoeg koelen. Volgens mij zijn de 3 X 120mm ventilatoren eigenlijk serieus overkill.

Een HDD sata2 80Gb had ik nog liggen. Een DVD lezer ben ik vergeten bestellen

Heb ook problemen ondervonden met het installeren van win7. Na wat zoeken blijkt dat win7 niet zo eenvoudig te installeren is via USB3. USB stick verstoken in USB2 poort en het was opgelost.

Het systeem is behoorlijk stil vind ik persoonlijk. Als het geluid af staat, hoor ik enkel de HDD een beetje.

Nu eens beginnen aan de server. Voor de duidelijkheid => ik heb dus ook besloten om HTPC en Server uit elkaar te trekken.

pjstef schreef:Ben een leek die iets probeert bij te leren en heb dus volgende vraag :

Htpc :
Lian Li PC-C37B
Asus e35m1-pro
Kingston DDR3 2GB 1333MHz ( 2 x ) = 4GB
Voeding : Antec Earthwatts EA-380D Green
OS : Windows 7 ultimate 64 bit
XBMC 11 ( Eden )

1) bleedkwaliteit is niet beestig goed als ik een 1080p/720p afspeel in xbmc , vindt het ook niet vlot draaien alsof het in shokken is (popcorn hour a-200 heeft veel mooier beeld ) normaal laste nieuwe drivers geinstalleerd . Kan iemand misschien zeggen wat ik verkeerd heb ingesteld of ?
2) Als ik windows gebruikt : surfen op net of in mappen iets doen of een program open gaat dit traag.

Ik kan zeggen dat ik geen problemen ondervind. Met hardware acceleration "DXVA2 enabled" speelden de HD films slecht af. Nadien heb ik de optie "Adjust display refresh rate to match video" aangezet en nu wijzigt de framerate van de HDTV (samsung) automatisch met een mooi beeld als gevolg

. Een full HD film speelt af in xbmx met een CPU usage van 10%. Als de hardware acceleration afstaat had ik geen problemen met niet 100% vloeiend beeld. Ik zou niet weten wat de oorzaak hiervan is. Iemand een verklaring?

Zonder hardware acceleration speelt een 1080p film af met een cpu usage van 30%.

pjstef schreef:Ben een leek die iets probeert bij te leren en heb dus volgende vraag :

Htpc :
Lian Li PC-C37B
Asus e35m1-pro
Kingston DDR3 2GB 1333MHz ( 2 x ) = 4GB
Voeding : Antec Earthwatts EA-380D Green
OS : Windows 7 ultimate 64 bit
XBMC 11 ( Eden )

1) bleedkwaliteit is niet beestig goed als ik een 1080p/720p afspeel in xbmc , vindt het ook niet vlot draaien alsof het in shokken is (popcorn hour a-200 heeft veel mooier beeld ) normaal laste nieuwe drivers geinstalleerd . Kan iemand misschien zeggen wat ik verkeerd heb ingesteld of ?
2) Als ik windows gebruikt : surfen op net of in mappen iets doen of een program open gaat dit traag.

Graag enkele tips qua aanpassing van het systeem zodat het wat beter gaat

Heb ondertussen open elec eden beta 1 draaien op dit systeem en moet zeggen wat een verschil ( stukken beter beeldkwaliteit )
Maar natuurlijk heb ik een ander probleem namelijk geen geluid via de optical iemand een idee wat ik moet doen

Heb je los van xbmc geluid via optical?

pjstef, welke cpu?
Stream je die film van je netwerk?

pjstef, je systeem moet eerst vlot werken in windows. Nadien XBMC,.... Heb je de manual van je mobo gevolgd? Compatibel ramgeheugen? Juiste SATA3 bios settings?

Ik heb mijn bericht hierboven aangepast. Na nog wat testen heb ik wel problemen met de optie DXVA2 aangevinkt. Het beeld is niet 100% vloeiend. Het gaat in schokjes. Zonder deze optie is er geen probleem, enkel dat het CPU verbruik hoger ligt.

Ik heb de oorzaak nog niet gevonden. Ik zal het eens vragen op het XBMC forum tenzij iemand hier een suggestie heeft?

Userbase

HTPC / server

HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server

Re: HTPC / server