Userbase

Acteur Christof De Bruyn die de brave huisvader speelt in de reclamespots voor Belgacom TV schakelt een advocaat in om een pikant filmpje van het internet te halen. Het filmpje wekt de indruk dat de huisvader zich in zijn vrije tijd met naakte vrouwen amuseert op jachten en in stripclubs.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 111223_020

De volledige versie was gepost op UB, maar gaat in tegen de gedragsregels (niet toegelaten: bestanden die erotisch/pornografisch getint zijn). Deze samenvatting is wel OK, en we gaan ervan uit dat diegene die het willen vinden, dit filmpje wel elders kunnen terugvinden.

Ik kan best begrijpen dat je de links eruit zou halen... maar een ganse thread ervoor deleten is toch stevig censuur ?

Tja, er bleef niks over van het eerste artikel als je de video en link weghaalde. Dan heeft het ook geen zin. Toen zag ik dat jij deze postte en was het dus opgelost.

Echt een hilarisch filmke hehe

Goztow schreef:De volledige versie was gepost op UB, maar gaat in tegen de gedragsregels (niet toegelaten: bestanden die erotisch/pornografisch getint zijn). Deze samenvatting is wel OK, en we gaan ervan uit dat diegene die het willen vinden, dit filmpje wel elders kunnen terugvinden.

Wahaha, lang leve de censuur. Tis hier erg gestelt, preutse mensen, ik verschiet ervan hoeveel der zo nog rondlopen.

En dan bezig zitten op de chinezen, het begint hier evenzeer die richting op te gaan.

r2504 schreef:Acteur Christof De Bruyn die de brave huisvader speelt in de reclamespots voor Belgacom TV schakelt een advocaat in om een pikant filmpje van het internet te halen. Het filmpje wekt de indruk dat de huisvader zich in zijn vrije tijd met naakte vrouwen amuseert op jachten en in stripclubs.

Allé hupsakee.
Blijkbaar ook van Userbase.
't Staat wel zowat integraal op alle Belgische nationale en regionale kranten...

Vanwaar de paranoia? Het gaat duidelijk in tegen 2 gedragsregels... dus het is weggehaald. Wij hebben geen vragen gekregen van betrokken persoon, hoor.

't Is een genomen beslissing natuurlijk.
Maar welke zijn die twee gedragsregels dan?

Het ging om een bericht met een rechtstreekse link (geen attachment voor de duidelijkheid) naar een vimeo filmpje, met bronvermelding (Dit is de bron, Het Belang van Limburg: Belgacom-papa ook in stoute filmpjes).
De bron bevat eveneens een rechtstreekse link naar het betrokken vimeo filmpje.

r2504 schreef:Ik kan best begrijpen dat je de links eruit zou halen... maar een ganse thread ervoor deleten is toch stevig censuur ?

Welkom om Userbase waar men censuur probeert goed te praten

De beslissing werd genomen op basis van de judgment van de moderator van dienst.
Heeft niets met censuur te maken, maar met de toepassing van onze (= jullie) Forumregels.
Sinds bijna 2 maand loopt hier een topic over Herziening van de Forumregels, waar iedereen volledig vrij was om aanpassingen van de regels voor te stellen.

Laat ons hierover geen discussie beginnen, er zijn interessantere onderwerpen waar we onze tijd kunnen aan besteden.
En .. indien iemand zich niet kan vinden in de regels, dan wordt hij vriendelijk verzocht het Forum niet meer te bezoeken.

Niet toegelaten acties :
* links naar illegale software (zaken), porno, warez, crack-sites, ...
* bestanden die erotisch/pornografisch getint zijn

Je kan natuurlijk op woorden spelen, en zeggen dat het geen porno is en dat het geen bestand is. Het is alleszins wel sterk erotisch getint. Bovendien kan iedereen vanaf 13 jaar hier een account aanmaken. Moest ik een poster met een halfblote vrouw komen aanplakken aan uw voorgevel, zou u het dan appreciëren? Ik niet .

Oeps, topic is terug open maar had hier al gereageerd.

Astralon, ik denk dat het best is dat we inderdaad daar verder discuteren over de toepassing van de regels en hier misschien terug on topic proberen te gaan.

ik vind het sowieso zinloos dat hij vervolgt vanwege deze beelden, ik denk dat iedereen wel weet dat een acteur een acteur is, .. het is een reclame spot geen politieke campagne, ..

In ieder geval hoort het filmpje hier absoluut niet thuis imho.
En dan heb ik het zelfs nog niet volledig bekeken, ik dacht van bah

Ofloo schreef:ik vind het sowieso zinloos dat hij vervolgt vanwege deze beelden, ik denk dat iedereen wel weet dat een acteur een acteur is, .. het is een reclame spot geen politieke campagne, ..

Bij de reclame van Belgacom zie je dat het over reclame gaat. Bij de andere beelden waarschijnlijk ook, maar niet in deze montage. Dat is dus zijn punt, het laat precies zien dat hij dat in zijn vrije tijd doet en dat kan zijn reputatie schaden zo vat ik het toch op

[ Post made via mobile device ]