Userbase

http://www.edpnet.be/plugins/landing/blocked/index.html

hoe kan ik alsnog via EDPNet downen van PirateBay?

of moet ik van ISP veranderen, zo ja welke?

of moet ik van ISP veranderen, zo ja welke?

Nee je moet van DNS veranderen

Gebruik gewoon www.depiraatbaai.be of opendns/google dns - gebruik forum search

Gebruik de zoekfunctie op dit forum. Staat hier minstens 10 keer hoe je dit kan omzeilen

hoezo van DNS veranderen, hoe doe je dat dan?

Even de search van het forum gebruiken, reeds genoeg uitleg hierover

Gebruik de DNS server van Google. Primary IP address 8.8.8.8, Secondary IP address 8.8.4.4.
Eventueel de DNS leegmaken door in een command prompt ipconfig /flushdns te doen.

Zoek op google ; dns instellen
bv: http://www.computerhandleiding.nl/windo ... ellen.html

flush dns :
http://www.techzilo.com/flush-windows-x ... dns-cache/

of gebruik gewoon http://www.depiraatbaai.be (of http://www.baiedespirates.be)

Patrick007 schreef:http://www.edpnet.be/plugins/landing/blocked/index.html

Google translate ??

"Edpnet cannot but block the following domain names"

Dus als Superette Claudine morgen een aangetekende brief schrijft dat EDPnet de website van Superette André moet blokkeren dan doen ze dit?

In welke rechtstaat leven wij? Moet een rechter niet eerst beslissen wat EDPnet moet blokkeren? De vorige uitspraak geldt trouwens uitsluitend voor Belgacom en Telenet.

Heel zwak van EDPnet! Het triestige van de zaak is dat ISP's zich blijkbaar schikken naar aangetekende brieven van belangengroepen.

Misschien kan Userbase eens een aangetekende brief sturen om http://www.tik.be/ te blokkeren?

on4bam schreef:

Patrick007 schreef:http://www.edpnet.be/plugins/landing/blocked/index.html

Google translate ??

"Edpnet cannot but block the following domain names"

<offtopic>
Wat is hier mis mee? Akkoord, het is eerder spreektaal, maar verder perfect Engels en dus zeker geen "Google Translate Engels". No offence, maar ik vermoed dat jij niet veel ervaring hebt met het dagdagelijkse Engels (en dan bedoel ik 24/7 Engels spreken, as in leven in UK/USA)
</offtopic>

Het bestaande arrest gaat idd enkel over de 2 grote providers, maar als BAF er een zaak van maakt zullen allicht de kleinere providers ook hetzelfde lot moeten ondergaan: het lijkt mij dat een nieuwe zaak gewoon zal refereren naar een vorige uitspraak. Vanuit dit standpunt lijkt het me niet onlogisch dat een kleinere provider als EDPnet -hoe spijtig ook- zwicht voor het BAF, om nutteloze legal costs te voorkomen.

Het is jurisprudentie. Dus juridisch enkel van toepassing op de zaak van TNT en BGC, maar in de praktijk zal dit gevolgd worden door anderen om nieuwe rechtszaken waarvan je de uitkomst sowieso al kent, te vermijden.

Euh, er is ondertussen wel een nieuwe uitspraak van het Europees Hof van Justitie die permanente preventieve internetfiltering verbiedt.
http://www.test-aankoop.be/internet/dow ... 743333.htm

Het is dus nog geen uitgemaakte zaak aangezien http://thepiratebay.org heel veel auteursrechtenvrije content ter beschikking stelt.
http://thepiratebay.org/tag/Public+Domain/0/7

Dit is dus duidelijk permanente preventieve internetfiltering want élke http-request naar http://thepiratebay.org wordt gemonitord.

Bijvoorbeeld volgende torrent is perfect legaal en toch niet bereikbaar:
http://torrents.thepiratebay.org/4961117/Alfred_Hitchcock_-_The_Skin_Game_(1931).4961117.TPB.torrent

Hmmm die nieuwe Europese uitspraak zou inderdaad wel kunnen gebruikt worden.

raf1 schreef:Euh, er is ondertussen wel een nieuwe uitspraak van het Europees Hof van Justitie die permanente preventieve internetfiltering verbiedt.
http://www.test-aankoop.be/internet/dow ... 743333.htm

Het is dus nog geen uitgemaakte zaak aangezien http://thepiratebay.org heel veel auteursrechtenvrije content ter beschikking stelt.
http://thepiratebay.org/tag/Public+Domain/0/7

Dit is dus duidelijk permanente preventieve internetfiltering want élke http-request naar http://thepiratebay.org wordt gemonitord.

Bijvoorbeeld volgende torrent is perfect legaal en toch niet bereikbaar:
http://torrents.thepiratebay.org/4961117/Alfred_Hitchcock_-_The_Skin_Game_(1931).4961117.TPB.torrent

ik herinner me dat in spanje een uitspraak was waar men p2p netwerken niet verantwoordelijk stelt, .. als ik het goed verstaan had heeft het te maken omdat het zelf niet over content beschikt

http://torrentfreak.com/spain-rejects-p ... es-101222/
http://yro.slashdot.org/story/11/12/22/ ... p-engineer
http://yro.slashdot.org/story/10/03/18/ ... l-in-spain

wat in mijn ogen volkomen juist is, .. het is niet omdat je een link deelt dat je dan content deelt.

Ik denk dat we hier tot de kern van het probleem aan't komen zijn: elk land heeft zijn wetten, Europa heeft zijn wetten, ... Waar valt "het internet" dan onder? Volgens mij is dit (nog) redelijk onduidelijk voor iedereen.

Ik wist trouwens nog niet van die nieuwe uitspraak van het Europese Hof van Justitie, dat zou idd nog wel eens een argument kunnen zijn om géén gevolg te geven aan de eis van BAF. Anderzijds blijf ik EDPnet nog wel volgen in hun beslissing, want hoewel de uitspraak in een eventuele rechtzaak dus wél eens in hun voordeel kan zijn blijft het toch altijd nog een risico...

http://www.torrentz.eu. Verzamelt alle torrents van alle sites, no biggie