Userbase

Naar aanleiding van een roodgloeiend topic rond de FUP van Telenet brandt volgende vraag op mijn tong:

In hoeverre hebben de Belgacom Skynet klanten onder jullie eigenlijk al communicatie ontvangen i.v.m. hun verbruik, of erger nog; gemerkt dat ze de dupe zijn van wanpraktijken zoals Telenet ze schaamteloos toepast, meerbepaald het dichtknijpen van de lijn tijdens zogenaamde “piekuren”? Sinds deze maand zijn we thuis namelijk overgestapt op VDSL2 (+ digitale tv) en mijn vader is nogal bezorgd dat we weldra als grootverbruiker bestempeld zullen worden.

In mijn ogen zijn we dit echter niet. Bij BGC betekent digitaal tv kijken namelijk dat er aan je bandbreedte gesnoept wordt en een eenvoudige rekensom en wat basiskennis leert me het volgende: non-HD-materiaal vereist om en rond de 2,5 à 3 Mbit downstream, hetgeen overeen komt met een dikke GB/uur aan data dat erdoor vliegt. Een paar uurtjes tv kijken per dag doet het verbruik zo al gauw stijgen. Zelf kijk ik bovendien redelijk wat 1080p materiaal op YouTube en haal ik ook steeds meer games binnen via digitale kanalen zoals Steam. Ook dit draagt logischerwijze bij aan een groeiend verbruik in vergelijking met vroeger, toen we nog een ADSL 4,6 Mbit lijntje en nog geen digitale tv hadden. Toch beschouw ik ons verbruik niet als zijnde buitensporig.

Ondertussen zitten we op 60% van onze "limiet" van 500 GB, dus tegen het eind van deze maand geraken we daar waarschijnlijk ook wel aan. Nu kan je daarna wel nog gratis volumepacks van 20 GB "bijkopen", waaruit ik durf af te leiden dat je volgens BGC een "grootverbruiker" bent vanaf 500 GB. Hoewel BGC in se dezelfde voorwaarden hanteert als Telenet, heb ik nog geen enkel verhaal gehoord van BGC klanten die op smallband gezet werden toen ze dit volume bereikt hadden. Telenet daarentegen schaamt zich niet om zelfs bij de duurste abo's al bij een verbruik van een "schamele" 100 GB de kraan dicht te draaien. Rondom mij hoor ik dit steeds vaker bevestigd worden.

Is Belgacom bewust beduidend milder? Zoja, hoe komt dit? Beschikken zij technisch gezien misschien niet over de middelen om een onderscheid te maken tussen verbruik door BGC TV en internet? Ze kunnen hun klanten immers niet gaan dwingen om minder tv te kijken, toch?

Alvast bedankt.

Belgacom TV kijken (via decoder) heeft geen invloed op je volume!
Kijken via www.tvoveral.be of de tv overal apps op android/OSX dan weer wel.

Doet er niet toe hoeveel je verbruikt...1Tb 2Tb ze gaan geen brieven sturen om je een beetje aan te passen.

Als je de 500GB op gebruikt hebt, en je klikt niet de gratis 20 GB pakketjes aan zal je WEL op smalband komen. Overigens heb ik toen ik nog bij BGC zat al eens de 900 gehaald zonder problemen.

Ok maar los daarvan blijf je wel vrij in je gebruik he qless...

En dat verbaast mij wel axs? Ik zou immers zweren dat er op dagen dat ikzelf niet thuis ben er toch redelijk wat data op de meter bij komt. Mijn ouders kijken immers elke avond van 19u-1u digtale TV...

Digitale TV gaat echt niet van je volume af. Je hebt toch geen onbeveiligde wifi, hé?

FleXe schreef:Ok maar los daarvan blijf je wel vrij in je gebruik he qless...

En dat verbaast mij wel axs? Ik zou immers zweren dat er op dagen dat ikzelf niet thuis ben er toch redelijk wat data op de meter bij komt. Mijn ouders kijken immers elke avond van 19u-1u digtale TV...

zet eens netlimiter op je pc's dan zie je direct welke progjes wat gebruiken.

Goztow schreef:Digitale TV gaat echt niet van je volume af. Je hebt toch geen onbeveiligde wifi, hé?

Ik gebruik een WPA2 beveiliging met AES encryptie. Deze gaat wel regelmatig af omdat m'n PS3 en Nintendo 3DS al eens moeilijk willen doen onder deze beveiliging...

Hierbij een test gedaan waarbij 2TB per maand geen probleem is zonder klagen van hun.

BelgacomTV via decoder gaat inderdaad niet van je verbruik.

Wanneer je in je BBOX2 gaat kijken ga je 2 of 3 Vlan ziens staan.

Vlan10 -> Internet
Vlan20 -> VOIP
Vlan30 -> BelgacomTV

Kunt dit vergelijken met 3 verschillende tunnels op je lijn.
Enkel wat er over Vlan10 gaat wordt bij u traffic gerekend. Dus ergens gaat er toch iets moeten zijn dat traffic verbruikt op u modem.

Zouden Spotify en internetradio misschien niet de boosdoener kunnen zijn?

Nu, op zich maakt het ook niet veel uit als Belgacom toch niet klaagt en 2 TB, daar kom ik NOOIT aan...

Weet niet exact hoe het met spotify zit, maar Deezer (gelijkaardig) sleurt er hier toch wel wat door.

Vroeger non-stop internet radio aan (high quality-stubru), toen ging het minder snel als met Deezer. Kwalitiet is uiteraard wel beter.
Hier gemiddeld nu 100GB per maand, met hier en daar wat downloaden bij.

Dus mogelijk toch even kijken of die uurtjes youtube niet aantellen of mogelijk de buren er ook op zitten?

Maar in ieder geval niets om zorgen over te maken bij belgacom, je kan zelfs volume blocks bij kopen volledig automatisch

FleXe schreef:Is Belgacom bewust beduidend milder? Zoja, hoe komt dit?

Dit komt voornamelijk door het feit dat elke gebruiker een apart koperpaar heeft tot aan het dichtstbijzijnde glasvezelknooppunt.
Bij Telenet daarentegen zitten tot 1400 woningen op dezelfde coaxkabel (via verschillende aftakkingen) tot aan het dichtstbijzijnde glasvezelknooppunt.

Ja ik heb verschillende abonnementen op YT waarvan 90% toch dagelijks gecheckt wordt en ook in HD kwaliteit uitgezonden wordt. Daarbij is het tegenwoordig de periode van de games dus Steam is tegenwoordig ook aardig aan het downloaden (+ updates en dergelijke). Dan komen daar ook nog eens apps en updates uit de iTunes store bij, dus lijkt me toch nog goed mogelijk hoor.

Maar het wordt nog maar eens bevestigd. De digitalisering breidt uit en 100 GB aan data stelt dan ook niet veel meer voor tegenwoordig.

Erg jammer dat Telenet dat niet inziet/wil inzien...

FleXe schreef:Is Belgacom bewust beduidend milder? Zoja, hoe komt dit? Beschikken zij technisch gezien misschien niet over de middelen om een onderscheid te maken tussen verbruik door BGC TV en internet?

Ja, Belgacom is beduidend milder.

Hoe het komt ? Ik denk voor 2 redenen:

1. Belgacom's netwerk is waarschijnlijk beter opgebouwd, zodat een "grootverbruiker" geen negatieve invloed heeft op de andere gebruikers, wat bij Telenet blijkbaar wel het geval is.
2. Waarschijnkijk is Belgacom's capaciteit naar het Internet immens veel groter dan dat van Telenet. Waardoor het piekverbruik, dat hun aangekochte capaciteit overschrijdt, hen wellicht veel geld kost.

Hun FUB policy zorgt er dan ook voor dat (a) de grootverbruikers minder het netwerk voor anderen platleggen en (b) ze de kosten voor piekverbruik kunnen vermijden ?

Ze kunnen prfect het onderscheid maken tussen verbruik door BGC TV en internet (zoals reeds corrcet beantwoord door de andere posters)

deze is bij belgacom wel heeeeeeeeel groot.
Volgens een medewerken van belgacom zou de limiet staan op 10 000 GB
Dus als gewone particulier kan je dat mijn inziens nooit opgebruiken.

M.a.w. 10 terrabyte per gebruiker per maand?!

yep dat is mijn laatste informatie.
5TB ben ik zeker dat is al van dag 1 zo
Een vriend van mij gebruikt iedere maand rond de 3TB en heeft nog nooit een email gekregen.

Heb ook al eens meer dan 2Tb verzet, geen probleem.

lol dan moeten jullie toch veeeel downloaden neen?

als je bvb een gezin hebt met 6 kids kan dat heel snel gaan.

Klein voorbeeldje...

De piekjes die je ziet is enkel en alleen van de music for life live streaming (stubru).
Op 24 uur zit je al aan 10GB met "af en toe" eens de stream te bekijken met één PC.

Dus als je pakweg 2 kinderen hebt die dag in dag uit youtube kijken dan heb zit je wel snel aan 500+GB hoor.