Userbase

Beste Forumbezoekers ...

Zoals ieder Forum heeft Userbase ook zijn "Gedragsregels". De meeste gebruikers hebben waarschijnlijk nog nooit de Forumregels gelezen, of hebben deze ook niet echt nodig. Ieder fatsoenlijk mens weet ook zonder regels wat kan en niet kan op een publiek discussieforum als Userbase.
Af en toe moeten moderators eens tussenkomen om gebruikers te wijzen op onze regels (beledigend, off-topic ...), en heel zelden moeten we eens een gebruiker tijdelijk of permanent bannen.

Userbase is een Forum dat wil luisteren naar zijn gebruikers, en daarom willen wij jullie betrekken in het herschrijven van de Forumregels.

We vroegen ons af wat jullie over de Gedragsregels vinden. Welke regels zijn volgens jullie onnodig, ouderwets, achterhaald ? Of wat zouden jullie nog toevoegen aan de Gedragsregels ?

Hieronder nog eens de opsomming van de Forumregels.
Laat ons gerust weten

• - welke regels je overbodig vindt ?
  - welke regels je zou willen wijzigen ?
  - nieuwe regels die je erbij zou willen ?

Uw feedback wordt ten zeerste op prijs gesteld.

****************************************************************************************************
4. Forumregels

• Algemeen
  • Respecteer iedereen (de andere gebruikers, Provider medewerkers, moderators, administrators)
  • UserBase behoudt zich het recht om gebruikers zonder enige vorm van waarschuwing of verantwoording de toegang te ontzeggen.
• Niet toegelaten acties :
  • links naar illegale software (zaken), porno, warez, crack-sites, ...
  • berichten die racistisch, schokkend, obsceen, haatdragend, beledigend, in strijd zijn met de Belgische wet of de wet op de privacy schenden.
  • berichten die verband houden met licentie of copyright schendende zaken of in verband met criminele praktijken.
  • berichten om een persoon aan te vallen.
  • onzinnige antwoorden.
  • kritiek zonder reden op te geven. (Kritiek wordt zeker aanvaard wanneer er argumentatie voor is. Wij leren graag bij) Post zo weinig mogelijk berichten die afwijken van de oorspronkelijke topic (off-topic), hiervoor zijn andere fora voorzien.
  • spam of commerciële berichten.
  • Slechts één account per gebruiker, uitzonderingen worden door de beheerders beoordeeld.
  • CAPS flooding (het overbodig gebruiken van hoofdletters wat wordt ervaren als schreeuwen in gesproken taal)
  • postflooding (het opzettelijk posten van zinloze berichten met als doel het forum te overbelasten)
  • smileyflooding, wij verwachten van onze gebruikers dat zij op een volwassen manier omgaan met smilies.
  • afbeeldingen in het bericht die het topic of het probleem niet verduidelijken.
  • URLs in signatures die verwijzen naar sites die in strijd zijn met de forumregels en UB disclaimer zijn niet toegelaten.
  • crossposting (2 of meerdere keren hetzelfde bericht in verschillende fora plaatsen)
  • hulp vragen via het PM systeem of langs de verkregen e-mail adressen Het PM systeem dient enkel om bepaalde vertrouwelijke zaken of persoonlijke gerichte communicaties te sturen. Bij nood kan een PM of e-mail gebruikt worden om mods of admins te verwittigen.
  • gebruik van het PM systeem voor commerciële, illegale of lasterlijke doeleinden.
  • afbeeldingen in de signatures die storend -qua grootte-, geanimeerd en/of van commerciële aard zijn.
  • gebruik geen rode tekst in je berichten. (dit is gereserveerd voor de moderators om de gebruikers ergens op te wijzen dat niet in orde is)

5. Attachements

• Algemeen
  • Enkel geregistreerde gebruikers kunnen bestanden uploaden.
  • Bij het overtreden van deze specifieke regels zal de gebruiker onmiddellijk zijn recht bestanden te posten verliezen.
  • De moderators/administrators behouden het recht bestanden te verwijderen, indien deze in strijd zijn met rules en/of disclaimer, zonder voorafgaande waarschuwing.
  • toegelaten extensies met een opgelegde quota van 1MB zijn ...
    • afbeeldingen : gif , jpeg , jpg , png , tga , tif
      archieven : ace , gtar , gz , rar , tar , tar.gz , tgz , zip
      documenten : doc , dot , pdf , ppt , tex , xls
      flash bestanden : swf
      tekst bestanden : diz , log , nfo , txt
• Niet toegelaten acties :
  • afbeeldingen of bestanden die niet functioneel zijn bij het onderwerp van het bericht. Zinloze afbeeldingen worden niet geduld.
  • illegale bestanden (cracks, keygenerators, illegal patches,...).
  • bestanden die geïnfecteerd zijn met viruscode.
  • Trojan Horses of gelijkaardige bestanden.
  • bestanden die erotisch/pornografisch getint zijn.
  • bestanden waarvan de inhoud racistisch, schokkend, obsceen, haatdragend, beledigend of in strijd is met de Belgische wet.
  • bestanden die licenties of copyright schenden.
  • attachement flooding. Beperk een post tot 1 file, meerdere files kunnen gegroepeerd worden in een zip-file.
  • PM's met attachements zijn verboden.

6. Tips

• Algemeen
  • Indien je informatie van op een andere website haalt om iets duidelijk te maken, vermeld dan ook steeds je bron, zodat we gemakkelijk kunnen volgen.
  • Tekst en smilies in je signature zijn toegelaten zorg dat je signature niet te lang maakt (maximum 128 karakters).
  • Een sobere verwijzing naar je persoonlijke website is toegelaten.
• Eer vragen te stellen ...
  • doorblader de forum FAQs
  • gebruik de zoekfunctie van dit forum
  • doorlees de fora topics om na te gaan of het antwoord niet reeds gegeven is
• Bij het plaatsen van berichten ...
  • Plaats je topic in het juiste forum, zo zal hij sneller behandeld worden.
  • Gebruik een duidelijke topictitel waarin je aangeeft wat er aan de hand is
  • wat je zelf al geprobeerd hebt of nog wil gaan proberen.
• Bij het reageren op berichten ...
  • Een quote is bedoeld om op een bericht te reageren als er al meerdere reply's tussen staan, hierdoor wordt het duidelijker waarop je een antwoord geeft, maar het is echter niet de bedoeling dat je bij al je antwoorden de vraag quote!
  • Als je een antwoord hebt gekregen, en je hebt daar weer een vraag over, zorg dan dat je zelf het 1 en ander geprobeerd hebt.

7. Overeenkomst

• Bij het posten van een bericht of het starten van een topic verklaart de gebruiker zich akkoord met bovenstaande regels en de disclaimer. Bij het niet naleven van deze zullen de UserBase medewerkers optreden.

Philippe,

Met alle respect maar zelfs jij zondigt tegen de forum regels. Je signature is 355 karakters lang !

(Sorry kon het niet laten )

eerlijk gezegd lig ik niet wakker van forumregels, en neen, ik heb deze van dit forum ook niet gelezen.
Is er ergens een probleem geweest misschien dat er een aanpassing nodig was? zo neen, waarom wijzigen?

Zoals bij de meeste dingen zijn regels nodig om misbruik en overlast vast te kunnen stellen.
Akkoord: het gaat hier voor 95% over vanzelfsprekende dingen, maar de regels zijn er ook om het ons mekaar hier zo vriendelijk en overzichtelijk mogelijk te houden.
Zie het zo: mochten de regels naar de letter nageleefd worden hadden we geen moderatoren nodig .

En waarom deze publieke oproep?
A) we zijn "userbase", dus we horen/betrekken onze bezoekers graag
B) het kikvorseffect ( http://www.woonlab.nl/verhaal_van_de_gekookte_kikker ), sommigen van ons zijn misschien bepaalde dingen gewoon geworden/blind voor bepaalde zaken die anderen wél storen maar niet laten horen

VOiD schreef:Met alle respect maar zelfs jij zondigt tegen de forum regels. Je signature is 355 karakters lang !

Da's goed gevonden. De limiet staat nu op 355 karakters.
Dus we hebben al onze eerste wijziging:

• Tekst en smilies in je signature zijn toegelaten zorg dat je signature niet te lang maakt (maximum 355 karakters).

Ook voorstellen i.v.m. wijziging van de structuur, om leesbaarheid te bevorderen, zijn meer dan welkom. Ik vind die vandaag niet zo geslaagd.

Persoonlijk zou ik het leuk vinden als er wat meer gecontroleerd werd op de comments in een topic, dat die ook daadwerkelijk on topic zijn.
Er wordt door 1 iemand maar al te snel iets anders gepost en heel het topic is om zeep. Hier zou voor mij iets beter op toegekeken mogen worden.

Ander punt is het wederkerende probleem van x is beter dan y in een Y topic. Dit is echt op allerhande fora een probleem maar laten we dan de eerste in zijn die dit echt goed aanpakken. Hoe? Maak een topic Iphone vs ... of Android vs ... of Mac vs PC, waar enkel en alleen daar de (kinderlijke) discussie mag gehouden worden.

My 2 cents..

Edit: penalty bij overtreden zou kunnen zijn eerst een dag en daarna een week niet kunnen reageren in het betreffende topic.

De regels zijn OK en ja ik heb ze jaren geleden eens gelezen (de aanpassingen mss niet )

mss iets voor later: Als men een nieuw onderwerp wil aanmaken, dat dan het onderwerp dat men ingeeft ook automatisch een zoekfunctie start in het forum en deze langs het onderwerp weergeeft. Zou dubbele posts kunnen verminderen. (iets gelijkaardigs als bij het "Microsoft answer" forum)

philippe_d schreef:
UserBase behoudt zich het recht voor om gebruikers zonder enige vorm van waarschuwing of verantwoording de toegang te ontzeggen.

Dit is de enige regel waar ik weing begrip voor kan opbrengen.
Hoort thuis in landen als China of Iran maar niet in een rechtsstaat als Begie.

Is vooral bedoeld op spammertjes

bobsys1 schreef:

philippe_d schreef:
UserBase behoudt zich het recht voor om gebruikers zonder enige vorm van waarschuwing of verantwoording de toegang te ontzeggen.

Dit is de enige regel waar ik weing begrip voor kan opbrengen.
Hoort thuis in landen als China of Iran maar niet in een rechtsstaat als Begie.

en waarom dan wel? Moet er een openbare zitting georganiseerd worden alvorens iemand verwijderd kan worden? Een poll door de users? Regels niet volgen, waarschuwing, herhaaldelijk overtreden, eruit. Simpel toch.

Ik wil deze topic nog eens bumpen. Er is niet zoveel reactie gekomen van de "Community" op onze oproep om feedback te geven over de Forumregels. Daarmee mag ik besluiten dat onze Forumregels eigenlijk niet aangepast moeten worden.
Ik zou toch nog volgende regels willen toevoegen

1. Verbod voor referrals.

• Eigenlijk kan je dit onder de algemene noemer "spam" onderbrengen, wat verboden is. Maar gezien dit soms voor interpretatie vatbaar is, stellen we voor om dit expliciet te verbieden (zowel in de signatuur, als in een forumpost).

2. Verbod voor link naar commerciële website of e-mail adres in signatuur.

• We willen vermijden dat ondernemingen het Forum willen gebruiken voor commerciële doeleinden. Indien iemand zijn persoonlijke coördinaten (homepage, e-mail, msn, twitter, ... ) wil delen kan dit nog altijd via zijn/haar Profiel pagina.

- Speedtest resultaten in het onderschrift vinden wij ook van weinig toegevoegde waarde, maar dit zou ons misschien te ver leiden om dat ook te verbieden ?

Suggesties / feedback welkom.

Dafke schreef:Persoonlijk zou ik het leuk vinden als er wat meer gecontroleerd werd op de comments in een topic, dat die ook daadwerkelijk on topic zijn.
Er wordt door 1 iemand maar al te snel iets anders gepost en heel het topic is om zeep. Hier zou voor mij iets beter op toegekeken mogen worden.

Hoewel de Forumregels hier wel duidelijk zijn, heeft dit meer te maken met de manier van modereren.
We doen ons best, en zijn ook geen 24/24 aanwezig, en soms te laat om een off-topic discussie terug op de rails te krijgen.
Maar de Community kan hier ook helpen door een off-topic bijdrage te melden (knopje met het uitroepteken).
Deze posts trekken dan onmiddellijk onze aandacht, zodat we tijdig kunnen ingrijpen.

Dafke schreef:Ander punt is het wederkerende probleem van x is beter dan y in een Y topic. Dit is echt op allerhande fora een probleem maar laten we dan de eerste in zijn die dit echt goed aanpakken. Hoe? Maak een topic Iphone vs ... of Android vs ... of Mac vs PC, waar enkel en alleen daar de (kinderlijke) discussie mag gehouden worden..

Kritiek aanvaard.
We doen als modeartieteam ons best doen om dergelijke discussies, die een topic ook om zeep kunnen helpen, af te splitsen en een eigen leven te geven.

Twee situaties: Scarlet repairprofiel?!? -- philippe_d z'n ModMessage in die topic kan misschien in de forumregels gezet worden? En een andere recente situatie wil ik ook even aanhalen maar omdat een link naar die topic eigenlijk iets te aanvallend zou overkomen, hou ik die achterwege (was misschien eerder een bespreking via report waard maar ik had geen goesting op dat moment ).

Anyway, er zitten hier (gelukkig) een redelijk aantal ISP medewerkers die ook buiten hun werkuren bereid zijn om te helpen, en dan is het misschien goed om dit ook in de forumregels even te vermelden aangezien er soms privé gegevens gevraagd worden. Een kleine waarschuwing daaromtrent doet niets af aan de appreciatie voor die medewerkers, vind ik.

Daaraan gerelateerd is de situatie dat iemand vanwege zijn insider positie een officiële ISP medewerker kan tegenspreken op een bepaald aspect van een geschil tussen User en ISP. Als User word je dan geconfronteerd met een officieel verhaal en een onofficiële versie die beide niet verifieerbaar zijn (en beide correct kunnen zijn), maar waarbij de ISP medewerker automatisch de underdog wordt omdat deze ongetwijfeld niet alle aspecten publiekelijk kan/mag bespreken. Misschien is het onnodig om hier extra publieke regels rond te creëren maar ik wou dit toch even vermelden omdat je in zo'n situatie meteen kampvorming krijgt. Je kan forumregels immers beter zo algemeen mogelijk laten zodat de Mods voldoende speelruimte hebben -- we nemen aan dat de Admins wel zullen arbitreren als er een geschil ontstaat tussen User en Mod?

Referrals waren altijd al verboden naar mijn weten. Niet?
Links naar sites (ook commercieel) zou ik door de vingers zien als de poster waarde geeft aan het forum. Ook speedtests moeten dan verboden worden daar Ookla dan reclame krijgt...

Waarom niet alle links in de signature er uit gooien, kan je mooi in phpBB en ben je van al dit welles/nietes vanaf !

Hoe gaan we in de toekomst nieuws plaatsen als we geen referrals meer mogen plaatsen?
Gewoon alles kopieëren van de oorspronkelijke web site.
Vind ik persoonlijk een zeer slechte zaak: het copyright mag toch wel een beetje gerespecteerd worden.

Ik vraag mij sowieso af waarom de forumregels moeten aangepast worden? Is het dan zo erg gesteld?

Als we geen commerciële links in de signatuur toelaten, vebieden we dan ook de commerciële boodschappen (verwijzing naar Belgacom, Telenet, Weepee, enz...) in de signatuur?

krisken schreef:Referrals waren altijd al verboden naar mijn weten. Niet?
Links naar sites (ook commercieel) zou ik door de vingers zien als de poster waarde geeft aan het forum. Ook speedtests moeten dan verboden worden daar Ookla dan reclame krijgt...

* Referrals waren niet expliciet verboden (maar werden door ons geinterpreteerd onder het spam verbod).
* Links naar sites (ook commercieel), zijn absoluut niet verboden in een post, zolang ze on-topic zijn en een meerwaarde brengen in de discussie. Links naar de eigen commerciële website in een signatuur bieden geen meerwaarde aan een topic, en zijn alleen bedoeld om reclame te maken voor de eigen website.

Astralon schreef:Ik vraag mij sowieso af waarom de forumregels moeten aangepast worden? Is het dan zo erg gesteld?

Nee, zo erg is het niet gesteld .
* de bedoeling van de topic was gewoon om de Community te betrekken (zie meon's antwoord enkele posts hierboven).
* de bedoeling van deze bump was om jullie nog een kans te geven voor feedback, voor we dit topic afsluiten. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Regels en nog eens regels a.u.b. maakt er geen forum "regels" van.
De hoofdzaak van het forum moet zijn van mensen met vragen en problemen te helpen en bij te staan zo goed als kan.
Heb je dan te doen met iemand die zich echt buitensporig gedraagt laat hem gewoon vallen en reageer niet meer op zijn posts.

mvg,

PS: Wat ik hier nog altijd mankeer is een programma om snel blokschema's te kunnen maken want voor een leek iets uit te leggen kan een blokschema duizend keer duidelijker zijn.

Ik vind alle regels relatief logisch, enkel dat een PM met een attachement verboden is wist ik niet
Gelukkig nog niet aan gezondigd en bij deze dan ook niet van plan

Bij deze regel:
Een quote is bedoeld om op een bericht te reageren als er al meerdere reply's tussen staan, hierdoor wordt het duidelijker waarop je een antwoord geeft, maar het is echter niet de bedoeling dat je bij al je antwoorden de vraag quote!

Bedoelen jullie dan meerdere quotes in 1 post? Want ik (en enkele anderen) antwoorden soms op verschillende vragen/posts in een topic en maken dan gewoon van elke vraag/post een quote met wat uitleg onder

Een PM met attachement gaat niet (het systeem is zo ingesteld dat je geen bijlage kan toevoegen aan een PM). Eigenlijk moeten we het niet verbieden, gezien het niet eens kan .

Betreft de quote regel:
Het is lange tijd de gewoonte geweest dat mensen op de laatste post reageerden door op de "CITEER" knop te drukken. De meesten wisten zelfs niet dat er ook een knop "PLAATS REACTIE" was.
Het gevolg was dat ze iedere keer opnieuw de volledige vorige post citeerden, en na 3 posts had je dan citaat in citaat in citaat ...
Dit verlaagde de leesbaarheid van het Forum aanzienlijk.

Wat we eigenlijk willen:
- Als je reageert op een vorige post, quote dan niet (daarvoor hebben we de "CITEER" knop weggenomen uit de laatste post).
- Je kan altijd een stukje uit de vorige post quoten, door naar beneden te scrollen, het stukje te 'highlighten' en dan op "CITEER" te drukken.
- Citeer nooit een volledige post, maar wel het relevant stukje waarop je reageert.
- Meerdere quotes in één post zijn toegelaten. De manier waarop jij het beschrijft is perfect!

Wat we ook niet willen is:
- dat mensen hun laatste post aanvullen door een nieuwe post te maken (of hun eigen post nog eens te citeren). Als je uw laatste post (waarop nog niemand reageerde) wilt aanvullen, gebruik dan de "WIJZIGEN" knop, en "Edit" jouw bijdrage.
- dus géén 2 of 3 posts van dezelfde gebruiker onder mekaar!

Ok, duidelijk bij mijn weten nog geen inbreuken gemaakt dan

philippe_d schreef:Wat we ook niet willen is:
- dat mensen hun laatste post aanvullen door een nieuwe post te maken (of hun eigen post nog eens te citeren). Als je uw laatste post (waarop nog niemand reageerde) wilt aanvullen, gebruik dan de "WIJZIGEN" knop, en "Edit" jouw bijdrage.
- dus géén 2 of 3 posts van dezelfde gebruiker onder mekaar!

Tja, ik ben het daar niet mee eens eigenlijk
Reële situatie:
Gebruiker stelt vraag met probleem. 2 dagen later vindt hij oplossing voor probleem, maar niemand heeft ondertussen gereplied. Hij wil zijn oplossing laten weten, dus replied op zichzelf.
Als hij zijn bestaande post (volgens deze richtlijn) zou moeten editen zou het antwoord nooit opgemerkt worden, aangezien het topic niet meer als nieuw wordt aangeduid.
Zelfde voor als hij bijkomende info heeft over zijn/haar probleem, maar de kans groot is dat de meeste bezoekers het oorspronkelijke bericht reeds gelezen hebben.

Ik zou dus die richtlijn eerder herformuleren zoals het in het Te Koop-forum hier beschreven is: self-bumps zijn pas toegestaan na 6 uur na het vorige bericht of zo.

philippe_d schreef:Links naar sites (ook commercieel), zijn absoluut niet verboden in een post, zolang ze on-topic zijn en een meerwaarde brengen in de discussie. Links naar de eigen commerciële website in een signatuur bieden geen meerwaarde aan een topic, en zijn alleen bedoeld om reclame te maken voor de eigen website.

Ik sprak dan ook van signature, de handtekening dus. Ik zou dit - in beperkte mate en uiteraard niet storend voor zichtbaarheid - toestaan. Ook deze gebruikers zitten hier gedurende hun vrije tijd mensen te helpen. Dan kunnen wij hun wel gunnen dat ze hier hun logo mogen plaatsen. Tenslotte kiezen mensen nog steeds zelf hé of ze er op klikken of niet. Ik weet dat er zelfstandigen zijn hier (sasuke, kitt, ...) dus als ze een beetje creatief zijn kunnen ze misschien nog wel wat bijverdienen via userbase?

meon schreef:Reële situatie:
Gebruiker stelt vraag met probleem. 2 dagen later vindt hij oplossing voor probleem, maar niemand heeft ondertussen gereplied. Hij wil zijn oplossing laten weten, dus replied op zichzelf....
Ik zou dus die richtlijn eerder herformuleren zoals het in het Te Koop-forum hier beschreven is: self-bumps zijn pas toegestaan na 6 uur na het vorige bericht of zo.

Ik vind dit een goed idee !

Phpbb bezit ook een functie die je toelaat om je eigen laatste post te bumpen na x tijd (in te stellen). technisch dus op te lossen zonder dubbele posts...

Goz kan jij deze functie toelichten?

Je klikt op een "bump topic" knop en de topic staat terug als ongelezen.

Superhandig, misschien deze eens activeren hier

hell no plz

why not?

Wsl vrees voor misbruik. Mss kunnen we het eens een eindje testen.

Misbruik is inderdaad mogelijk...maar eventueel kunnen wij wel topics sluiten zodat bump niet mogelijk is?

misbruik van het bumpen idd vrees daarvoor

ik zou niets creeren waar geen enorme vraag naartoe is waar je ook tegelijk ongewenst gedrag mee kan creeren

Net zoals a3ke heb ik het gevoel dat we 'problemen' proberen op te lossen die er niet zijn.
'Never change a winning team' ?

+1

gimmi the karma then

+1. Laten we aub niet overdrijven en regeltjes opstellen die tot niks dienen. 99% van de berichten waar ik mij aan erger is spam van users die 1 a 2 posts hebben. Liever een waterdicht systeem voor dat soort berichten dan regels invoeren die de trouwe userbase gebruikers toch nooit gaan overtreden (en mochten zij dat dan wel eens doen dan zou ik er mij niet eens aan storen !).

philippe_d schreef:

VOiD schreef:Met alle respect maar zelfs jij zondigt tegen de forum regels. Je signature is 355 karakters lang !

Da's goed gevonden. De limiet staat nu op 355 karakters.
Dus we hebben al onze eerste wijziging:

• Tekst en smilies in je signature zijn toegelaten zorg dat je signature niet te lang maakt (maximum 355 karakters).

Ik zal mijn gedacht ook maar eens geven.

Om met een paar voorbeelden te starten:
- Een signature zoals bij Goztow of meon vind ik OK.
- Die van philippe_d en krisken vind ik te groot.

Eén of twee regeltje tekst (of een afbeelding die qua grootte vergelijkbaar is) moet mijn inziens volstaan om een korte boodschap over te maken.
Verder denk ik dat deze korte boodschap discreet dient te zijn: dus geen opvallende kleuren etc.

Een grote collage (zoals speedtest) kan ook discreet gebracht worden met een stukje tekst in de signature. Dat zou voldoende moeten zijn. Lijkt me.

krisken schreef:

philippe_d schreef:Links naar sites (ook commercieel), zijn absoluut niet verboden in een post, zolang ze on-topic zijn en een meerwaarde brengen in de discussie. Links naar de eigen commerciële website in een signatuur bieden geen meerwaarde aan een topic, en zijn alleen bedoeld om reclame te maken voor de eigen website.

Ik sprak dan ook van signature, de handtekening dus. Ik zou dit - in beperkte mate en uiteraard niet storend voor zichtbaarheid - toestaan. Ook deze gebruikers zitten hier gedurende hun vrije tijd mensen te helpen. Dan kunnen wij hun wel gunnen dat ze hier hun logo mogen plaatsen. Tenslotte kiezen mensen nog steeds zelf hé of ze er op klikken of niet. Ik weet dat er zelfstandigen zijn hier (sasuke, kitt, ...) dus als ze een beetje creatief zijn kunnen ze misschien nog wel wat bijverdienen via userbase?

Signatures van commerciële aard zou ik altijd verbieden.
Want waar begint en eindigt het wat al dan niet toegelaten is. Dat is haast een discussie zonder einde.
Een creatieve zelfstandige/vennootschap en actief op het forum kan misschien korting vragen om hun commerciële boodschap over te brengen indien ze zouden beslissen om vanuit hun hoedanigheid als zelfstandige/vennootschap als sponsor op te treden voor userbase.

Het is per slot van rekening toch niet de bedoeling dat de bijdrage op het forum als zelfstandige of vennootschap enige rechten van commerciële aard zou doen ontstaan...

Mijn persoonlijke mening over signature links is : moet kunnen als ze zuiver op de graad zijn, ook commerciele (kmo). Bijverdienste voor de kleine zelfstandige, meer reclame voor ub... (Ik heb mijn **vulin** gevonden via ub.)
Tot slot : Vraag mij niet wie wat in zijn signature heeft, door de lichtgrijze kleur, de scheiding met de posts springen ze ook niet in het oog dusja.

Hmmm, bij sommige berichten vraag ik me soms toch af welk deel nu precies de boodschap is die men wil brengen ...
Er scheelt soms toch ergens iets aan de verhouding tussen bericht en signature.


Sorry MClaeys. Maar ik vond je bericht een mooi voorbeeld van wat ik net bedoelde.