Userbase

De Amerikaanse Council for Better Business Bureaus heeft Apple gevraagd de PowerMac G5 in advertenties niet langer de snelste, krachtigste personal computer te noemen. De uitspraak is gedaan na onderzoek van de National Advertising Division (NAD), die in actie kwam na een klacht van Dell.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/apple.jpg" align="left" width="94" height="94"> Volgens de NAD heeft Apple onvoldoende bewijs aangedragen voor zijn claim dat de PowerMac G5 de krachtigste personal computer is. Bij de publicatie van de tests die de superioriteit van de PowerMac moesten bewijzen, was er direct al kritiek op de insteek van de tests en de pc-configuratie die Apple als tegenhanger van zijn PowerMac had gekozen. Vorig jaar november verbood de Britse toezichthouder vanwege de twijfel over de claims al een tv-advertentiecampagne waarin Apple zijn PowerMac de krachtigste pc noemde.

Apple heeft de NAD laten weten dat de gewraakte advertentiecampagne niet meer loopt. Het bedrijf heeft toegezegd in de toekomst rekening te zullen houden met de visie die de NAD heeft neergelegd.

Bron: www.cnn.com

Klopt geen moer van, ordinaire IBM PCs kunnen even goed draaien als nen mac, dan moete er alleen den brol vanaf smijten ( - - lees windows - - )

The_Borg schreef:Klopt geen moer van, ordinaire IBM PCs kunnen even goed draaien als nen mac

Er bestaat al een draad zie hier Ja, dit is wel geen ordinaire PC zo te zien, maar wordt dus gecatalogeerd bij Supercomputers. En,... Spock had het dus wel over die G5.

Je kan ze niet echt vergelijken hoor Blue-Sky. Die supercomputer is een cluster van G5-processoren. Die supercomputer is een samenstelling van 1.100 van deze Powermac. Dat is 1 tegen 1.100 en dus verre van een eerlijke strijd

Nuja, snelheid is allemaal relatief. De MHz'en alleen zeggen ook niks. Je moet het geheel bekijken. En dan nog de omstandigheden er ook bij nemen. Het verschil tussen vb windows en linux op de vergelijkingsPC is ook al goed voelbaar. Maar dan ook weer alle tests lopen niet op linux. Je kan er over discussieren van nu tot morgenvroeg. Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat aan zijn/haar noden voldoet en op basis daarvan kiezen. Niet domweg de "snelste".

Cheers

Was just joking he mannen, natuurlijk moet ge niet op de snelheid afgaan, die processoren hebben gewoon al een andere architectuur, valt gewoon niet te vergelijken. Is dan ook redelijk domme reclame.

De Server Edition van het MAC OS is trouwens op UNIX gebaseerd

de gewone os X is op bsd gebaseerd (of iig sommige delen ervan)

en bsd is dan weer op unix gebasseerd

Amaai sech hebt ge daar zoveel posts voor nodig? . Is compleet Unix gebaseerd he, Mac OS is gewoon broertje van Linux, mss dat het daarom wat vlotter draait .

Daarbij komt ook nog eens dat de processorstructuur een betere Instructionmethods (RISC <> CISC) heeft die er voor zorgt dat hij beter kan omgaan met floating point getallen. (of dat deed hij vroeger toch)