Userbase

De Waalse kabeloperator stopt met verder investeren in zijn netwerk. Voo wijst regelgever BIPT aan als grote boosdoener.

Daniel Weekers, de directeur strategie bij Voo, schat dat de beslissing van het BIPT om de kabel verplicht open te stellen voor derden, zo’n 65 tot 300 miljoen euro zal kosten. “Niemand bij de regulator vraagt zich af wie dat gaat betalen. Het resultaat is dat we niet meer investeren in ons netwerk. Ik neem niet het risico om te investeren terwijl de andere profiteert,” vertelt Daniel Weekers in een interview in De Tijd.

Bron: http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/ ... 388231.htm

Niet meer investeren, betekent dat we terug zullen afglijden tot een 3de wereld land op vlak van internet en dergelijke. Nu maar blijven hopen dat Belgacom blijft innoveren en zo de kabelaars op die manier dwingt om toch te investeren. Dus Belgacom go for it en laat de kabelaars een poepie ruiken.

Ik begrijp trouwens niet dat dit openstellen minimaal 65 miljoen euro moet kosten ?

Er moet namelijk niets essentieels aangepast worden (toch niet bij een analoog aanbod, en zelfs bij een digitaal aanbod niet)... enkel de facturatie zal anders verlopen.

Allez, Voo heeft het wetsvoorstel 'netneutraliteit' eens gelezen. Daar staat 'toevallig' in dat men bij overbelasting van het netwerk mag 'trafficshapen'. En het BIPT houdt een oogje in het zeil.

Geen investeringen meer nodig hé, vanaf 2012 mag men trafficshapen en onderhandelen met het BIPT over de 'kwaliteit' van de verbinding.
http://www.scribd.com/doc/64242715/Wets ... utraliteit

r2504 schreef:Ik begrijp trouwens niet dat dit openstellen minimaal 65 miljoen euro moet kosten ?
.

De openstelling zou 2,6 miljard oude Belgische franken kosten. Dit is toch ongeloofwaardig? Of zie ik dat verkeerd?

raf1 schreef:Allez, Voo heeft het wetsvoorstel 'netneutraliteit' eens gelezen. Daar staat 'toevallig' in dat men bij overbelasting van het netwerk mag 'trafficshapen'. En het BIPT houdt een oogje in het zeil.

Geen investeringen meer nodig hé, vanaf 2012 mag men trafficshapen en onderhandelen met het BIPT over de 'kwaliteit' van de verbinding.
http://www.scribd.com/doc/64242715/Wets ... utraliteit

Scherp. Dat zou ook inderdaad ook een reden kunnen zijn. De kans dat het BIPT ook effectief providers terugroept i.v.m. hun DPI policy is toch nihil.

Muziekbos schreef:Niet meer investeren, betekent dat we terug zullen afglijden tot een 3de wereld land op vlak van internet en dergelijke. Nu maar blijven hopen dat Belgacom blijft innoveren en zo de kabelaars op die manier dwingt om toch te investeren. Dus Belgacom go for it en laat de kabelaars een poepie ruiken.

Nee dat betekend niet dat wij zullen achteruit gaan, maar zei, ofwel gaan ze mee met de concurrentie ofwel stoppen ze ermee klaar ! 'k Vind het een zwak excuus Belgacom zegt dit toch niet, althans zij moeten al jaren whole sale verkopen.

Belgacom heeft dan ook het geld om de nodige investeringen te doen om hun netwerk open te stellen en up-to-date te houden, voo misschien niet.

Anderzijds is het dom om niet meer te investeren. Ik zou denken dat elke klant die op uw eigen netwerk zit, zelfs bij een andere provider, u nog steeds geld opbrengt en de concurrentie (belgacom) niet.

Ik denk dat het eerder poging is om medelijden te wekken.

Ik vind het belachelijk: dat is roepen en tieren, maar iedereen weet toch dat ze dit niet doen! Anders kunnen ze binnen een paar jaar hun boelke sluiten.

Sowieso gaan ze rechtstreeks in tegen het "bevel" van het BIPT als ze niets doen, deze verplicht hun namelijk om hun netwerk open te stellen en met een wholesale aanbod op de proppen te komen.

Hopelijk mag het BIPT boetes uitdelen en kan het eindelijk een op tafel kloppen en zeggen "wij zijn baas en jullie moeten luisteren, zonder discussie!".

Onzin.
Het BIPT gaat hen niet verplichten om met verlies hun lijnen te verhuren aan concurrenten.
De investeringen in infrastructuur zijn bovendien niet verloren (het blijft van hen), de afschrijvingen kunnen gedeeltelijk op de concurrentie verhaald worden (terwijl ook de eigen klanten van de investeringen profiteren) en ze behouden bijgevolg een bevoorrechte marktpositie.
Rondje zielig doen.

Of moet misschien elke provider zijn eigen netwerk gaan leggen?
De straat zou altijd openliggen, iedereen zou zich blauwbetalen en iedereen kan dan aan 1gbit surfen

men moet niet iedere isp en eigen netwerk laten leggen maar de overheid kan wel en bedrijf starten met als enige doel en algemeen glas vezel netwerk neer te goeien. maar ze krijgen nu nog niks rond dus laat staan zoon deftig plan.

Goztow schreef:Ik vind het belachelijk: dat is roepen en tieren, maar iedereen weet toch dat ze dit niet doen! Anders kunnen ze binnen een paar jaar hun boelke sluiten.

inderdaad daarom dat ik zei is poging om medelijden te wekken, beetje de zielige uithangen, ..

'k kijk er een beetje naar uit wat edpnet met het openstellen van de kabel gaat doen, .. 'k zou hun aanbod wel eens willen zien, maar da's misschien een beetje vooruit lopen op de feiten.