Userbase

BG zegt voor favorite onbeperkt downloaden ,waarom staat er bij mij dan 500 GB als limiet ?

Je kan nu gratis extra volumepakken bijkopen van 20 GB.

Zie ook: http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=43&t=30589

deepke schreef:Je kan nu gratis extra volumepakken bijkopen van 20 GB.

Het feit blijft dat we hier getuige zijn van een van de typische, maar onnodige Belgacom nannying. Waroom dit nu? Onbeperkt is onbeperkt! Als het vanaf 500GB alleen in kleine 20GB-stapjes gaat, dan moeten ze dat ook zo aankondigen en niet met "onbeperkt" adverteren. Want dat is het dan niet, omdat zonder (gratis) "kopen" de snelheid tot 64KB daalt en gereactiveerd moet worden.

Die 500GB is al ruim genoeg in mijn ogen, dat je volumeblokken moet bijkopen is om je doen te beseffen dat je, wat telenet zou noemen, een grootverbruiker bent. Dat je even stilstaat bij wat je allemaal download en doet...

Ik heb veel liever een provider die adverteert met ongelimiteerd en mij na 500Gb verplicht om gratis volumnblokken bij te kopen dan een provider die adverteert met ongelimiteerd en waarbij je vanaf het begin slechte downloadsnelheden haalt omdat hun netwerk het niet aankan of nog erger omdat ze traffic-shaping toepassen.

Ik heb geen goesting om de discussie opnieuw te starten maar ongelimiteerd bestaat per definitie niet wegens technisch niet haalbaar. En dan vind ik een zachte limiet van 500GB met de optie om gratis blokken bij te kopen een goed compromis. Op die manier wordt de gebruiker zich bewust van zijn verbruik en/of gedrag en anderzijds kan je zo makkelijk automatisch blokken bijkopen dat ook dat weer geen probleem is. Ik zie het probleem niet echt.

Waarom dan geen verblijf in de 100GB-regio en altijd gratis 20GB-packs anbieden? !
Waarom dan de groote reclame donder met onbeperkt (het gaat niet over de technische procedure met onbeperkt - het gaat over de manier hoe klanten nog steeds zullen worden "gecontroleerd")

Ook: genoeg is relatief. Wat is veel - wat weinig? Waarom heb je 500GB DL nodig, waroom 100GB?

Ik heb niemand nodig om me te vertellen hoeveel mijn download is reeds. Ik ben oud genoeg om zelf een oogje op het houden te kunnen.
Het gaat ook niet over de alternatieve: liever een provider met slechte, maar ongecontroleerd verbinding in plaats van en provider met gecontroleerd, maar goede verbinding - dit is niet het onderwerp.

"Onbeperkt" is "onbeperkt" - zonder enige beperking!

Zonder enige beperking? Dat gaat moeilijk gaan...er is namelijk ALTIJD een beperking! De maximale capaciteit van je lijn, van je modem, maximale snelheid van je netwerkkaart, IO flops van je computer, schrijfsnelheid van je HD en...de datalimiet.

Onbeperkt bestaat gewoon niet zoals eerder gezegd.

Ik begrijp je frustratie over het begrip "onbeperkt", maar ...

1. geen idee waarom deze discussie opnieuw oplaait, want dit is niet nieuw: bij Belgacom is dit altijd zo geweest sedert de invoering van "onbeperkt".
2. Als je Belgacom klant bent, moet je hun definitie van "onbeperkt" gewoon aanvaarden (of van provider veranderen).

Aan jouw de keuze of je voorkeur uitgaat naar de Belgacom definitie van onbeperkt (soft limiet van 500GB + gratis bijkomend volume), ofwel deze van Telenet (traffic shaping, limiet onbekend, rode uren enz ).

Even ter aanvulling.

Er zijn bij mijn weten (correct me if I'm wrong) wel VDSL2 aanbieders die heden onbeperkte abonnementen aanbieden "zonder meer": Scarlet, Edpnet en Dommel bijvoorbeeld.

Langs de andere kant: Ik heb net (ter testing) een 500-tal blokken van 20GB (dat is dus tien terabyte) bijgekocht aan nul euro. Dat nam een 80-tal minuten in beslag met behulp van het iOpus iMacros scriptje. Dat is doenbaar, lijkt me zo.
Bovendien wordt het niet-gebruikte volume van uw Unlimited volume (bestaande uit die 20GB "gratis" volumeblokken) op het einde van de maand automatisch overgedragen naar de daaropvolgende maand(en).
Nu, tien terabyte lijkt me voor de meesten onder ons wel voldoende voor een heel jaar (of meer).
Zonder zulk scriptje zou een mens zich natuurlijk wel onnozel klikken....
Afin, een storm in een glas water bier, me dunkt.

philippe_d schreef:Ik begrijp je frustratie over het begrip "onbeperkt"

Wel, ik niet.
Want zoals Krisken en ikzelf al aangaven onbeperkt bestaat niet ook niet bij andere providers maar ja voor sommige mensen kan je niets goed doen.

Ik denk dat er een aantal mensen spijkers op laag water aan het zoeken zijn....

Even een quote uit een ander topic.

Drielander schreef:Het internet favoriete klant heeft vrijwel geen verbetering (zeker leuk - maar wie heeft blijvend iedere maand echt meer nodig dan 100GB?! Ongeacht het feit dat volgens mij de volumen-tarieven helemal niet meer up-to-date zijn) en de internet intense klant moet zich nu af vragen waarom hij bijna € 14, - meer betalen moet (bijna 30% meer voor + 5Mbps DL / + 1Mbps UL: Intense rocks ).

Astralon schreef: Want zoals Krisken en ikzelf al aangaven onbeperkt bestaat niet ook niet bij andere providers maar ja voor sommige mensen kan je niets goed doen.

Volgens mij bestaat het bij Scarlet wel, in de zin dat je niet op smallband gezet wordt omdat je geen verhoging van je 'onbeperkte' limiet hebt gevraagd.

Dit terzijde, ik vind het ook een komkommertijd-discussie. De oplossing van Belgacom zal voor het merendeel volstaan om onbeperkt te surfen, en de echte grootverbruikers worden niet manu militari geblokkeerd. En wanneer meer en meer mensen over de 500 GB gaan, zal Belgacom die soft-limiet ook wel optrekken.

De kans dat je volume packs aankoopt bij het benaderen van de 100 GB limiet ligt groter dan bij een 500 GB limiet. Belgacom moet ergens de lijn trekken. Ik denk dat ze hun klanten meer ambeteren bij gratis volumepacks bij 100 GB, dan bij een halve terabyte.

Liever dit compromis, dan een vage "fair use policy" waar je niet weet wat je limiet is.

johcla schreef:

Astralon schreef: Want zoals Krisken en ikzelf al aangaven onbeperkt bestaat niet ook niet bij andere providers maar ja voor sommige mensen kan je niets goed doen.

Volgens mij bestaat het bij Scarlet wel, in de zin dat je niet op smallband gezet wordt omdat je geen verhoging van je 'onbeperkte' limiet hebt gevraagd.

Dit terzijde, ik vind het ook een komkommertijd-discussie. De oplossing van Belgacom zal voor het merendeel volstaan om onbeperkt te surfen, en de echte grootverbruikers worden niet manu militari geblokkeerd. En wanneer meer en meer mensen over de 500 GB gaan, zal Belgacom die soft-limiet ook wel optrekken.

Johcla,
Wat ik en Astralon probeerden zeggen is dat "echt" onbeperkt niet bestaat : er is altijd een beperking...

Ik vind dit geen slechte oplossing van BC , het doet je soms stilstaan bij je gebruik...
Altijd handig als één van je PC´s gehackt is ofzo , en enorm veel upload ofzo.
500gb is genoeg normaal , maar ik elke maand 2000gb...
In juli heb ik 3Tb aan trafiek gehad waar van 300gb upload
onbeperkt genoeg voor mij

Ik zie dat het onderwerp toch wel reactie teweegbrengt. Alleen vind ik dat BG deze verkoopstechniek onterecht gebruikt ! Ge belooft iets en de klant krijgt iets anders. Of dat nu onbeperkt kan of niet maakt hier de zaak niet . Dan moet BG het maar niet gebruiken !
Het gaat evenzo goed ;

500 GB download limiet en gratis extra volumepakken van 20 GB !
En dan is iedereen tevreden en is alles correct ! Al de rest is gefoefel !!

zaiko2000 schreef:... Alleen vind ik dat BG deze verkoopstechniek onterecht gebruikt. ...

Dat is het punt! Naast Philipp iemand die mijn intentie echt begrepen heeft.

Astralon schreef:..... maar ja voor sommige mensen kan je niets goed doen.

.... en er zijn nog mensen die verder kijken dan de rand van de plaat.

Maar iedereen heeft recht op een eigen mening.