Userbase

Even leek het er niet meer van te komen, tegen midden 2012 is het echter een feit. Vanaf dan kunnen alternatieve providers zoals Edpnet of BASE het coax-netwerk gebruiken van onze Belgische kabeloperatoren om daar diensten van de kabeloperatoren door te verkopen. Ook het netwerk van Belgacom wordt verder opengesteld.

Concreet houdt dat in dat alternatieve operatoren op het kabelnetwerk (van Brutélé, Numéricable, Tecteo, AIESH en Telenet) analoge en digitale televisie mogen aanbieden en ook breedbandinternet. Een digitaal tv- of breedbandinternetaanbod mag Belgacom niet op de markt brengen, wel (!) mag het analoge televisie aanbieden.

Belgacom daarentegen moet haar netwerk openstellen aan alternatieve providers zodat zij een eigen digitale tv-aanbod kunnen opstellen. Concreet moet er 'een nieuwe verplichting inzake toegang tot de “multicast”-functie zijn die de alternatieve operatoren tevens in staat stellen om concurrerende triple-playdiensten aan te bieden.' Hier gaat vooral Mobistar heel blij mee zijn.

Het BIPT vindt deze acties noodzakelijk om een gezonde werking van de markt te stimuleren. 'Hoewel de concurrentie tussen de operatoren die de twee netwerken exploiteren (Belgacom en de kabelaars) positieve effecten heeft opgeleverd (bijv. groter aantal digitale televisiekanalen, ontwikkeling van HD of van 3D, opkomst van nieuwe functies of de ontwikkeling van gebundelde reclameaanbiedingen), stellen de heden gepubliceerde besluiten vast dat zich op de markten een aantal problemen voordoen die een regulerend optreden rechtvaardigen', valt er te lezen in het persbericht.

'Zo heeft het concurrentiespel bijvoorbeeld onvoldoende prijsverlaging teweeggebracht voor de consument en kunnen alternatieve operatoren onvoldoende groeien in een competitieve markt, zonder toegang tot een televisieproduct.' Uit vergelijkingen met het buitenland blijkt dat de Belgische consument niet het meest voordelig pakket kan verkrijgen.

Luc Hindryckx, voorzitter van het BIPT, heeft onder meer het volgende te zeggen tegen De Tijd: 'Alternatieve operatoren kunnen vanaf de herfst van 2012 een concurrerend aanbod op de markt brengen. De kabeloperatoren hebben nu zes maanden om een referentieaanbod voor hun concurrenten uit te werken. Dat moet goedgekeurd worden door de regulator wat zo'n drie maand in beslag neemt. Nadien is er nog eens zes maanden omdat aanbod op de markt te zetten.'

UB Frontpage

De juridische veldslag kan beginnen in Mechelen nu...

Goed nieuws,en nu maar duimen dat de prijzen hier in dit land eindelijk eens gaan zakken. Mogen we eindelijk eens beginnen dromen van wat concurrentie in telecom landschap?

Misschien verklaart dit wel de norse reactie van CEO Margot deze morgen tegen over Meneerke Q

Ik hoop dat er alternatieve operator het gebruik van een CI-module voor in de televisie mogelijk maakt. Dan hoef ik geen specifieke set-top-box.

Beetje onverwacht toch... Anyway, net een verkooporder voor m'n aandelen ingezet. Het vet is van de soep in Mechelen (voor een tijdje toch).

Wie dus overweegt om digitale televisie in huis te halen, het is nu de moment.
Dan is je jaarcontract tegen dan verlopen, en kan je overschakelen
Hoe het zit met jaarcontracten en prijsdalingen bij hetzelfde abonnement weet ik niet.

Applaus voor het BIPT. Nu nog hopen op een snelle afhandeling in de diverse rechtbanken.

MarkDM schreef:Ik hoop dat er alternatieve operator het gebruik van een CI-module voor in de televisie mogelijk maakt.

Er zijn al langer geruchten dat TN hiermee bezig is... maar zolang men iedereen een decoder kan "opdringen" met een Rode Knop zal dit nog wel even op zich laten wachten.

Jammer genoeg is er geen verplichting voor telenet om het dvb t netwerk van vrt norkring eindelijk te exploiteren

[ Post made via mobile device ]

Dit is een erg mooie ontwikkeling!

Gaat het BIPT ook de prijs bepalen die andere providers moeten betalen voor de huur/gebruik van die kabel??
Zoals ook gebeurd met het koper paar van Belgacom??

In Nederland hebben ze 2 jaar geleden hetzelfde rap rap erdoor gejaagd. Daar heeft regulator nu zijn staart ingetrokken. We zullen zien wat ervan komt, maar wie denkt dat de consument hier beter van wordt, snapt er niets van. As if we need another Scarlet (oh, nee sorry, da's gewoon weer opgekocht door Belgacom wegens niet levensvatbaar)

Tja... wat denk je van edpnet, scherpe prijzen en de "beste" service, is dat geen levensvatbare speler dan?

MacE501 schreef:Beetje onverwacht toch... Anyway, net een verkooporder voor m'n aandelen ingezet. Het vet is van de soep in Mechelen (voor een tijdje toch).

31.200 EUR -1.020 EUR (-3.17%)

EDPnet en Dommel zijn zowat de bekensten (kleintjes) die hiervan gaan kunnen profiteren.
Toch vraag ik mij af of er ook geen nieuwe providers gaan bijkomen,hier in de grensstreek gaat al langer het gerucht dat Zeelandnet (NL) het ook wel ziet zitten om hier in Belgie op de kabel te komen.
Wat ik ook vrij belangrijk vind in het bovenste art.is dat Belgacom ook met gewone analoge tv mag komen.
Dit zouden ze dan ook vrij goedkoop in de markt kunnen zetten (veel goedkoper dan alle aanbiedingen van dig.tv.)
Zo kan de kabel (174€ per jaar,maar straks 184€) van Telenet eindelijk ook wat onder druk komen,want dit zijn onverantwoorde hoge prijzen nu voor gewone analoge tv.

reactie belgacom:

In haar marktbesluiten breedband en televisie zet de Conferentie van Regulatoren een eerste voorzichtige stap naar een meer evenwichtig regulerend kader

De CRC (Conferentie van Regulatoren inzake elektronische communicatie) heeft de marktbesluiten inzake de televisie- en de breedbandmarkten definitief aangenomen en deze vandaag gepubliceerd. In deze besluiten legt de CRC regulering op aan zowel Belgacom als de kabeloperatoren.

Belgacom verwelkomt het feit dat ook de kabel aan regulering wordt onderworpen. Het huidige pakket regulering vormt echter nog steeds een onvoldoende basis om van een daadwerkelijk evenwichtige regulering en een gelijke behandeling van alle actoren op de markt te kunnen spreken.

“Voor Belgacom is dit slechts een eerste voorzichtige, doch onvoldoende stap naar een gelijk speelveld met de kabeloperatoren. Enkel een symmetrische regelgeving van alle infrastructuren kan een eerlijke concurrentie tussen alle operatoren garanderen.”

Breedband: onjuiste uitgangspunten leiden tot foute conclusies en te verregaande regulering voor Belgacom

Niettegenstaande nu al bijna de helft van de consumenten hun breedband afnemen bij de kabeloperatoren, houdt de CRC onterecht vol dat Belgacom over een monopolie (!) beschikt inzake de aanmaak van breedbanddiensten en weigert ze de aanzienlijke – en in het noorden van het land duidelijk dominante – machtspositie van kabeloperatoren inzake breedband te erkennen.

Het resultaat van deze verkeerde analyse is een buitensporige regulering van Belgacom.

Ook de Europese Commissie heeft recent gesteld dat de kabeloperatoren een concurrentiële druk uitoefenen, wat de CRC er toe zou moeten brengen om de regulering op Belgacom te verminderen. Dit is niet het geval in de beslissingen van de CRC.

TV: een correcte analyse en grote dominantie leidt vooralsnog toch een te timide regulering

In de televisiemarkten stellen de regulatoren de nodige maatregelen voor om de stevige dominantie van de kabeloperatoren inzake televisie aan te pakken. Dit is een heel positieve stap, maar primordiaal zal nu de spoedige en nauwgezette uitvoering van deze maatregelen zijn.

Belgacom verwelkomt het feit dat ze eindelijk toegang krijgt tot de analoge kabel. Belgacom heeft deze toegang al sinds 2009 gevraagd.

Deze toegang is voor alle operatoren - ook voor Belgacom – van wezenlijk belang om op een gelijke voet de concurrentie met de kabel te kunnen aangaan. Zoals het Hof van Beroep in een recent arrest van 17 mei (Canal+ arrest van 17/05/2011) nog heeft gesteld dat de exclusieve beschikbaarheid van analoge TV voor de kabeloperatoren (m.a.w. een kabelmonopolie) een “significant concurrentiëel voordeel” voor de kabel vormt in de overgang naar digitale televisie.

Belgacom gaat echter niet akkoord met het feit dat het principieel uitgesloten wordt van digitale televisie en breedbandtoegang op de kabel. Hiervoor bestaat geen ernstige verantwoording. Bovendien hebben de kabeloperatoren vandaag wel een volledige toegang tot het Belgacom netwerk.

bron: Belgacom Group News

Duco kon niet lachen met mijn humor (die ik deze morgen mailde).

Hopelijk uiteindelijk een goede zaak voor de consument.
Maar dé vraag zal zijn hoeveel huur ze vragen voor 't gebruik van hun netwerk!?

Nu nog iets doen aan die schandalig-verkregen DVB-T frequenties graag!

xenne schreef: Belgacom gaat echter niet akkoord met het feit dat het principieel uitgesloten wordt van digitale televisie en breedbandtoegang op de kabel. Hiervoor bestaat geen ernstige verantwoording. Bovendien hebben de kabeloperatoren vandaag wel een volledige toegang tot het Belgacom netwerk.

bron: Belgacom Group News

Terechte opmerking van Belgacom.

Betekent dit dan ook dat Telenet moet opsplitsen in een "infrastructuur" gedeelte, en een "service leverancier" gedeelte? (zoals in Wallonie Tecteo de infrastructuur beheert, en VOO de diensten aanbiedt?

Telenet digitale TV via VDSL2 ?

Jack3770 schreef:Duco kon niet lachen met mijn humor (die ik deze morgen mailde).

Mono/duopolisten kunnen nooit lachen met extra concurrentie.

Ik hoop dat ik nu eindelijk kan kiezen tussen providers die internet aan een deftige snelheid aanbieden. En niet overpriced zijn. Omdat hier wellicht nooit VDSL zal komen moet ik me nu behelpen met gewone ADSL van Scarlet, met onbeperkt downloaden. Enig alternatief is Telenet maar dat is nog altijd te duur voor wat ze bieden. Zeker als je ziet wat ze zichzelf allemaal permitteren omdat ze toch monopolie hebben.

Toch frappant dat de Telenet woordvoerder op TV het argument bovenhaalde dat capaciteit een probleem zou zijn om de kabel te delen met andere operatoren.

Is er al een fragment van online te vinden? Was dat op vtm of de vrt?

@ Lord Utopia:

Telenet ziet "open kabel" niet zitten http://t.co/Zea2gBf

cptKangaroo schreef:Toch frappant dat de Telenet woordvoerder op TV het argument bovenhaalde dat capaciteit een probleem zou zijn om de kabel te delen met andere operatoren.

fyp
http://www.deredactie.be/permalink/1.1069701

[mod edit] tekst in de quote hersteld. het is niet netjes de quote van iemand anders te wijzigen.

Bedankt voor de link maar gelieve quotes niet te wijzigen want dat heb ik niet gezegd.

cptKangaroo schreef:Toch frappant dat de Telenet woordvoerder op TV het argument bovenhaalde dat capaciteit een probleem zou zijn om de kabel te delen met andere operatoren.

Ook frappant dat ze DVB-T als alternatief aanduiden.
Enkel de openbare kanalen is niet echt een volwaardig alternatief te noemen!

Hoe men toch tracht de publieke opinie te bespelen...

- geen capaciteit: dit is nonsens aangezien het heus niet noodzakelijk is de zenders voor iedere provider afzonderlijk op de kabel te plaatsen. Het enige wat men moet doen is de unie van het aanbod van de diverse providers éénmalig op de kabel plaatsen, en gezien deze vermoedelijk een overlapping hebben van 95% zal er slechts een minieme extra capaciteit nodig zijn. Het toekennen van zenders aan een provider kan daarna gewoon op basis van smartcard gebeuren (een pure administratieve koppeling dus)

- zomaar andere providers toelaten: andere providers zullen heus niet "zomaar" de kabel mogen gebruiken, maar hiervoor eveneens huur betalen aan Telenet. Waar deze huur minder inkomsten zal brengen voor TN is het tevens zo dat men er ook minder voor moet doen (de andere provider zal namelijk reclame moeten maken, administratie afhandelen, ...) zodat het rendement mogelijks gelijk blijft.

- dit is stilstand voor TN: rare uitspraak, ik dacht dat bij het krijgen van extra concurrentie het net de bedoeling was dat je je aanbod interessanter tracht te maken, en dus een betere prijs/kwaliteit geeft aan de klant. Het lijkt wel alsof de reactie van TN aangeeft van ons te duur aanbod met slechte service zal nu nadeel ondervinden van een concurrerend aanbod ?

Oei, nu beginnen professors ook hun zegje te doen... http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 110719_107

Mobistar biedt nu wel digitale tv aan via satelliet, maar dat heeft volgens de professor geen kans op slagen in Vlaanderen. "Onze regio is veel te dichtbebouwd om een goed signaal via satelliet toe te laten".

Dichte bebouwing maakt het soms wat moeilijker om je schotel te richten... maar de stelling lijkt me wat overdreven.

"De technologie van de Belgische kabel is top", verzekert Dejonghe. "Het medium is volledig futureproof."

Inderdaad, TN doet de tests met snelheidsbeperkingen voor z'n plezier. De kabel is een compromis tussen bandbreedte voor TV en data, en wil men voor dit laatste meer capaciteit dan zal men dit moeten afnemen van TV (in de toekomst heeft men natuurlijk extra capaciteit als de analoge zenders weg vallen)... zo future proof is de kabel dus niet zonder verdere investeringen (het verkleinen van nodes oa).

Volgens mij gaat het hier een juridische strijd van komen en zou het nog eens lang kunnen duren eer het er effectief is. Ik vind ook dat telenet zijn kabel moet openstellen.

Das niet zo mooi voor Telenet..Ze hebben net (veel te) veel moeten dokken voor FC Bal op het Dak tegen FC Knudde (voetbal dus) en nu gaan ze hun netwerk moeten openstellen..Ik zou op korte termijn geen aandelen Telenet willen hebben.Ze gaan procederen maar het gaat eindelijk de goede kant op.Op termijn zal de consument hier beter van worden..

titanium schreef:Volgens mij gaat het hier een juridische strijd van komen en zou het nog eens lang kunnen duren eer het er effectief is. Ik vind ook dat telenet zijn kabel moet openstellen.

Blijkbaar niet. Ik las in een artikel op De Tijd dat ze ondanks een beroep toch tegen oktober 2012 deze regelgeving gaan moeten toepassen. Wat dus zou betekenen dat als de uitspraak een paar jaar duurt ze het toch al moeten gaan opengooien.

Hier het artikel: http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 0-3125.art

De beroepsprocedure van Telenet en Voo duwt een definitieve uitspraak op de lange baan - volgens Siddy Jobe van Bank Degroof pas binnen twee à drie jaar - maar ondertussen moeten de kabeloperatoren de nieuwe regels wel naleven en dus een aanbod voor hun concurrenten uitwerken

Deze ochtend kon ik mijn oren niet geloven toen telenet zei dat ze vonden dat :
"er al genoeg concurrentie is", hierbij verwijzend naar belgacom en tvv...

Dat is als een autoproducent die vind dat er al genoeg concurrentie is verwijzend naar vliegtuigen en fietsen...

Ik verwacht veel van telenet maar dergelijke uitspraken gaan zelfs verder dan dat

Ik heb het TV filmpje van hierboven eens bekeken,niet te geloven,in het begin beweerd Telenet zelfs dat ze goedkoop zijn.
Ik vraag mij wel af welk bedrag het BIPT zal bepalen aan andere providers om de kabel te huren van Telenet .

Wat ik enorm hypocriet vind is; dat Telenet dan nog eens gaat zitten zagen over het feit dat het hun eigendom is. En dat niemand hun kan verplichten dit te verhuren.

Wat hadden ze al die jaren gedaan als Mobistar hetzelfde over hun netwerk dacht?

Welk netwerk van mobistar?

Mobistar heeft op sommige plaatsen eigen DSLAM's in de co-locatie ruimte staan en eigen fibers liggen.

fluppie schreef:Ik heb het TV filmpje van hierboven eens bekeken,niet te geloven,in het begin beweerd Telenet zelfs dat ze goedkoop zijn.
Ik vraag mij wel af welk bedrag het BIPT zal bepalen aan andere providers om de kabel te huren van Telenet .

Klopt, dit vond ik ook één van de frappantste uitspraken! Waarom kan Scarlet een vergelijkbaar product dan aan een veel scherpere prijs geven? Telenet is weer goed zout in de mensen hun ogen aan het strooien!

Even voor alle duidelijkheid: alle ISP's met uitzondering van Belgacom zijn dus vrij om vanaf midden 2012 internet via de kabel aan te bieden?