Userbase

Gisteren klaagde TIK vzw aan dat Telenet mogelijks traffic shaping toepast. Zo zouden Usenet- en torrenttoepassingen tijdens bepaalde uren dichtgenepen worden terwijl HTTP-downloads vlot binnen geraken. Vandaag reageerde Telenet met een toch wel heel verrassend, maar eerlijk antwoord.

Lang gedacht, veel bewezen, tot voor kort nooit toegegeven: Telenet past effectief "traffic management" toe. Naar eigen zeggen doet de kabelaar dit om de klant de beste surfervaring te leveren. Het gaat voorlopig nog om tests. De resultaten ervan zullen in de toekomst gebruikt worden om 'het optimaal gebruik van de bandbreedte te verdelen.' Na de tests zal er een gedetailleerde policy komen i.v.m. het dataverkeer en er zal rekening gehouden worden met de feedback van de klanten.

Bewijst dit traffic management dat het netwerk van Telenet al dat internetverkeer niet aankan? Is dit een manier om de FiberNet-snelheden van 100 Mbps te garanderen? Gaan we naar Amerikaanse toestanden? Andere providers zoals Belgacom en Edpnet lijken het internet van hun gebruikers niet af te nijpen.

UB Frontpage

Geweldig..... wéér een staaltje van creativiteit van Telenet

http://www.zdnet.be/news/128842-1/telen ... ntverkeer/

Haha ik heb nu welgeteld 40 min telenet internet (fib60) met lightning usenet 600kbs met 3 connecties via dommel
=> telenet kabel er in ai er schiet nog 300kbs over met 3 connecties, per connectie die ik er bij trek komt et 100kbs bij

Dat zal ter compensatie zijn van hun snelheidsverhogingen, ze moeten toch iets doen om de prijs hetzelfde te houden

Wel, nog 11 maand en ik zit bij een andere provider.

Werk zal het dan wel niet meer betalen, maar djeezes christ, a zo een toestanden.

q-tec schreef:Haha ik heb nu welgeteld 40 min telenet internet (fib60) met lightning usenet 600kbs met 3 connecties via dommel
=> telenet kabel er in ai er schiet nog 300kbs over met 3 connecties, per connectie die ik er bij trek komt et 100kbs bij

Okee, deze zin versta ik niet zo goed.

In elk geval is de geest nu uit de fles.
Het feit dat ze dit doen bewijst dat er bottlenecks zitten. Iets wat ze niet graag zullen toegeven.
En dit bewijst ook dat Telenet op bedrieglijke wijze reklame maakt.

boran_blok schreef:Wel, nog 11 maand en ik zit bij een andere provider.

Werk zal het dan wel niet meer betalen, maar djeezes christ, a zo een toestanden.

oei oei...... nog 11 lange maanden......

q-tec schreef:Haha ik heb nu welgeteld 40 min telenet internet (fib60) met lightning usenet 600kbs met 3 connecties via dommel
=> telenet kabel er in ai er schiet nog 300kbs over met 3 connecties, per connectie die ik er bij trek komt et 100kbs bij

SSL?
Andere poort? (soms gaat poort 80 of 443 dus "http(s)")

Jongens toch... weeral volop op hun smoel in Mechelen... en dat terwijl Youtube nog steeds niet deftig werkt

Nu ja, echt goed werkt hun traffic management nog niet denk ik... anders zou m'n speedtest hier soms niet in elkaar stuiken tot minder dan 10 Mbits.

Ik heb een klein beetje leedvermaak bij het lezen van wat al lang gedacht en bewezen werd, maar nu toegegeven wordt. Het gaat dan vooral over de hypocrisie om klanten te lokken met mooie cijfers (mooier dan bij DSL providers) en dan in het "geniep" te gaan cappen, blijkbaar recentelijke ook geen goeie connectiviteit naar YouTube aan te bieden en slechte peerings in het algemeen. De merendeel loopt - uiteraard - ook blindelings in die verhaaltjes, zonder de donkere achtergrond te kennen.

Om maar te zeggen dat ik liever met een betrouwbare Ford rij dan een Ferrari die af en toe in panne valt, met een brandstoftank die de ene keer al groter is dan de andere en dat je op sommige autosnelwegen toch niet snel ermee kan rijden.

SSL?
Andere poort? (soms gaat poort 80 of 443 dus "http(s)")

Van 443 had ik zeker gedacht dat die ging werken: NOT

Ps: de technieker wist mij te vertellen dat het nieuwe profiel 70/4.5 of 80/4.5...er effectief komt maar nog geen idee in welke tijdspanne. (voordat belgacom 50 er is zeker)
Fibernet100: De upload gaat naar ±10mbps (geen idee wanneer)

Creatief zijn ze daar wel in mechelen. Ik ben blij dat ik diene zever heb afgezegd.

Iemand al getest (of ondervonden) wat dit voor gevolgen heeft voor VoIP of Skype ?

Dit is voor mij belangrijk aangezien ik in de nabije toekomst ga verhuizen en nog niet goed weet of ik ADSL / VDSL bij Scarlet ga nemen ofwel internet via Telenet.
Mijn 'vaste lijn' zit momenteel via VoIP bij Weepee.

q-tec schreef:Fibernet100: De upload gaat naar ±10mbps (geen idee wanneer)

Daar mogen ze snel mee afkomen want nu is het een lachtertje t.o.v. Belgacom, daar kan je impers ook praktisch 5Mbit upload halen.

Op deze website kan je het eens checken.

http://broadband.mpi-sws.org/transparen ... t-mlab.php?

Zijn dat geen wijzigingen algemeene voorwaarden dus kosteloos opzeggen

q-tec schreef:

SSL?
Andere poort? (soms gaat poort 80 of 443 dus "http(s)")

Van 443 had ik zeker gedacht dat die ging werken: NOT

Ps: de technieker wist mij te vertellen dat het nieuwe profiel 70/4.5 of 80/4.5...er effectief komt maar nog geen idee in welke tijdspanne. (voordat belgacom 50 er is zeker)
Fibernet100: De upload gaat naar ±10mbps (geen idee wanneer)

Als dat waar is dan is dat goed nieuws.
Dat is dan een reden voor mij om te vlijven bij fibernet100.
Als het niet waar is dan downgrade ik zeker naar fibernet70 of 80

proximusboyke schreef:Zijn dat geen wijzigingen algemeene voorwaarden dus kosteloos opzeggen

Volgens mij staat daar wel zoiets vaag in dat ze alles mogen doen om het netwerk optimaal te gebruiken.

Waar blijft BGC trouwens met z'n reclame... is toch prachtig moment om eens goed te lachen

Waarom zou belgacom iets moeten doen ? Ze krijgen de mooiste reclame eerst met fup flop met youtube en nu dit.
En het kost hun niks

Waarom zou belgacom iets moeten doen ? Ze krijgen de mooiste reclame eerst met fup flop met youtube en nu dit.
En het kost hun niks

wij (userbaseleden) weten dat maar de gewone consument?

r2504 schreef:Waar blijft BGC trouwens met z'n reclame... is toch prachtig moment om eens goed te lachen

Luister je nooit naar de radio?
Vandaag meerdere malen gehoord

http://t.co/BtDDFUQ

http://www.youtube.com/watch?v=1dzyWQH3 ... tu.be&hd=1

mvg,

Funfile schreef:Iemand al getest (of ondervonden) wat dit voor gevolgen heeft voor VoIP of Skype ?

Dit is voor mij belangrijk aangezien ik in de nabije toekomst ga verhuizen en nog niet goed weet of ik ADSL / VDSL bij Scarlet ga nemen ofwel internet via Telenet.
Mijn 'vaste lijn' zit momenteel via VoIP bij Weepee.

Traffic shaping (of nu mooier uitgelegd als "traffic management") zou geen enkele negatieve impact mogen hebben op VoIP (misschien eerder en positieve impact).
Dus wat betreft VoIP is de keuze Telenet of Scarlet eigenlijk niet belangrijk. Maar ....

• Als je Scarlet VDSL neemt, kan je wel problemen hebben met VOIP achter de Scarlet box, tenzij je een VoIP router hebt die een eigen PPPoE verbinding kan maken.
• Als je Telenet FiberNet neemt, kan je wel problemen hebben met VOIP achter de Telenet modem/router, tenzij je kiest voor de modem-only, en erachter je eigen VoIP router gebruikt.

Zouden ze bij Telenet nu een meter ontwikkelen waarmee je kan zien hoeveel traffic je voor een bepaald type connectie nog kan hebben ?
En zouden ze nog steeds de term Vrij Downloaden durven te gebruiken?

Ik hoop dat de andere providers dit maar eens goed in de verf zetten want iedereen is gebaat bij een 'vrij' internet.: het begint bij traffice 'management' voor torrents maar waar eindigt dit?

is dit wel wettelijk toegelaten

Waarom is dit wettelijk toegelaten, proximusboyke?

ik vraag me da gewoon af of het wel wettelijk is ivm wet op privacy

lucdec schreef:

r2504 schreef:Waar blijft BGC trouwens met z'n reclame... is toch prachtig moment om eens goed te lachen

Luister je nooit naar de radio?
Vandaag meerdere malen gehoord

http://t.co/BtDDFUQ

http://www.youtube.com/watch?v=1dzyWQH3 ... tu.be&hd=1

mvg,

Is de Scarlet reclame, had deze al gehoord.
Telenet is de laatste tijd goed bezig inderdaad.

Hier dan toch niet, en ik heb het ook nog nooit gemerkt...

http://weyland.be/glasnost.php.htm

Fibernet60

proximusboyke schreef:is dit wel wettelijk toegelaten

Voor zover ik weet is er in belgië nog geen wetgeving voor of tegen netneutraliteit.

En op dit uur haal ik de volle snelheid met exact dezelfde instellingen (3 connecties voor 5mbps tov 300kbs)

De vraag is waar dit naartoe zal gaan, nu zijn het torrents, morgen is het misschien usenet en rapidshare of dropbox. Dan haal je misschien alleen nog maar de geadverteerde snelheid op hun eigen speedtest website.

selder schreef:Hier dan toch niet, en ik heb het ook nog nooit gemerkt...

http://weyland.be/glasnost.php.htm

Fibernet60

Heb hier ook nog nooit problemen gehad. Lijkt me eerder plaatselijk te gebeuren. (Fibernet 40).

Ik heb die test gisterenavond tijdens Telenet hun rode uren om de paar minuten gedaan, en nooit heeft hij aangegeven dat er geshaped werd...

Broodje aap?

Misschien testen ze het enkel bij overbevolkte nodes. Een manier om de overbezetting onder controle te houden ipv te investeren?

Vermits Telenet het zelf toegeeft, zal er wel iets van waarheid inzitten?

[ Post made via mobile device ]

BTW: dit is ZOWEL op torrent ALS op usenet toegepast.
*Telenet heeft enkel over torrent toegegeven (aangezien dit P2P is), over usenet werd niks expliciet gezegd, maar vermoed dat ze daar toch ook knoeien.

En ja, traffic shaping hangt af van de drukte op jouw node. Zo zijn mensen met weinig mensen op hun node toch meestal zonder problemen, terwijl er genoeg mensen (incl. mij) er wel last van ondervinden iedere avond en weekend.

Misschien moeten we bij de betaling naar telenet ook maar eens traffic money shaping toepassen...

mij doet het allemaal een beetje denken aan het verhaal van de haas (telenet) en de schildpad (bgc), waarin tnt niks van investeringen doet en op z'n lauweren rust terwijl dat bgc constant vernieuwt en investeert in een performanter netwerk.
ik denk dat telenet op termijn het gelag zal betalen...

proximusboyke schreef:ik vraag me da gewoon af of het wel wettelijk is ivm wet op privacy

ze lezen uw data niet uit ze knijpen enkel de bandbreedte af, .. aan de hand van bepaalde poorten, .. moest men aan de hand van protocol afknijpen is ssl aan vinken in torrents voldoende, .. en in geval van poorten is gebruik van alternatieve poorten ook een achterdeurtje of de combinatie van de 2

Avenger 2.0 schreef:Misschien moeten we bij de betaling naar telenet ook maar eens traffic money shaping toepassen...

lol zou wel een goeie zijn. voor de datum 1 euro betalen en dan week later de rest, en dan naar telenet sturen dat je een test doet naar betaling shapen.

lucdec schreef:

r2504 schreef:Waar blijft BGC trouwens met z'n reclame... is toch prachtig moment om eens goed te lachen

Luister je nooit naar de radio?
Vandaag meerdere malen gehoord

http://t.co/BtDDFUQ

http://www.youtube.com/watch?v=1dzyWQH3 ... tu.be&hd=1

mvg,

je moet wel weten waar het over gaat anders heb je hem niet ze

Trojan schreef:

proximusboyke schreef:is dit wel wettelijk toegelaten

Voor zover ik weet is er in belgië nog geen wetgeving voor of tegen netneutraliteit.

in NL wel dat ze daar maar eens snel werk van maken !

znoppels schreef:mij doet het allemaal een beetje denken aan het verhaal van de haas (telenet) en de schildpad (bgc), waarin tnt niks van investeringen doet en op z'n lauweren rust terwijl dat bgc constant vernieuwt en investeert in een performanter netwerk.
ik denk dat telenet op termijn het gelag zal betalen...

Cijfers? Hoeveel investeert Belgacom in het netwerk, hoeveel Telenet?
Of verzin je dit gewoon?

Belgacom heeft destijds toch vrijgegeven hoeveel het VDSL2 project kost(te).

Ik denk dat mensen een verkeerd beeld krijgen omdat telenet niet te koop loopt met hun investeringen in nieuwe technologie zoals docsis 3, mede omdat ze nog steeds niet willen toegeven dat hun nodes overbevolkt zijn. Terwijl belgacom wel publiek maakt dat ze upgraden naar VDSL2 en hun testprojecten met FTTH.

Het is ook vooral een kwestie van hoeveel belangstelling de pers er aan geeft en hoeveel mensen dit effectief willen weten.