Userbase

Zeg zou het niet mooi zijn dat je in je profiel kan zien waar je die duimpjes ontvangen hebt .. ? Ik merk dat ik er een paar heb en nu ben ik wel nieuwsgierig waar ik ze ontvangen heb

+1
Goed idee. In volle duimpjesstrijd heb ik geprobeerd om de posts terug te vinden waar de duimpjes gegeven werden maar het is mij niet gelukt.

Dank voor de suggestie, ik had ze wel ook al eens ergens anders gelezen. Philippe gaat binnenkort een overzicht maken van alle suggesties m.b.t. de duimpjes. Ik vermoed dat implementatie dan eerder voor de zomer zal zijn.

We hebben dit wel al, op admin niveau.

hehe ik weet al ééntje waar het vandaan komt merci

Wasn't me.
I Know nooothing... I'm from Barcelona...

Hey........ Manuel ! ! ! !

Vermits het duimpjestopic gesloten is hoop ik dat het niet stoort dat ik het hier post:

http://userbase.be/forum/memberlist.php ... le&u=17478
Is in dit geval het systeem niet een beetje te scherp?
Hij is eigenlijk afgekraakt op 1 post, vind dat wel al overdreven om troll te zijn als ik z'n andere posts zie.

Dat is niet op basis van de duimpjes gebeurd, maar is -vermoedelijk- een van de ondertussen meer dan 60 aliassen van Ricky Rokker.

De eeuwige trol

Misschien ligt het aan mij, maar zijn de duimpjes bij de Auteur verdwenen ?

Raar, bij het bericht zelf staan ze er wel nog (Firefox 4.0.1/Mac OS X 10.6.7, subsilver2)

wat bedoel je met de Auteur ?

btw, ik heb nog iets opgemerkt ivm de duimpjes. als de moderator een post gaat aanpassen (bv om kwetsende uitspraak te verwijderen) verdwijnen de gegeven duimpjes blijkbaar

nog niet opgemerkt, heb je een link naar een voorbeeld ?

Ik heb het ook al gemerkt dat die duimpjes soms verdwijnen als je die subsilver layout gebruikt

philippe_d schreef:nog niet opgemerkt, heb je een link naar een voorbeeld ?

http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 95#p382469
nadat moderator a3ke "Bende domme kloten" verwijderde verdwenen de gegeven negatieve duimpjes, het bericht was toen al niet meer zichtbaar. ondertussen staat er wel alweer 6 negatieve duimpkes bij die post (van mensen met goed geheugen veronderstel ik ) het kan natuurlijk ook zijn dat moderator a3ke een reset deed van de duimpjes en dat het niet automatisch gegaan is.

Ik heb bij wijze van test de post in jouw voorbeeld nog eens bewerkt => zonder effect op de duimpjes.
Een moderator heeft inderdaad de mogelijkheid om een score (manueel) te resetten.

It was I yes , bij wijze van heb ik de aanstotendgevende taal verwijderd en de score terug op 0 gezet mits er geen fout taalgebruik meer aan de post was

Die 6 nu zullen tegenstanders van raf's standpunt zijn zeker

philippe_d schreef:nog niet opgemerkt, heb je een link naar een voorbeeld ?

Zie screenshot: wel duimpjes "rechts", maar niet "links" (is zo bij alle berichten)

Ik heb het ook gemerkt, zal dit weekend eens kijken.

[ Post made via mobile device ]

Kan je trouwens eigen posts zoeken die een positief/negatief duimpje hebben gekregen ?

Nog niet.

[ Post made via mobile device ]

Als je een 'uitgebreid zoeken' doet op jouw topics, met 'toon als bericht', en 'toon de eerste 0 tekens', dan bekom je een reeks resultaten met telkens een 'spring naar bericht' link op de rechterkant. Als je webbrowser meerdere links tegelijk kan openen (zoals met de Snap Links Plus addon voor Firefox, bijvoorbeeld), dan kan je een hoop berichten snel checken zonder dat de inhoud van de berichten in de weg zit. Maar dit is geen server-vriendelijke oplossing

Maar of het het zoeken waard is, is een andere vraag, want zelf was ik meer miffed over de onnozelheid waarvoor mijn negaduimpke gegeven werd, dan over het duimpke zelve. Ik heb het namelijk te danken aan het posten van een link naar een krantenartikel (!) en een grapje dat in lijn lag met de toon van het artikel

Ik begrijp steeds minder dit duimpjessysteem. Blijkbaar worden er dus aanpassingen gedaan ... maar die aanpassingen worden niet doorgevoerd bij het totaal van iemands profiel ?

Ik leid dit af uit het topic 'verkiezingen 1 jaar later'. Ik deed daar een posting die toen als heel negatief werd bevonden (al stond er niets beledigends in) door heel wat (nva)lezers. Meer dan 10 maar er waren er ook wel een 5 tal die de bijdrage dan weer positief vonden. Het bericht werd dus standaard onleesbaar gemaakt vanwege zijn hoge negatieve score.

Op heden staat het bericht weer leesbaar en zijn de duimpes zowel positief als negatief duidelijk naar beneden gehaald maar dat blijkt alleen maar op het topic gebeurd te zijn want mijn totaal duimpjessaldo is ongewijzigd.

Er was tot op heden inderdaad een bug waarbij de userduimpjes niet meteen werden aangepast als een moderator duimpjes van een post wist. Dat gebeurde pas bij een volgende beoordeling van de user. Ondertussen is dat bij jou trouwens in orde. Die bug heb ik nu verholpen in dev en zal binnenkort ook in productie worden opgelost.

En is er ondertussen al duidelijkheid over wanneer dat "in productie gaan" is ?

Dat is ondertussen al gebeurd.

Is het reeds zo dat je pas vanaf een aantal posts of tijd duimpjes kan geven want ik heb de indruk dat dit niet zo is, inzake misbruik.

Ja hoor! De beperking op aantal posts was al vanaf het begin, en nu ook al een eind op minimum geregistreerde duur.

[ Post made via mobile device ]

Leuk systeem die duimpjes

vreemd dat een groot deel hier dan toch in slaagt om ruim positief te scoren

Spreek voor uzelf e

Een groot deel. Inderdaad niet iedereen. Tijd om na te denken waarom er een negatieve beoordeling was.
Wat mij betreft zal ik nooit een negatief duimpje geven omdat ik niet akkoord ben met iemands stelling, wel om de toon van een posting. Discussieren kan op een beschaafde manier hoe tegengesteld mening ook mogen zijn.

Achja soms snap ik ook niet waar sommige duimpjes van komen dus daar moet je je wat over zetten

De duimpjes worden inderdaad soms verkeerd gebruikt. 't Is een heel goed systeem, maar kan inderdaad misbruikt worden. Iemand die niet dezelfde mening heeft als jou, kan je al een negatief duimpje geven, zelfs als die mening goed gefundeerd is. Nuja, enkel de trolls zijn hiermee al zwaar gestraft. Als je een negatief duimpje ontvangt ergens, wil dat niets negatiefs bedoelen hoor. Laat het over je heen gaan.

't Is zoals lord zegt : duimpjes zijn niet persé hetzelfde als de "like" button van facebook.

+ dumpje gebruik ik meestal als ik akkoord ben met iemand zijn mening of bij een goede post
- duimpje gebruik ik meestal bij niet gegronde stellingen, pure nonsens en ... trolls


Waarom bvb http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 37#p416637 een negatief duimpje heeft gekregen is mij ook een raadsel...

Ik lig er in elk geval niet van wakker wat iemand anders van mij denkt.

't Is al erg genoeg dat ze moeten "duimen" voor u. Beetje kleuterklas gedrag ...

Dit systeem is voornamelijk ingevoerd opdat de community zou kunnen helpen mee modereren. En het werkt wel degelijk, zelfs al is het niet altijd optimaal gebruikt.

Ligt aan mij of lijkt het maar of posters met meer negatieve dan positieve beoordelingen het systeem niet goed vinden?

de gene die natuurlijk met de kudde meelopen, krijgen wel sneller duimpjes omhoog.
En degene die afwijken, krijgen de duimpjes omlaag
Ik ben natuurlijk geen kuddeloper.... dus scoor ik slecht

krisken schreef: + dumpje gebruik ik meestal als ik akkoord ben met iemand zijn mening of bij een goede post
- duimpje gebruik ik meestal bij niet gegronde stellingen, pure nonsens en ... trolls

Duimpjes zijn nooit bedoeld geweest om te tonen dat je akkoord bent of niet akkoord met iemand's mening.
Gelieve ze dus daarvoor niet meer te gebruiken.

Ik kan perfect een positief duimpje geven aan iemand, waarmee ik helemaal niet akkoord bent.
Maar een goed onderbouwde stelling, die een positieve bijdrage geeft aan het Forum, of aan de discussie, verdient een duimpje, ook al is het jouw mening niet.

Kijk eens wat er staat na de "of" Philippe Want "positieve bijdrage" is een zeer, zeer, zeer vaag begrip. Als ik provider x een "kutprovider" noem zou ik negatieve duimpjes krijgen want...dit is geen positieve bijdrage aan het forum als ik jouw post volg. Als je mijn mening leest en deze persoon lijn mening kan staven, dan zou ik die wel positief beantwoorden. 't Is maar hoe je t bekijkt...