Userbase

Muziekindustrie vraagt downloaders te vervolgen als internetpedofielen
http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... elen.dhtml

Een zware belediging en behoorlijk respectloos voor de slachtoffers van pedofilie! Muziek maffia zou hier veel betere gekozen term zijn.

Jaag een groot gedeelte van de internetgebruikers naar het gebruik van encryptie en naar darknets als freenet.

gevolg: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 885923.ece

satsurfer schreef:Muziekindustrie vraagt downloaders te vervolgen als internetpedofielen
http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... elen.dhtml

De titel is slecht gekozen en komt niet overeen met de inhoud van het artikel. Er staat dat ze dezelfde technieker moeten gebruiken voor het opsporen van illegale downloaden als ze gebruiken voor het opsporen van kinderporno, met name 'deep packet inspection'. Er staat nergens dat ze dezelfde straffen moeten geven, en dat is wat de titel insinueert.

MI is dit dan ook gewoon plat populisme van De Morgen.

Een deep packet inspection op het internetverkeer van bepaalde gebruikers staat min of meer gelijk met een telefoontap, waardoor er ook een gerechtelijk bevel nodig is om ze door te voeren, onder meer vanwege de privacy-implicaties. Maar de muziekindustrie wil het zelfs zover drijven dat zoiets geen noodzaak meer is: op dit moment is er bij de Europese Commissie een voorstel in de maak waarin internetproviders de mogelijkheid moeten krijgen om op te treden tegen alle soorten criminele activiteiten op het internet, onder meer door bepaalde sites gewoon te blokkeren, zonder dat daarvoor nog de goedkeuring van een rechter nodig is.

Dat de muziekindustrie zelf betaalt voor het vrijwaren van hun rechten in plaats van de consument daarvoor te laten opdraaien, of denk je dat de kosten door de ISP niet doorgerekend zullen worden aan de klant? (en opnieuw draait men het principe om, iedereen is schuldig tot de onschuld vaststaat als men die technieken gaat toepassen).

Dat het huidige verkoopsysteem van de muziekindustrie niet meer werkt is al jaren voor iedereen duidelijk behalve voor de muziekindustrie zelf, in plaats van dat ze naar echte alternatieve verkoopsmethodes op zoek gaan remmen ze die liever af, want al die tussenpersonen moeten toch ook hun boterham verdienen, nietwaar?

Ben eens benieuwd wat de reacties zijn op het volgdende : Geachte heren van de muziek/filmindustrie, omdat er redenen zijn om aan te nemen dat U aan illegale prijsafspraken doet ivm Uw produkten werd er besloten om een telefoontap en internettap bij jullie te plaatsen. Deze blijven actief tot er onbetwistbaar wordt aangetoond dat deze vermoedens ongegrond zijn.

Voor mij is dat heel simpel; als het ooit zover zou komen men dit doet en/of zoals in frankrijk doet dan schaf ik mij na de zoveelste waarschuwing meteen het allerlaagste internet abo aan, telenet zal het graag zien gebeuren mochten zeer vele mensen het laagste pakket gaan nemen want wees er maar zeker van ik dat zal doen want ik kan nooit anders bv 100GB per maand verbruiken zenne.

Na de zoveelste waarschuwing voor een inbraak koop ik mij voortaan de goedkoopste koevoet... m'n ijzerwinkel zal het graag zien gebeuren als veel inbrekers dit doen

Hoe je het ook bekijkt... wat je doet is en blijft diefstal... het enige waarover je kan discussieren zijn het auteursrecht op zich, de straffen en methodes welke men gebruikt, maar niet over het princiepe zelf wat mij betreft (dat het een strafbaar feit is).

Schending van de privcay en mensen schuldig verklaren tot zij hun onschuld bewijzen weegt volgens mij wat zwaarder door dan de onwil van de muziekindustrie om zelf op te draaien voor de kosten van het vrijwaren van hun rechten.

Of vinden jullie het normaal dat jullie tweemaal moeten betalen omdat jullie buur uit illegale bron zijn muziek/films betrekt?

(auvibel taksen ed. en dan als ze die wet doordrukken de kost van die technieken die ongetwijfeld door de ISP aan de consument worden doorgerekend)

Altijd moeilijk vind ik, wat is de geleden schade? Dus als ze jaarlijks die schade zouden kunnen innen, dan vervolgen ze niemand meer?

En als ze dat geld weten innen, als je ziet over hoeveel geld ze spreken, zal een andere tak van de economie er onder lijden waarschijnlijk.

Ze gaan ervan uit dat iedere download uit illegale bron een gemiste verkoop is voor hun, zou best kunnen dat er helemaal geen verkoop zou geweest zijn omdat de downloader het product te duur vindt.

Maar dat is een andere discussie, mij gaat het erom dat men wat al te licht omspringt met de privacy en dat men de consument twee keer pluimt omdat de muziekindustrie enkel wil cashen maar geen geld wilt uitgeven om hun rechten te vrijwaren.

Als zoiets er door komt denk ik dat er veel mensen een VPN verbinding gaan nemen.

Trojan schreef:MI is dit dan ook gewoon plat populisme van De Morgen.

This very much.
Ik begin me meer en meer te ergeren aan de journalistiek in België (geen idee of het elders is). Als online krant is het blijkbaar enkel nog de bedoeling om zoveel mogelijk clicks te verzamelen. Zelfs bij een 'kwaliteitskrant' als De Standaard zie ik bijna dagelijks krantenkoppen (of hele artikels) die gewoon niets met de waarheid te maken hebben.

Dat terzijde

Trojan schreef:Als zoiets er door komt denk ik dat er veel mensen een VPN verbinding gaan nemen.

Denk je dat echt... 95% valt volgens mij gewoon af omdat ze niet klikker-de-klik kunnen doen via één of ander eenvoudig programma (hoofdzakelijk de gemakkelijke P2P toestanden dus).

opstand zoals in Libië zal wel helpen, maar dat zie ik in de eu niet rap gebeuren?

Gisteren ochtend op stu bru een betere analyse gehoord dan dit voorstel.
De dichtst passende analogie is deze van het aftappen van een telefoonlijn of het controleren van alle verzonden en ontvangen brieven.

Deep packet inspection is in feite niets anders dan het afluisteren van je internet.
Bijgevolg moet dit volgens mij op dezelfde manier aangepakt worden als het afluisteren van een telefoon, namelijk op gegronde basis en met een gerechtelijk bevel.

Trojan schreef:

satsurfer schreef:Muziekindustrie vraagt downloaders te vervolgen als internetpedofielen
http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... elen.dhtml

De titel is slecht gekozen en komt niet overeen met de inhoud van het artikel. Er staat dat ze dezelfde technieker moeten gebruiken voor het opsporen van illegale downloaden als ze gebruiken voor het opsporen van kinderporno, met name 'deep packet inspection'. Er staat nergens dat ze dezelfde straffen moeten geven, en dat is wat de titel insinueert.

MI is dit dan ook gewoon plat populisme van De Morgen.

ach ja nu dezelfde technieken mogen niet toegepast worden omdat piraterij niet onder het strafrecht valt alhoewel ze dit graag zouden zien is dat vandaag de dag niet, sabam, muziek industrie, .. of whatever dan ook, is een burgerlijke instantie en geen gerechtelijke ! Dat is al hetzelfde wanneer uw buurman zou vragen van uw lijn te controleren voor het één en het ander dat zijn zaken die niet kunnen. Ook een ISP mag dit niet omdat dit geen gerechtelijke instantie is.