Userbase

Het Grondwettelijk Hof vindt dat de regels die telecomoperatoren verplichten sociale tarieven te hanteren voor klanten die het minder breed hebben, tegen de grondwet indruisen. Het Hof heeft die wettelijke bepalingen dan ook geschrapt.

De regeling kwam er na een Europese richtlijn uit 2002. De Europese Commissie was echter van oordeel dat België de richtlijn niet correct had omgezet en trok naar de rechtbank. Het Hof heeft nu besloten dat het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie geschonden is: personen die zich in 'verschillende situaties bevinden worden op identieke wijze behandeld, zonder dat daarvoor een redelijke verantwoording bestaat'.

Bron: De Standaard

Ik weet niet zeker wat de gevolgen zouden zijn. Normaal gezien val je in gevallen van vernietiging door het Hof terug op de voorgaande regelgeving.

Ergens is dit goed, maar ergens ook weer niet.

Bij zo'n sociaal tarief krijg je een korting van €7 bij telenest, om een voorbeeld te geven. Maar het gaat niet op dat dit voor gelijk welk product is.
Dit zou moeten beperkt zijn tot de basisdiensten. Fibernet100 aan sociaal tarief pakken vind ik de grootste zever, als je dat kan betalen kan je een normaal abonnement ook betalen.
Digitale TV hoort overigens ook niet tot sociaal tarief te behoren, dit is luxe.

Ik vraag me dan af of dit met terugwerkende kracht in zal gaan. Dan gaan we mooie situaties krijgen.

Vallen 65+ ers ook onders het sociaal tarief of is dat nog een geval apart?

Razornord schreef:Ik vraag me dan af of dit met terugwerkende kracht in zal gaan. Dan gaan we mooie situaties krijgen.

een vernietiging door het hof betekent dat het besluit nooit bestaan heeft. Normaal gezien lossen de politiekers dat op door dan later een gelijkaardig besluit met terugwerkende kracht in werking te doen treden.