Userbase

Op algemene vraag open ik hiermee een nieuwe topic over dit onderwerp. Gezien deze discussie ter sprake kwam in veel verschillende topics, dreigde de nuttige informatie zeer verspreid te geraken.

Als aanzet hieronder een quote van steve-o uit de topic "Nieuwe Telelenet klant"

steve-0 schreef:Voor eDOCSIS 3.0 zijn er van Telenet 2 modellen modems:

1) De Motorola SVG6120e, die een beetje stilgezwegen wordt. Dit is eigenlijk het businessmodel, maar kan je mits genoeg zagen ook als particulier bekomen. Voor mensen die alles graag zelf in handen hebben is dit het meest aangewezen, want het is een modem pur sang: je sluit je router aan op de enige RJ45-jack, je router krijgt een publiek IP toegewezen door de DHCP van Telenet, en voor de rest ben je zelf verantwoordelijk.

2) De CBN 6540. Dit is het nieuwe consumentenmodel waarvan ze koste wat het kost iedere particulier op willen krijgen. De vermoedelijke reden daarvoor is dat ze dan later een landelijk hotspotnetwerk kunnen uitbouwen met alle WiFi-stations bij hun klanten thuis. Deze modem heeft dus ingebouwde Gigabit router en WiFi b/g/n.
Voor de leek en de normale gebruiker voldoet dit, en een eigen router kun je eventueel ook gebruiken door hem in de DMZ te zetten. De configuratie ervan gaat via 'Mijn Telenet', wat verre van ideaal is, want als je internet eruit ligt kan je dus ook niet meer aan de settings van de modem/router.
In concreto ga je met de DMZ setup weinig problemen tegenkomen, tenzij met router-based dynamic DNS (de router stuurt dan zijn interne IP uit de 192.168.0.0/24 reeks door ipv de public IP), speciale port forwarding (moet je telkens dubbel instellen, een keer in de telenet modem en een keer in je router), en applicaties die het niet zo goed kunnen vinden met een dubbele NAT (P2P is het meest gekende voorbeeld, maar ook sommige VoIP clients hebben er last van).
De WiFi-modem is dus eigenlijk niet gemaakt om er een eigen router achter te zetten, zeker als je al geïnvesteerd hebt in (semi-)professioneel materiaal.

Ik weet niet of je van plan bent digitale TV in huis te nemen? In dat geval moet je er wel op letten dat als je enkel de modem hebt, en niet het WiFi-toestel, je de digibox met een switch rechtstreeks aan de modem moet hangen, dus niet via je router. Dit omdat de digibox op basis van zijn MAC-adres een private IP van Telenet krijgt omwille van de interactiviteit.
Met het WiFi-toestel mag hij ook niet achter een extra router staan, dus dat is iets gemakkelijker als je je modem router laat spelen.
Oh ja, met de modem kun je meerdere publieke IP's krijgen door de verschillende computers/routers er via een switch aan te hangen. Met het WiFi-model heb je er maar 1, aangezien er een router ingebouwd zit. Dit is dus Telenet zijn oplossing voor het tekort in hun IPv4-pool.

Gelieve alle verdere vragen / info over dit onderwerp hier te posten.
Philippe.

Vraag over CBN 6540:

In het 'Telenet lanceert morgen (13/01/11) een nieuw internetproduct' topic (http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=28491) wordt beweerd dat je alsnog je eigen router een publiek IP-adres kan geven d.m.v. MAC-passthrough.

Klopt dit en zijn de problemen - beschreven door steve-0 - hierdoor van de baan?

Dit klopt, maar via een ad-hoc oplossing.

Het is mogelijk om via de "cold boot truc" in de webGUI van de Telenet modems MAC-passthrough in te schakelen.

Het probleem hierbij is:

-Dat je je modem telkens moet rebooten en kabels uittrekken om deze instelling toe te passen.
-Dit niet door Telenet ondersteunt wordt, het is dus perfect mogelijk dat deze oplossing morgen niet meer werkt.

Vandaar dat vele gebruikers hier een Motorola SVG6120e modem proberen te bekomen, die dit probleem niet heeft. Deze mist wel een gigabit switch en de wireless AP functionaliteit.
Het beste was dan ook dat Telenet gewoon MAC-passthrough functionaliteit in Mijn Telenet beschikbaar stelt.

jorgo schreef:-Dat je je modem telkens moet rebooten en kabels uittrekken om deze instelling toe te passen.

Gezien het MAC-adres niet kan veranderen is dit een eenmalig gebeuren neem ik aan? (Tenzij je je router vervangt.)

jorgo schreef:-Dit niet door Telenet ondersteunt wordt, het is dus perfect mogelijk dat deze oplossing morgen niet meer werkt

Zou dit een feature zijn die ze 'simpel' kunnen uitschakelen, of zouden ze vanop afstand een firmware update moeten uitvoeren?

Als laatste nog een vraag over de Motorola SVG6120e modem: is het hierbij mogelijk om, indien er een switch aangehangen wordt, meerdere publieke IP-adressen te verkrijgen?

Gaan de OP ook geüpdate worden met nieuwe info ? Anders dreigen we hier een thread te hebben waar weer niemand door leest en steeds dezelfde vragen stelt

.

Ivm NAT. Ik had hier al iemand dit zien posten, en nu is er op De Standaard iemand die hetzelfde beweert... Blijkbaar hebben sommigen de mogelijkheid om DHCP af te zetten via Mijn Telenet, alsook zelf de IP range te kiezen die uitgedeeld wordt. Vind ik wel bizar, want ik heb ook zo een nieuwe CBN en in Mijn Telenet vind ik hier niets van terug. Het enige nieuwe is WPS om je wifi in stellen via die drukknop op de router.

base36 schreef:Vraag over CBN 6540: In het 'Telenet lanceert morgen (13/01/11) een nieuw internetproduct' topic (http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=28491) wordt beweerd dat je alsnog je eigen router een publiek IP-adres kan geven d.m.v. MAC-passthrough.

Als ik correct ben kan dit niet met de CBN 6540, maar enkel met een Motorola (nummer ontgaat me even, een 51xx of zoiets wat trouwens nog een Eurodocsis 2.0 modem is)

jorgo schreef:Het beste was dan ook dat Telenet gewoon MAC-passthrough functionaliteit in Mijn Telenet beschikbaar stelt.

Blijkbaar kicken ze op negatieve media aandacht, een overrompelde Helpdesk, techniekers die modems vervangen en ontevreden klanten ?

base36 schreef:Gezien het MAC-adres niet kan veranderen is dit een eenmalig gebeuren neem ik aan? (Tenzij je je router vervangt.)

Inderdaad

base36 schreef:Zou dit een feature zijn die ze 'simpel' kunnen uitschakelen, of zouden ze vanop afstand een firmware update moeten uitvoeren?

Indien men iedere dag je settings zou refreshen zou je dus gezien zijn... vandaar dat de truuk wel leuk is, maar geen echte oplossing. De eenvoudigste oplossing die voor iedereen een Win-WIn is, is gewoon MAC passthrough voorzien (maw. de mogelijkheid om in Mijn Telenet één of meerdere MAC adressen op te geven).

base36 schreef:Als laatste nog een vraag over de Motorola SVG6120e modem: is het hierbij mogelijk om, indien er een switch aangehangen wordt, meerdere publieke IP-adressen te verkrijgen?

Tja, goeie vraag... probleem is dat alle informatie over IP-adressen van de productpagina's is verdwenen. Vroeger stond er per product aangegeven of je 1, 2 of 4 publieke adressen had. Misschien is TN z'n pool wel zo goed als op, en tracht men op deze manier het aantal adressen per klant te beperken tot één ?

Als je Turbonet klant bent en je wil in Mijn Telenet upgraden / downgraden staat er dat je voor de FiberNet producten 4 public IPs kan krijgen (BasicNet 2). Of dit correct is weet ik niet...

steve-0 schreef:Voor eDOCSIS 3.0 zijn er van Telenet 2 modellen modems:
Voor de leek en de normale gebruiker voldoet dit, en een eigen router kun je eventueel ook gebruiken door hem in de DMZ te zetten. De configuratie ervan gaat via 'Mijn Telenet', wat verre van ideaal is, want als je internet eruit ligt kan je dus ook niet meer aan de settings van de modem/router.
In concreto ga je met de DMZ setup weinig problemen tegenkomen, tenzij met router-based dynamic DNS (de router stuurt dan zijn interne IP uit de 192.168.0.0/24 reeks door ipv de public IP), speciale port forwarding (moet je telkens dubbel instellen, een keer in de telenet modem en een keer in je router), en applicaties die het niet zo goed kunnen vinden met een dubbele NAT (P2P is het meest gekende voorbeeld, maar ook sommige VoIP clients hebben er last van).
De WiFi-modem is dus eigenlijk niet gemaakt om er een eigen router achter te zetten, zeker als je al geïnvesteerd hebt in (semi-)professioneel materiaal.

Het probleem met VOIP is er ook zonder een extra router. Een SIP-client op de PC of een SIP-telefoon rechtstreeks aan de telenet router werken niet meer. Vermoedelijk doordat er ook een SIP-functie op die nieuwe router zit. Dat is dus wel een serieuze functiebeperking in mijn geval aangezien zowel mijn vrouw als ik een SIP-client/telefoon nodig hebben voor ons werk.

jorgo schreef:Dit klopt, maar via een ad-hoc oplossing.

Het is mogelijk om via de "cold boot truc" in de webGUI van de Telenet modems MAC-passthrough in te schakelen.

Het probleem hierbij is:

-Dat je je modem telkens moet rebooten en kabels uittrekken om deze instelling toe te passen.
-Dit niet door Telenet ondersteunt wordt, het is dus perfect mogelijk dat deze oplossing morgen niet meer werkt.

Vandaar dat vele gebruikers hier een Motorola SVG6120e modem proberen te bekomen, die dit probleem niet heeft. Deze mist wel een gigabit switch en de wireless AP functionaliteit.
Het beste was dan ook dat Telenet gewoon MAC-passthrough functionaliteit in Mijn Telenet beschikbaar stelt.

Voor alle duidelijkheid: dit werkt niet bij de nieuwe SVG6540E-routers die telenet uitdeelt. Maw: totaal niet relevant voor de problemen met de nieuwe modem/routers.

jorgo schreef: Het beste was dan ook dat Telenet gewoon MAC-passthrough functionaliteit in Mijn Telenet beschikbaar stelt.

Dit zou inderdaad voor de meeste problemen een oplossing zijn.
De meeste gebruikers hebben er geen last van en degene die wat meer willen kunnen eenvoudig een passthrough aanzetten naar hun eigen toestellen of router.
Resultaat:
- Telenet gelukkig want ze kunnen aan iedereen de wireless modem verkopen en eventueel hun plannen met wireless voor later verwezenlijken
- Klant gelukkig want hij kan het toestel op de simpele manier gebruiken en daarnaast ook nog apart een geavanceerd stukje opzetten.
- Probleem met VOIP van nu is opgelost aangezien je het SIP-toestel ook in de pass through kunt zetten zodat het een publiek IP krijgt.

Dit is zorgbarend:

- telenet heeft voortaan toegang tot elk thuisnetwerk, want ik zie een mainstream gebruiker niet zelf een router bijkopen als ze die al van telenet gratis krijgen
- voor de poweruser is er geen enkele manier om te kijken wat telenet op de router bij de klant doet, terwijl een eigen router dit wel toelaat

De controle over de telenet router zal wellicht even vaag zijn als de flubber fup kleurtjes en wijzertjes. Kritische vragen of opmerkingen rond de opgedrongen router zullen niet beantwoord worden, als we de de reacties van telenet (ook via de ombudsdienst) in beschouwing nemen is duidelijk dat men rond de pot draait bij kritische vragen die polsen naar enige objectiviteit.

- in elk gezien komt een opgedrongen extra stralingsbron bij, waarvan de belasting mogelijk hoger is dan wat de BioInitiave norm voorschrijft (0,6 V/m)

en dit alles omdat Telenet de migratie naar IPv6 zo lang mogelijk wil rekken ?

base36 schreef:
jorgo schreef:-Dit niet door Telenet ondersteunt wordt, het is dus perfect mogelijk dat deze oplossing morgen niet meer werkt
Zou dit een feature zijn die ze 'simpel' kunnen uitschakelen, of zouden ze vanop afstand een firmware update moeten uitvoeren?

Deze feature kunnen ze niet uitschakelen, want die hebben ze nodig om hun digicorders in de Mac-passtrough lijst te zetten.
Maar wat er wel zou kunnen gebeuren, is dat ze een scriptje lanceren om alle niet-gekende MAC adressen uit de passtrough lijst te verwijderen ?

ik zeg wel "zou kunnen" ...

ub4b schreef:Dit is zorgbarend: - telenet heeft voortaan toegang tot elk thuisnetwerk, want ik zie een mainstream gebruiker niet zelf een router bijkopen als ze die al van telenet gratis krijgen

Inderdaad, zeker omdat weeral gebleken is dat TN voor Yelo de user en paswoord ongeencrypteerd over het netwerkt stuurt. Het is dus een bedrijf dat z'n zaken niet op orde heeft, en ditzelfde bedrijf gaat nu jou router en wireless beheren

Dit zou hetzelfde zijn als de gemeentediensten de sleutel van je voordeur te geven

ub4b schreef:- in elk gezien komt een opgedrongen extra stralingsbron bij, waarvan de belasting mogelijk hoger is dan wat de BioInitiave norm voorschrijft (0,6 V/m)

Ik ben op zich ook best kritisch, maar sommigen zoeken toch echt alle mogelijke drogredenen om aan Telenet bashing te kunnen doen.
Via Mijn Telenet kun je perfect de wireless uitzetten zodat je nog 0.0 straling hebt.

Jensd

Bij mij is VoIP momenteel wel mogelijk, na een interventie, men werkt samen met hun leverancier om dit beschikbaar te krijgen voor alle klanten.
Het gaat dus effectief om een bug in de firmware en geen opzettelijke blokkering.

Jelly schreef:Het gaat dus effectief om een bug in de firmware en geen opzettelijke blokkering.

Een reden te meer om gans die rotzooi niet te willen... hoe minder TN voor je doet, hoe minder het kan fout doen !

Tomby schreef:
ub4b schreef:- in elk gezien komt een opgedrongen extra stralingsbron bij, waarvan de belasting mogelijk hoger is dan wat de BioInitiave norm voorschrijft (0,6 V/m)
Ik ben op zich ook best kritisch, maar sommigen zoeken toch echt alle mogelijke drogredenen om aan Telenet bashing te kunnen doen.
Via Mijn Telenet kun je perfect de wireless uitzetten zodat je nog 0.0 straling hebt.

Heb je dat dan nagemeten ? Het is niet omdat de Wi Fi uitstaat, dat daarom de wifi chipset stopt met RF power op de antenne te zetten.
Spreek uit ervaring, heb de meettoestellen thuis liggen.

Als je de meettoestellen hebt dan zal je ook wel weten dat uit de netwerk poortjes van je switch (wat je kan beperken door overal STP kabels te gebruiken) meer rommel uitkomt dan van je WIFI. Ik ken verschillende radioamateurs die het wireless gedeelte uitschakelden maar nog steeds evenveel storing ondervonden (door de netwerkpoorten dus).

Ook al is het pure paranoia (maar laat ons daar hier geen discussie over starten), je kan het wireless gedeelte uitschakelen dus dat op zich lijkt me niet echt een argument tegen de modem/routers/wifi toestellen.

Wikkel die modem anders in wat aluminiumfolie, zou ik zeggen

Gezien het nog heel duister en onwaarschijnlijk is dat Telenet ooit meer configuratietoegang zal geven tot de nieuwe Wireless Router Modem CBN SVG6540E - die ik notabene gisteren gaan halen was - ben ik op zoek gegaan naar de Motorola Modem SBV6120E. Na 7 Telenet Centers gebeld te hebben, waar ik de meest dwaze uiteenlopende antwoorden kreeg zoals :
- Niet binnen, komt misschien binnen 2 weken
- welk model zegt U ?
- bent u niet van de gemeente, dan kunnen wij u niet helpen
- die komen niet meer binnen
- is enkel voorbehouden voor de business klanten
- mogen we enkel meegeven voor Fiber100
was er toch eindelijk 1 Center waar ze ze nog op voorraad hadden, en die mij zegden dat ik dat zelf mocht kiezen. Direct ene laten voorbehouden, en er daarnet achter geweest. jammer genoeg was het ondertussen de laatste, anders had ik jullie de gegevens doorgegeven. Hier hebben ze mij wel gezegd - en het was eindelijk eens iemand die wist waarover het ging - dat ze die Motorola's nog steeds kunnen bestellen. Devies is dan ook : dring aan, bestel hem. Het is de moeite waard om te wachten en niet opgescheept te zitten met de SVG5430E, die een bedreiging vormt voor de privacy en waarbij TN op elk moment de configuratie van uw intern netwerk kan veranderen.

PS : Dieje SVG6540E zal ik bij gelegenheid eens terug binnensmijten, als ik aan die bewuste center passeer waar ik hem gisteren gehaald had. Ik ga er niet speciaal voor rijden, heb vandaag al 80km gedaan om een "goede" modem te hebben ....

Ik heb het geluk gehad van naar een Telenet Center te gaan waar men mij zonder al teveel problemen een 6120 heeft meegegeven. Ik moet er wel bijzeggen dat de 2 verkopers zelf niet overeen kwamen en de ene zei dat ze die niet mochten geven en de andere wel.

Hij is wel nog niet geprovisioneerd, dus ik heb wel een paar telefoontjes moeten plegen naar Telenet om de gegevens door te geven (hatelijk als de lijn in het midden van het gesprek afgebroken wordt). Ze melden nog altijd een backlog van verscheidene dagen tot een week om de gegevens 'manueel' in het systeem in te geven.

Ondertussen werkt mijn huidige modem nog en ik hoop dat dat zo blijft tot op het moment dat mijn nieuwe in het systeem staat.

Het is toch ongelofelijk wat voor toeren je moet uithalen als klant om gemakkelijk aan het product te geraken dat je voorkeur wegdraagt. Het is ook weer grappig te zien hoe dom (of hoe gierig, krenterig, besparingsgericht, vul zelf in) dat het management daar moet zijn om niet in te zien dat er direct een stormloop ging zijn op dit product.

Met grote tamtam aankondigen: 'Beste klant, hier is een beter product voor zo goed als dezelfde prijs.' en dan 'Sorry, beste klanten, we kunnen maar 2 mensen aansluiten, de rest moet wachten tot volgende maand en ohja als je uw oude modem al afgegeven hebt zit je tot dan zonder internet/televisie/telefoon, maar uw factuur loopt wel door.' Het zou mij niet verwonderen dat nieuwe klanten nog altijd eerst worden geactiveerd, want dat is extra geld terwijl dat bestaande klanten toch al betalen.

Enfin, al bij al voorlopig voor mij nog geen al teveel problemen, maar man toch zo een kinderziektes weeral in hun administratieve verwerking enzo.

Ik ben net zelf overgeschakeld van Expressnet XL (ik weet al begot niet meer hoe het echt noemde - 30mbps) naar Fibernet60. In een mailtje dat ik van telenet kreeg stond dat ik m'n modem mocht gaan afhalen in een Telenetcenter naar keuze. Maar ik had al een Motorola modem, en de Fibernet60 verbinding was al actief.

Dan maar naar het telenetcenter gegaan, gezegd dat de nieuwe verbinding al actief was en daarmee was de kous af. Ik werd in ieder geval niet verplicht om die modem/router met wifi mee te nemen.

r2504 schreef:Ook al is het pure paranoia (maar laat ons daar hier geen discussie over starten), je kan het wireless gedeelte uitschakelen dus dat op zich lijkt me niet echt een argument tegen de modem/routers/wifi toestellen.

het is makkelijk spreken als je zelf nog geen last hiervan gehad hebt

ik ben ooit zwaar ziek geweest van een GSM mast die line of sight op 200m van mijn bureau stond ik voelde zelfs electriciteit door mijn rechterarm lopen, zonder dat ik dit op voorhand wist dat dat de oorzaak was waarom ik ziek werd

alle dokters afgelopen niemand kon mij een oplossing bieden
logisch: je moet de oorzaak wegnemen, want anders blijven de symptomen gewoon duren

laatste 2 weken van die opdracht ben ik het te weten gekomen: uit de meting kwam 1,8 Volt / meter, 3x zo hoog als de BioInitiave norm
ik heb er toen alles aan gedaan om de opdracht niet te verlengen

Hmm, stel je hebt de modem bij een Fibernet abo, waaraan een switch hangt en aan de switch nog een router. Hoe juist verkrijg je meerdere publieke ip's?

Fibernet 100 hier btw.

Nog een tip voor een vlotte service aan de klantendienst. Noteer sowieso de volgende gegevens:

je klantennummer
HFC MAC ID
MTA MAC ID
GATEWAY MGMT MAC ID

en dan nog het volgende "just in case" (als je ze hebt)

Hoofdgebruiker (t00000, v0000 etc)
Telefoonnummer
Identificatie Digitale TV (DTV000000)

ub4b schreef: laatste 2 weken van die opdracht ben ik het te weten gekomen: uit de meting kwam 1,8 Volt / meter, 3x zo hoog als de BioInitiave norm
ik heb er toen alles aan gedaan om de opdracht niet te verlengen

Hopelijk heb je geen GSM, want als je telefoon krijgt, heb je pakken meer straling. Geeft je haar dan licht ofzo?

Synthesis schreef:Hmm, stel je hebt de modem bij een Fibernet abo, waaraan een switch hangt en aan de switch nog een router. Hoe juist verkrijg je meerdere publieke ip's?

- Ieder toestel dat op de switch hangt, krijgt een publiek IP adres.
- Toestellen achter je router krijgen natuurlijk géén publiek IP. Dat is de reden waarom je er een router tussen stopt.

Maar wat is je vraag eigenlijk ? Wil je publieke adressen op de toestellen die op je router staan ?
Dan moet je de router functie uitschakelen, en deze gebruiken als switch ....

[Edit: ik neem aan dat je het over de modem had, en niet de modem/router ? anders zie antwoord hieronder]

Synthesis schreef:Hmm, stel je hebt de modem bij een Fibernet abo, waaraan een switch hangt en aan de switch nog een router. Hoe juist verkrijg je meerdere publieke ip's? Fibernet 100 hier btw.

Hangt af van welk type modem je hebt... is het een modem only dan hoef je niets te doen (ieder aangesloten toestel krijgt dan een public IP), heb je een modem/router hoef je ook niets te doen want je zal nooit een public IP krijgen

Hey guys bedankt voor de antwoorden, En ja de vragen zijn hiermee opgelost

Ik heb de Motorola SVG6120E btw.

@Jethz en andere slachtoffers

Heb inderdaad ook zonder enig probleem een sbv6120 gekregen, ik kon gewoon kiezen. Stond er nogal van versteld omdat ik heel wat perikelen gelezen heb omtrent de keuze van de modem of modem-router/wifi op diverse forums. Dus ikke gelukkig, maar dan...
Thuis aangekomen de procedure gevolgd zoals men mij had gezegd in het telenetcenter.
-Alle kabels aansluiten (voeding, coax, telefoon en netwerkkabel rechtstreeks verbonden op mijn laptop.) Het achterliggende netwerk voorlopig niet in gebruik.
-Digitale TV werkt zonder problemen
-Maar bij aanmelden van de modem via telenet (men krijgt een rechtstreekse verbinding naar telenet bij het openen van je browser) kreeg ik de melding "activatie mislukt tel 015666666".
-Gebeld met de GSM - want telefonie werkt ook niet- naar de support en na 15 min werd er een case opgemaakt en vertelde men mij leukweg dat het enkele dagen kon duren vooraleer de modem manueel zou worden ingegeven in het systeem omdat het automatisch niet lukt.
-Gelukkig had ik gevraagd om de oude modem pas te moeten inleveren tot alles perfect zou werken (ben ik toch een vooruitziend man hé, dank zij het vooraf raadplegen van de forums) en ben ik in blijde verwachting zoals Jethz.
Alles terug naar het oude en alles OK ? Neen toch niet. Ik zat tot op heden nog in een Goldshake zonder HD plus Pack, gezien de overgang naar Fibernet 40 werd dit er in het telenetcenter nu aan toegevoegd, dat dacht ik toch. Niet dus geen HD plus pakket te bekijken op mijn LCD. Dan maar nog eens bellen naar de helpdesk. Antwoord: neen mijnheer uw HD plus pakket is niet aangemaakt, ga dat even snel voor u doen. En ja hoor even nadien is dat in orde gekomen.
Ikke weeral tevreden klant, maar dat duurde zolang tot ik mijn emails wilde binnenhalen. Tot mijn ontsteltenis kan ik nu niet meer aan mijn emails, ook niet via mijn webmail. Krijg wel nog de mails binnen voor de ander mailboxen (echtgenote en zoon) Alle instellingen nagekeken, maar niks aan te doen. Heb vandaag geen zin meer om te telefoneren, de goesting is over.
Ik vind dit niet kunnen. Als Telenet zoiets nieuws lanceert dan zouden ze toch eerst ergens een testfase hebben moeten inlassen, want nu zijn wij de proefkonijnen (= slachtoffers).
Het enige dat 100 % werkt bij Telenet is de met de regelmaat van een klok in je brievenbus vallende

rekeningen.

Een mooi verhaal !
Maar wees toch maar al gelukkig dat jij zo modem only te pakken hebt gekregen.
De meesten zitten hier nog lang niet in die fase.

ddd schreef:
ub4b schreef: laatste 2 weken van die opdracht ben ik het te weten gekomen: uit de meting kwam 1,8 Volt / meter, 3x zo hoog als de BioInitiave norm
ik heb er toen alles aan gedaan om de opdracht niet te verlengen

Hopelijk heb je geen GSM, want als je telefoon krijgt, heb je pakken meer straling. Geeft je haar dan licht ofzo?

is ridiculisatie je enige argument ?

hoe is het bereik van deze wifi modem ?
Want op tik.be lees ik paar negatieve dingen

Doet niet onder voor één van de best presterende consumer routers op dit moment de Netgear WNDR3700.
Heb hem nog wel niet getest op 5ghz.

Alles wat je in "mijn telenet" kan veranderen, kan TN ook veranderen. Je eigen router is door jouw alleen toegankelijk als je het degelijk hebt afgeschermd.

ah ok tis maar omdat mijn belkin de geest begint te geven die stond achter mijn sbv6120e
en haal nu vlot 65 maar valt regelmatig uit.
Alhoewel heb problemen om een te pakken te krijgen ze willen mij geen geven of moet anders 225€ betalen.

ub4b schreef:
ddd schreef:
ub4b schreef: Hopelijk heb je geen GSM, want als je telefoon krijgt, heb je pakken meer straling. Geeft je haar dan licht ofzo?

is ridiculisatie je enige argument ?

Hmm we gaan off topic, maar toch

Of wat jij voelt en meemaakt gerelateerd is aan wat je zegt is niet aan ons om daar over te oordelen.

Maar het is zowiso waar dat je GSM meer stalingen verstuurt dan dat jij er van een zendmast kan ontvangen.
Ook zal de DECT telefoon van de buurman met de regelmaat van klok jou huis lastig vallen, om nog niet te spreken van de 5 andere accesspoint in je directe omgeving.
Hopelijk ben je dan ook de laatste in de straat die elektriciteit krijgt want hoe dichter bij de hoogspannings trafo's hoe nefaster.

Gelukkig ben je in de auto veilig, tenzij het een nieuwe wagen en bijvb bandenspanningscontrole doet over bluetooth, heb je weer last van 2,4Ghz

Of het negatief is of niet ik weet het niet, maar focus je vooral niet enkel op de wifi bij je thuis.

[Mod Edit] Kunnen we hiermee de volledig off-topic discussie over WiFi en GSM straling sluiten ? Indien nodg open hierover een nieuwe topic. Dit onderwerp gaat over het verschil tussen de Telenet modem en de modem/router. Dank.

Jelly schreef:Doet niet onder voor één van de best presterende consumer routers op dit moment de Netgear WNDR3700.
Heb hem nog wel niet getest op 5ghz.

Hier op 5Ghz ... erbarmelijk slecht.
Enorm gevoelig, zelfs op een paar 10-tal centimeter of de plaatsing van je laptop (haaks/parallel tov router) merk je het onmiddellijk.

Hij staat nu 5 meter achter mij, tussen ons zit een verfdeur, een muurtje van 10cm en een lederen zetel.
Vroeger geen enkel probleem met andere routers. als ik langs de router sta haal ik 38mbps, hier in de zetel heb ik een ping van 48 en max snelheid van 5.7mbps.

Op 2.4Ghz lukt het beter ... Nooit problemen gehad met mijn Linksys routers.

Hier een gemiddelde van 90mbit via wifi modem (5ghz; wifi kanaalbreedte: auto) bij het kopieren van 5gb iso bestand van NAS in mijn netwerk.

jelly heb jij FN 100 ?

**NM** is in een ander topic als eens ter sprake gekomen ...

Wat voor bedrijf is CBN eigenlijk? Kan er niet dadelijk iets van terugvinden.

De modem/router lijkt in ieder geval sterk op een Telenet-branded Motorola SBG6580.
http://tinyurl.com/3xsxtrs

Alle gebruikte iconen op de voorkant zijn identiek, case is identiek.

http://www.icbn.com.tw/product.php?act=view&no=25

Userbase

Fibernet: modem/only versus modem/router

Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router

Re: Fibernet: modem/only versus modem/router