Userbase

Iemand die meer weet over deze klacht? Wie zijn deze mensen? Beweegredenen?

http://www.vlaamseregulatormedia.be/med ... 202010.pdf

De klacht heeft betrekking op de overeenkomst over het uitzenden van digitale televisie via de ether tussen NV Norkring België als houder van een licentie voor het aanbieden van een televisieomroepnetwerk en NV Telenet als dienstenverdeler en aanbieder van een kabelnetwerk.
Volgens de klagers heeft NV Telenet de overeenkomst gesloten louter om haar marktaandeel en machtspositie voor kabeltelevisie veilig te stellen en niet om de consumenten een volwaardig alternatief van digitale ethertelevisie aan te bieden. De klagers vragen de ontbinding van deze overeenkomst.

Wat er ook van zei: de klacht is wegens procedurefouten al onontvankelijk verklaard. Hopelijk laten de indieners van deze klacht het daar niet bij.

De initiatiefnemer(s) zijn te vinden op forum met topic klacht: http://www.digitale-televisie.be/module ... topic=5817
Beweegreden ? De stiefmoederlijke behandeling welke het dvb-t platform hier in Vlaanderen kreeg natuurlijk ...

De procedurefout is dat we geen concrete cijfers hebben voor het nadeel van de consument. Alleen een hypothetisch nadeel omdat de consument geen bijkomende aanbieder krijgt van televisiedistributie.

Ze zeggen ook in de volledige motivatie van de uitspraak: er is bij die overeenkomst geen enkele wet overtreden. Dat klopt .

Anderzijds is het de missie van VRM van te waken over mediadiversiteit en concentratievorming te voorkomen. In dit licht hadden ze dus gemakkelijk kunnen optreden.

Het is algemeen geweten dat de VRM en de traditionele politieke partijen altijd pro-Telenet denken. In het oorspronkelijke ontwerp van minister Geert Bourgois (N-VA)was er een algemene formulering waardoor Telenet uitgesloten werd. Er is een ministerswissel geweest, Kris Peeters (CD&V) was korte tijd bevoegd voor media en die heeft die clausule doen schrappen.
We hadden dus eigenlijk geen andere uitspraak verwacht van VRM.

Dezelfde klacht is intussen nog in behandeling bij de Raad voor de Mededinging (federaal). Daar krijgen we gelijkaardige opmerkingen: "dit is niet het klassieke scenario van firma A neemt concurrent B over en bekomt zo een te groot marktaandeel."
Hoewel het voor de consument op het zelfde neer komt: het nieuwe medium wordt ingepalmd door de bestaande marktleider.

Het akkoord tussen Telenet en Norkring is intussen 10 maanden oud. Norkring is al sinds deze zomer klaar met alles.
Bij Telenet schijnt er niets te bewegen. Dit bevestigt onze stelling dat ze gewoon die multiplex afhuren om concurrentie te voorkomen.

Ben je van plan om nog verdere acties te ondernemen?

Volledig eens met de gedachten gang. Telenet die overal opspringt om der bij te zijn als eerste. Enkel DVB-t hebben ze eigenlijk voor niets nodig. Tenzij het is zoals men hier reeds vermeld om de concurrentie buiten schot te zetten. Men kan een perfect produkt op potten zetten maar hier in Belgie kan dat weer niet.
Spijtige zaak.

Razornord schreef:Ben je van plan om nog verdere acties te ondernemen?

Er is nog altijd geen uitspraak van de Raad voor de Mededinging. Dat loopt nog.
Ik heb ook al contact opgenomen met de Europese instanties. Zij vinden zich niet bevoegd. Dit is geen probleem van handel tussen verschillende lidstaten. Het is een intern Belgisch probleem. Dus zijn de nationale instanties bevoegd : VRM en Mededinging.
Ik denk dat we niet veel meer kunnen doen.

De VRT had een verplichting moeten instellen bij de verkoop van hun zend-installaties, dat de koper binnen het jaar een commercieel aanbod moet aanwerken.

Als ik het goed begrijp kan je Telenet/Norkring wat vergelijken met RSCAnderlecht. Die deden ook een tijd niks anders dan bij andere ploegen goede spelers kopen om ze nadien bij hen op de bank te laten zitten.