Userbase

De Belgische telecom- en mediawaakhonden eisen dat Telenet en Belgacom hun netwerken openstellen voor alternatieve operatoren met een aanbod van (digitale) tv, telefonie en breedbandinternet. Binnen een jaar zou alles rond moeten zijn. Het gaat om de meest verregaande openstelling in Europa.

.......

De ontwerpbesluiten van de regulatoren bepalen dat Telenet zijn kabelnetwerk moet openstellen, niet alleen voor analoge en digitale televisie maar ook voor de doorverkoop van internettoegang. Naast Telenet wordt van de andere kabeloperatoren in ons land - AIESH, Brutélé, Numéricable en Tecteo - hetzelfde geëist.

.....

Bron: De Tijd.

*Big smile*

Belgacom word blijkbaar nog eens op de vingers getikt,want (zogezegt)Deeld Belgacom zijn netwerk al,maar door allerhande omwegen hebben ze tot nu toe genoeg truuken in de kast gehad om alles min of meer te omzeilen.Laat ons hopen dat er nu betere regels uit de bus gaan komen.

Als dit geen ware schok is binnen de telecom dan zal het dat nooit meer zijn. Telenet moet haar netwerk openstellen voor andere spelers. Telenet speelt zo haar monopolie kwijt.

De geruchten van deze morgen als zou het om een "advies" gaan, blijken nu geen advies maar "dwang". Het aandeel van Telenet zal morgen ongetwijfeld een bijzonder zware klap krijgen.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 9-3125.art

De Belgische telecom- en mediawaakhonden eisen dat Telenet en Belgacom hun netwerken openstellen voor alternatieve operatoren met een aanbod van (digitale) tv, telefonie en breedbandinternet. Binnen een jaar zou alles rond moeten zijn. Het gaat om de meest verregaande openstelling in Europa.

De nationale telecomwaakhond BIPT en de gemeenschapsregulatoren CSA, Medienrat en VRM hebben sinds januari de televisiedistributiemarkt geanalyseerd. Om de consument een zo breed mogelijk gamma van triple play (tv, telefonie en internet) aan te bieden, moeten Telenet en Belgacom, de twee grootste spelers, hun netwerk openstellen voor andere operatoren. 'Zo kunnen alle aanbieders met gelijke wapens strijden en ontstaat een nieuwe dynamiek die banen creëert', luidt het.

Eindelijk, dat is super goed nieuws. Zowel wat Telenet betreft maar ook wat Belgacom betreft. Eindelijk wordt het monopoly op de kabel en het monopoly op de koper gebroken. Gaan we eindelijk naar een markt waar we tot nu toe enkel van droomden zoals in de ons omringende landen? Gedaan met de miljarden winsten van Belgacom!

Ik vind het raar dat dit nieuws nu komt,omdat er pas bekend gemaakt is dat Belgacom(Proximus)een miljarden claim boven het hoofd hangt,door Base en Mobistar.Deze zou ongeveer overeenkomen met een dividend van 4 jaar,dus gedaan met het Belgacom dividend,ook gedaan met de Belgacom-overheersing???

Fixeer jullie maar niet te veel op 1 jaar. Nog een paar rechtzaken van Telenet, onderzoeken van 4de partijen, allerhande vertragingsmanoevres en we zijn 3 jaar verder. In Nederland hoeven UPC en Ziggo al geen analoge tv meer door te verkopen aan TELE2.

Lijkt me goed nieuws . Hoewel het waarschijnlijk ook een hoop technische miserie zou kunnen meebrengen. Ik hoop dat het goed voorbereid wordt .

Super !!!! Hopelijk krijgt hun aandeel een uppercut morgen.
Dat zal ze leren jarenlang op schandelijke wijze profiteren van de kleine man. Dat blijft niet duren

Hahahah. Ik zie den Duco niet zo snel meer 'smilen' als op die persconferentie...

Binnen één jaar....zoals lord zij zullen dat er wel een aantal worden maar dit is alezins positief nieuws!!!

Ik wil mij in deze discussie niet uitspreken tegen Belgacom, noch Telenet.
In beide gevallen is de huidige situatie er gekomen door beslissingen in het verleden, en daarmee moeten we leven. We kunnen niet starten "from scratch" of met een "blank sheet of paper" ...
Maar eigenlijk komt het terug neer op de discussie die we hier al een tijdje geleden ook gevoerd hebben, namelijk dat in een ideale wereld er een scheiding zou moeten zijn tussen de content provider en de transport provider (sorry vond geen beter woord).

Met andere woorden: maatschappijen die de kabelnetten beheren (koper, coax, fiber) enerzijds, en de maatschappijen die telefonie, TV, internet ... aanbieden anderzijds.
Deze laatsten zouden zelfs diensten kunnen aanbieden op beide netwerken (Belgacom telefoon op de coax, Telenet telefonie op de telefoonkabel) ... waarom niet ???

Er zijn natuurlijk grote struikelblokken uit de weg te ruimen, zoals de investeringen in de netwerken, en hoe kunnen we ervoor zorgen dat zowel het coax kabelnet als het dsl netwerk verder uitbreiden en upgraden ...
Maar de concurrentie zal er toch blijven voor zorgen dat de "netwerkbeheerders" hun netwerken up-to-date houden, anders verliezen ze klanten (met klanten bedoel ik dan de content providers)

En misschien moeten we beter compleet stoppen met geld uit te geven aan het upgraden van coax en dsl en alles investeren in fiber ?? Laat ze dan maar concurreren als "content providers" op het gemeenschappelijk fiber netwerk ??

Philippe.

Sorry hoor maar ik ben er niet zo overtuigd van, Philippe. Laatst het debacle gelezen van de klokken die verkeerd liepen in enkele stations???

philippe_d schreef:Maar eigenlijk komt het terug neer op de discussie die we hier al een tijdje geleden ook gevoerd hebben, namelijk dat in een ideale wereld er een scheiding zou moeten zijn tussen de content provider en de transport provider (sorry vond geen beter woord).

Zoals bij de spoorwegen, elektriciteit en gas. Een duidelijke afsplitsing van netwerkbeheerder (infrabel, elia, eandis) en operator (nmbs, electrabel/nuon/...). Maar dan niet waarbij beide in éénzelfde moedermaatschappij zitten (nmbs holding).

Ik ben er alvast voorstander van, maar het zal technisch en financieel heel wat voeten in de aarde hebben eer ze alles rond kunnen krijgen. OA initiele financiering van de bestaande moedermaatschappij, splitsing van personeel, ...

Dit zou dan een los bedrijf worden waarin geen enkele provider (ook buitenlandse) een participatie mogen nemen.

En misschien moeten we beter compleet stoppen met geld uit te geven aan het upgraden van coax en dsl en alles investeren in fiber ?? Laat ze dan maar concurreren als "content providers" op het gemeenschappelijk fiber netwerk ??

Vote +1

Opsplitsen is niet altijd beter voor de prijs. Zie maar met de electriciteit en de gas. Sinds de op splitsing betalen we meer door de werkingskost van de intercommunales.
Ook heb je als klant 2 partijen zoals nu bij ADSL van alternatieve providers. Problemen raken dikwijls minder vlug opgelost.

Het ideale was de situatie in Leuven. Daar was eerste een lokale tv-distributie aktief. Die wou niet samenwerken met Telenet. Telenet heeft alles gedaan langs politieke en juridische weg om het kleine broertje over te nemen. Dat lukte niet. Uiteindelijk heeft Telenet dan zelf een tweede kabelnet gelegd.
Ondertussen was kleine broer overgenomen door UPC. Toen waren er gunstige prijzen voor kabel-TV. En goeie service, elk op zijn eigen netwerk.

Moederbedrijf UPC is dan in slechte papieren gekomen en heeft tenslotte zijn netwerk in Leuven aan Telenet verkocht.

philippe_d schreef:Maar eigenlijk komt het terug neer op de discussie die we hier al een tijdje geleden ook gevoerd hebben, namelijk dat in een ideale wereld er een scheiding zou moeten zijn tussen de content provider en de transport provider (sorry vond geen beter woord).

En al die providers bezitten dan allemaal hun eigen service organisatie die de verantwoordelijkheid van problemen netjes naar elkaar doorschuiven, tot ergernis van de consument.
Iets zegt me dat een en ander nog duurder wordt?

Ik zou veel liever hebben ze het belgisch voetbal hier eens aan alle mensen ter beschikking stellen.
Tis echt vervelend alleen belgacom die rechten heeft en vele mensen in de kou staan en ernaar kunnen fluiten.

MarkDM schreef:Opsplitsen is niet altijd beter voor de prijs. Zie maar met de electriciteit en de gas. Sinds de op splitsing betalen we meer door de werkingskost van de intercommunales.

Niet mee eens, er is op vlak van elektriciteit en gas gewoon te weinig concurrentie wegens te grote spelers.

Afsplitsing van netwerk en content provider is nog steeds de beste situatie. Zowel voor de economie als consument. Maar dan moet er bij het aanbod van content wel concurrentie zijn, hetgeen niet het geval is.

Goztow schreef:Sorry hoor maar ik ben er niet zo overtuigd van, Philippe. Laatst het debacle gelezen van de klokken die verkeerd liepen in enkele stations???

En laat nu dat een van de problemen zijn die kunnen ontstaan uit opsplitsen van bedrijfsaktiviteiten.
Neen ik ben hier geen voorstander van. Resultaat is dat de prijzen gaan zakken maar dat de dienstverlening er voor de gewone man niet meer zal zijn.
Spreek zowat uit ondervinding.

fluppie schreef:Ik vind het raar dat dit nieuws nu komt,omdat er pas bekend gemaakt is dat Belgacom(Proximus)een miljarden claim boven het hoofd hangt,door Base en Mobistar.Deze zou ongeveer overeenkomen met een dividend van 4 jaar,dus gedaan met het Belgacom dividend,ook gedaan met de Belgacom-overheersing???

Mij lijkt het toch dat de grootste klap wordt uitgedeeld aan Telenet ...

Hier het persbericht op de site van het BIPT.

Is het gepermitteerd om een welgemeende F U TN te roepen
Boontje komt om zijn loontje met jullie woekerprijzen!

fluppie schreef:Ik vind het raar dat dit nieuws nu komt,omdat er pas bekend gemaakt is dat Belgacom(Proximus)een miljarden claim boven het hoofd hangt,door Base en Mobistar.Deze zou ongeveer overeenkomen met een dividend van 4 jaar,dus gedaan met het Belgacom dividend,ook gedaan met de Belgacom-overheersing???

Er hangt juist helemaal nog geen claim boven belgacom/proximus zijn hoofd. Die €1,8 miljard is het geschatte verlies aan inkomsten doordat proximus zo'n lage prijzen hanteerde.
En voor zover ik weet is er helemaal nog geen rechtzaak gestart, laat staan dat ze al een boete hebben uitgesproken.

De boete zal naar belgische normen zeer laag zijn. Je moet zeker geen monsterboetes verwachten zoals in europa vs intel of europa vs microsoft.

Het zal hun imago alvast veel meer schaden dan hun portefeuille.

Ik zie trouwens niet in wat een dividend te maken heeft met belgacom overheersing.

Ge gaat er trouwens onterecht van uit dat belgacom elk jaar evenveel zal uitkeren aan dividenden.

Heb mij vergist, sorry

Binnekort Dommel via de kabel misschien

En vandaag in vrije val: het aandeel van Telenet! Na een dik kwartier -12%.

Oh snap.

Domper op de feestvreugde na de yelo aankondiging vorige week.

Koers 29.5 - 6.05 procent en geen 12 procent zoals hierboven aangegeven door Razornord

Telenet reageert op het ontwerpbesluit om bepaalde diensten over kabel te reguleren

2010-12-21 07:35:06,

? Ontwerpbesluiten dienen voor verdere raadpleging te worden voorgelegd;
? Telenet zal tegenargumenten aanleveren tegen 18 februari 2011.

Mechelen, 21 december 2010 - De Belgische regulator ("BIPT") en de regionale
regulatoren voor de media (waaronder de "VRM" voor Vlaanderen) hebben gisteren
hun intentie aangekondigd om de ontwerpbesluiten voor te leggen ter consultatie.
Via deze ontwerpbesluiten trachten de regulatoren andere operatoren toegang te
verlenen tot (i) digitale TV op zowel kabel als IPTV en (ii) een aanbod voor de
doorverkoop van analoge TV en van breedband internettoegang. Dit voorontwerp
betreft enkel een initieel voorstel en is het onderwerp van verdere consultaties
en goedkeuringen, waaronder door de Raad voor Mededinging en de Europese
Commissie.
Telenet heeft kennis genomen van deze voorontwerpbeslissing en is verrast over
de intentie om de kabel sterker te reguleren, in een markt waar de incumbent nog
steeds in zeer belangrijke mate de Belgische telecommarkt domineert. Deze
beslissing druist bovendien in tegen het beleid van de Europese Unie die streeft
naar een infrastructuurcompetitie.
Telenet is er van overtuigd dat met vier netwerken (waaronder DSL, satelliet,
DTT en kabel) die allemaal beschikbaar zijn in heel Vlaanderen, de consument
vandaag de dag toegang heeft tot een brede waaier aan televisie, media en
breedband internetdiensten op verschillende platformen en van diverse
aanbieders. Op basis van talrijke elementen is Telenet er sterk van overtuigd
dat er geen behoefte is aan verdere regulering van het Belgische televisie- en
internet landschap. Telenet zal zijn argumenten en voorstellen tot aanpassing
van deze voorontwerpbeslissing neerleggen vóór 18 februari 2011, in
overeenstemming met de procedure.

Persbericht in bijlage

Ashmed schreef:Koers 29.5 - 6.05 procent en geen 12 procent zoals hierboven aangegeven door Razornord
...........

Ze stonden nochtans iets na 9 uur op -12% hoor dus hij was zekers niet verkeerd.
Op dit ogenblik staan ze trouwens op -8.22% dus geen 6.05% zoals jij aangeeft.
En zo kunnen we dus nog wel een paar uur doorgaan elke keer als de koers wijzigt.
Punt blijft dat het -12% gestaan heeft en het van mij nog veel lager mag gaan dan kan ik weer wat inkopen

low of the day was 27.555 EUR , dus dat zal inderdaad wel tegen de -12% zijn

Telenet liegt al in hun antwoord: ze hebben een licentie op DVB-T genomen maar doen er niks mee en houden zo ook concurrenten weg van DVB-T. Dus schrap die infrastructuur concurrentie al maar. Door de dichte bekabeling van België is satelliet geen echt alternatief, enkel DVB-T zou meegekunnen hebben.

Ben benieuwd wat er echt van gaat komen. Vergeet niet: de Belgische overheid is nog steeds 53% aandeelhouder van Belgacom en diezelfde Belgische overheid stond toe dat de nummer 1 de nummer 3 in Internet land overnam (weliswaar met verkoop van het netwerk maar dat werd netjes geparkeerd bij een ander overheidsbedrijf dat er niks voor consumenten mee doet).

Men moet op niet teveel hopen. Telenet zal nu de rist van Vlaamse politici (veel CD&V en NVA'ers) die het in hun zak heeft zitten wel laten beginnen lobbyen. O.a. Kris Peeters zal zich binnenkort wel negatief uitlaten over de openstelling van de kabel, daar durf ik geld op zetten.

deej schreef:Men moet op niet teveel hopen. Telenet zal nu de rist van Vlaamse politici (veel CD&V en NVA'ers) die het in hun zak heeft zitten wel laten beginnen lobbyen. O.a. Kris Peeters zal zich binnenkort wel negatief uitlaten over de openstelling van de kabel, daar durf ik geld op zetten.

Doet mij direct denken aan dit stukje uit Villa Politica (28/11/2007)
http://www.garagetv.be/video-galerij/ke ... tica_.aspx
De eerste woorden van Bourgeois zeggen al voldoende. Monopolie op de kabel versterkt net de concurrentie...
(wel een andere discussie, namelijk: over heel Vlaanderen hetzelfde ontvangen ipv concurrentie op de infrastructuur)

Marktanaly

deej schreef:Telenet liegt al in hun antwoord: ze hebben een licentie op DVB-T genomen maar doen er niks mee en houden zo ook concurrenten weg van DVB-T.

Marktanalyse eens vluchtig doorgenomen en VRM wil, wat betreft televisie, alleen Telenet (digitale) kabeltv en Belgacom IPTV reguleren. Men concludeert met sterke argumenten dat satelliet en DVB-T geen volwaardige alternatieven zijn. TV-aanbod en ontvangstgemak kunnen niet tippen aan kabel/IPTV.

Telenet beweert compleet het tegendeel in hun persbericht zonder argumenten. Die argumenten gaan ze ook niet vinden.
Telenet kan hoogstens de boel vertragen. Maar uiteindelijk zullen ze hun infrastructuurmonopolie verliezen net zoals Belgacom.

FTTH wordt uitdrukkelijk niet gereguleerd. Misschien het moment om zoveel mogelijk gezinnen op FTTH aan te sluiten zodat de duopolisten zoveel mogelijk kunnen ontsnappen aan regulering.

En wie gaat die FTTH betalen?

Volgens mij is het openstellen van het Telenet-netwerk een slecht zaak voor de consument:
Er is daar momenteel te weinig bandbreedte. Ofwel past men het netwerk aan, maar dat zal veel kosten en de consument gaat dat betalen. Ofwel (en daar gok ik op) zullen ze de analoge kanalen schrappen om plaats vrij te maken. Als de nieuwe providers dan allemaal settopboxen verplichten is de kijker weer benadeeld.

Opsplitsen in een distributiebedrijf en een contentprovider is beter, maar ik denk dat het niet vlug zover zal komen. Heel de politiek denkt in het voordeel van Belgacom en Telenet. Ze hebben er zitpenningen en dividenten. De overheid is aandeelhouder in beide bedrijven, dat is de essentie van het probleem. Daarom is er te weinig concurrentie.

Kijk maar op het vlak van digitale televisie. Er komt een nieuw medium , DVB-T, en de politici regelen alles dat Telenet zijn nieuwe concurrent buiten spel kan zetten. Men wil duidelijk geen concurrentie.

Voor internet het zelfde liedje. De alternatieve providers betalen zich blauw aan Belgacom voor de local loop, de laatste honderd meters van de centrale naar de klant. Die tarieven zijn opgelegd door het BIPT. Dat ze die tarieven simpelweg verlagen , dat zo veel sneller effect hebben dan filosoferen over openstellen van het netwerk !

Waarom moet EDPNET 10 € doorbetalen voor rawcopper als de Belgacom-klanten het gratis krijgen ? Waarom is het bij Scarlet maar 5 € ? Dat zijn 'wurgprijzen'. EDPNET betaalt al ongeveer 15 € om ADSL op je telefoonlijn te sturen. Waarom nog eens 10 € erbij voor rawcopper ?

De overheid bestuurt Belgacom en BIPT. Ze hebben alle middelen in handen voor veel eenvoudigere oplossingen dan openstellen van de netwerken.

De waarheid is dat die openstelling niet zal leiden tot betere prijzen voor de consument. En zo blijven de inkomsten binnenvloeien bij de verschillende overheden.

MarkDM schreef:Volgens mij is het openstellen van het Telenet-netwerk een slecht zaak voor de consument:
Er is daar momenteel te weinig bandbreedte.

Oh... dus als twee klanten hun internet bij TN hebben, ipv. één bij TN en één bij een andere provider (die gebruik zou maken van het TN netwerk) dan heb je minder bandbreedte nodig of wat ? Een alternatieve provider op de kabel kan zelfs sneller zijn... we weten allemaal dat de peering bij TN beter kan (en alternatieve providers zullen hun eigen peering opstellen).

Of had je het over digitale TV... wel bij simulcrypt (en zelfs dat hoeft niet als men een onafhankelijk afdeling opricht die beheer doet van de abonnementen) gebruik je evenveel bandbreedte als waneer TN het alléén zou gebruiken, dus ook daar gaat het verhaal niet echt op. Feit is wel dat een alternatieve TV provider ook zijn eigen aanbod moet kunnen bepalen, maar ik denk dat dat in eerste instantie toch steeds een subset zal zijn van wat er vandaag op de kabel reeds aanwezig is (en misschien hier en daar eens een niche zender). Feit is dat analoog vroeg of laat toch moet verdwijnen.

MarkDM schreef:De waarheid is dat die openstelling niet zal leiden tot betere prijzen voor de consument. En zo blijven de inkomsten binnenvloeien bij de verschillende overheden..

Op zich is dat inderdaad een nog groter probleem... onze overheid is zo rot dat privatisering/openstelling altijd samen gaat met iemand die er weer beter van wordt... en meestal is dat niet de consument.

MarkDM schreef:Waarom moet EDPNET 10 € doorbetalen voor rawcopper als de Belgacom-klanten het gratis krijgen ? Waarom is het bij Scarlet maar 5 € ? Dat zijn 'wurgprijzen'. EDPNET betaalt al ongeveer 15 € om ADSL op je telefoonlijn te sturen. Waarom nog eens 10 € erbij voor rawcopper ?

Bij belgacom is dit gratis omdat ... het belgacom klanten zijn die gebruik maken van het Belgacom netwerk. Belgacom verdient niks aan jou als rawcopper klant bij edpnet. Maar ... als er problemen zijn met jouw koperpaar, is het wel belgacom die voor je deur staat en niet edpnet. Een interventie tot aan jouw aansluitpunt op straat is gratis zelfs. Echter...de lassers die dit alles in orde moeten brengen moeten ook betaald worden. Niks houd edpnet tegen om rawcopper te integreren in hun prijzen hé...dat is wat belgacom namelijk ook doet! Blijkbaar vergeten heel wat mensen dat onderhoud van het netwerk (en ook de extra kosten voor bvb belgacom van de systemen in de centrales) ook geld kosten! Alsook het plaatsen van de rop en de glasvezels die tot daar moeten getrokken worden. En ja, ook hier maak jij dan gebruik van als bvb vdsl klant!

EDPnet heeft geen eigen apparatuur in de centrales staan, dus gebruiken ze de apparatuur van Belgacom, en jawel, ook deze gebruikt stroom.

De enige andere mogelijkheid zou zijn dat ze alle prijzen standaard +10 euro doen, en dit zo geven aan de klant. Maar wat dan voor de klanten die reeds telefonie bij belgacom hebben???

Gevloek in Mechelen. Telenet wordt verplicht om zijn netwerk open te gooien. De ontwerpbeslissing moet nog naar een publieke consultatie, naar de Raad voor de Mededinging en naar de Europese Commissie, maar tegen pakweg juni is de kogel door de kerk. En dan?


In de eerste twee jaar zien we geen operator op het netwerk van Telenet. Integendeel, de beslissing kan het omgekeerde bereiken van wat ze bedoelt. Ze kan leiden tot hogere prijzen, minder diversiteit en minder concurrentie.

Eens de beslissing officieel is, tekent Telenet beroep aan. Tegen de beslissing van het BIPT bij het hof van beroep in Brussel, tegen de beslissing van de Vlaamse Regulator voor de Media bij de Raad van State. Twee rechtscolleges met hun eigen invalshoek. Ondertussen ligt alles stil. De regulatoren zullen zich door de boeken van Telenet wurmen op zoek naar een correcte tarifering.

Belgacom wist het BIPT anderhalf jaar af te houden van een groothandelstarief voor VDSL. De kans is klein dat de Mechelaars naïever zijn. Al die tijd kijken investeerders de kat uit de boom. Vervolgens zal Telenet zijn juridische dienst moeten uitbreiden en een groothandelsdepartement oprichten om kandidaat doorverkopers “op armlengte” te bedienen. Dat zijn extra kosten. Net zoals Belgacom zal Telenet gedwongen worden om bij elke productvernieuwing na te gaan of ze de concurrenten op zijn netwerk niet schaadt. Dat is zacht gezegd geen stimulans voor vernieuwing.

Net zoals bij Belgacom ook zal worden onderzocht of de tarieven van Telenet wel hoog (u leest goed, we bedoelen hoog) genoeg zijn om concurrentie toe te laten. Lagere prijzen zullen ongeveer het enige zijn waarmee nieuwkomers nieuwe klanten kunnen aantrekken. En gezien de absolute dominantie van Telenet zullen die nieuwkomers nauwelijks op de radar verschijnen, wat Telenet zal toelaten hoge prijzen te blijven hanteren. Die situatie hebben we ook al bij Belgacom vandaag.

Lagere prijzen voor televisie moeten we sowieso niet verwachten. Daar zijn we al bij de goedkoopste van Europa. Belgacom zal met de nieuwe maatregel op één punt scoren: Telenet zal niet langer als uniek verkoopsargument bij bedrijven kunnen aanvoeren dat ze een volkomen gescheiden netwerk als backup hebben, namelijk dat van Belgacom. De nationale operator zal op zijn beurt het Telenet-netwerk als backup kunnen aanbieden.

Wat het consortium van regulatoren nu vooral doet, is het pad effenen voor de overname van Mobistar door Telenet. Mobistar is de enige partij die echt van een openstelling van Telenet zou kunnen profiteren. De twee zijn al partners doordat Telenet het radionetwerk van Mobistar gebruikt voor zijn mobiele diensten. Als Mobistar nu omgekeerd het netwerk van Telenet gaat gebruiken voor televisie, kunnen ze net zo goed fuseren.

Zullen we dan meer concurrentie hebben?
Er was een alternatief voor het reguleren voor Telenet: Belgacom bevrijden uit het dwangbuis van de regulering. Probleem is dat de regulatoren streven naar meer concurrentie, maar schrik hebben van de vrije markt

Mijn antwoord : http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 51#p359748

We zitten op het goede spoor nu.