Userbase

Hallo,

Iemand die weet waarom je bij 100Mbps slechts 4 draden nodig hebt van een Utp kabel en bij 1 Gigabit alle 8 waarbij de snelheid uiteindeilijk 10X is?Dus het aantal draden X2 en de snelheid is X10,welke reden zit hierachter?

Sorry als dit al eens gevraagd is,maar ik vind het in ieder geval niet terug...

Bedankt voor de tips!

Er is geen rechtsreeks (of evenredig) verband tussen het aantal gebruikte paren en de snelheid.
We hebben vroeger de overstap meegemaakt van 10Mb (10BASE-T) naar 100Mb (100BASE-TX), mét behoud van aantal paren.
Bij de sprong van 100Mb (100BASE-TX) naar 1Gb (1000BASE-T) wordt het aantal te gebruiken paren inderdaad verhoogd en moeten alle 4 de paren gebruikt worden. Als er in de toekomst een std. komt voor 100Gb over twisted pair, zal dat ook gebeuren over 4 paren, dus ook geen verhoging van benodigde aantal paren.

spookie2005 schreef:Iemand die weet waarom je bij 100Mbps slechts 4 draden nodig hebt van een Utp kabel en bij 1 Gigabit alle 8 waarbij de snelheid uiteindeilijk 10X is?Dus het aantal draden X2 en de snelheid is X10

Dit hangt af van de standaard die je gebruikt. Er zijn voor Gigabit Ethernet verschillende standaarden mogelijk die o.a. te maken hebben met het type twisted pair koperkabel dat je gebruikt: 5, 5E of 6. Voor cat.5 worden er meer data parallel verzonden in een kleiner tijdsframe, daarom heb je al de paren nodig.

Als je van 100 naar 1000 wil gaan over dezelfde bekabeling is de kans groot dat je al cat.5 kabel hebt en moet je dus al de paren gebruiken. Overigens is deze manier van werken beperkt tot kabellengtes van 100m.

DIBO schreef:Er is geen rechtsreeks (of evenredig) verband tussen het aantal gebruikte paren en de snelheid.
We hebben vroeger de overstap meegemaakt van 10Mb (10BASE-T) naar 100Mb (100BASE-TX), mét behoud van aantal paren.
Bij de sprong van 100Mb (100BASE-TX) naar 1Gb (1000BASE-T) wordt het aantal te gebruiken paren inderdaad verhoogd en moeten alle 4 de paren gebruikt worden. Als er in de toekomst een std. komt voor 100Gb over twisted pair, zal dat ook gebeuren over 4 paren, dus ook geen verhoging van benodigde aantal paren.

Een cat 7 kabel kan gebruikt worden voor 10 Gbps, maar ik denk niet dat 100 Gbps ooit gebruikt zal worden op twisted pair. Tot nu toe heb ik alleen optics gezien in het lab, al zou er wel een copper variant bestaan. Maar geen twisted pair, shielded of niet.

Bedankt voor de tips!

Anders zijn er nog de cat8 kabels, al denk ik dat cat6 voorlopig nog wel zal volstaan (zal ook pak goedkoper zijn).

Het gaat er niet meteen om welk kabel type je gebruikt maar om de apparatuur die je er op aansluit. Cat 6, 7 en hoger in F/UTP of SFTP word gebruikt bij gestructureerde netwerken. In een huis/tuin/keuken installatie ga je steeds voldoening hebben met Cat 5e of Cat 6.

Ooit zei iemand dat 640k meer dan genoeg was... je komt met cat5e/cat6 "voorlopig" wel toe
J.

Joe de Mannen schreef:Ooit zei iemand dat 640k meer dan genoeg was...

Was dat geen urban legend?

D'r zal wel iemand het ooit gezegd hebben zeker
J.

Joe de Mannen schreef:Ooit zei iemand dat 640k meer dan genoeg was... je komt met cat5e/cat6 "voorlopig" wel toe
J.

Plaats dan meteen glasvezel éh, maar dan mag je je blauw betalen aan het materiaal

Goztow schreef:Was dat geen urban legend?

http://www.plex86.org/linux/640K-should ... nyone.html

Zelfs cat6 is duur tegenover cat5e als je het allemaal goed wil doen en momenteel voor weinig huis-tuin-en-keuken toepassing echt nodig. De enige future-proof oplossing is je huis vol bruikbare (lees: gladde, zonder teveel bochten aangelegde) wachtbuizen te steken waardoor je, naar eigen vermogen en goeddunken, kan meegroeien met de technologie en je portemonnee. Stel dat je nu zou kiezen voor glasvezel, leg je dan single mode of multimode of beide ($), welke connectors voorzie je, daar waar pakweg 5 jaar geleden scpc, fcpc en st standaard waren zie je, omdat de electronica kleiner kan, overal lc opduiken. En efkes een andere connector oppitsen is niet aan de orde. Het is zelfs voor een doehetzelver al niet evident om een goeie cat6 connector te krimpen...
... of misschien wordt alles wel draadloos.
Maar we wijken af, de topicstarter heeft al lang antwoord op zijn vraag.
J.

Ik wil hier de kabels gaan vevangen en weet niet goed wat te nemen.

http://www.electrodepot.fr/informatique ... roise.html

http://www.allekabels.nl/UTP-/-Netwerk- ... KABEL.html

http://www.allekabels.nl/UTP-Cat6-Netwe ... KABEL.html


kan mij iemand raad geven

@Proximusboyke : Afhankelijk van waar ze liggen zou ik ofwel kiezen voor Cat 5e of Cat 6

Ik heb een Kabel die even buiten loopt en heb daar voor de veiligheid afgeschermde Cat 5e kabel gelegd, op de site die je aanduid staat da het maar maximum voor 100 MBit is, maar dit is helemaal niet waar, je kan er makkelijk gigabit snelheden op halen Persoonlijk ben ik fan van Cat 5e

solid-killer schreef:Ik heb een Kabel die even buiten loopt en heb daar voor de veiligheid afgeschermde Cat 5e kabel gelegd

De afscherming is eerder electrisch dan fysiek... bedoel maar als hij buiten ligt dan leg je hem best in een buis.

is niet voor buiten hoor gewoon voor hier binnen in de living.
wat is cat6

r2504 schreef:

solid-killer schreef:Ik heb een Kabel die even buiten loopt en heb daar voor de veiligheid afgeschermde Cat 5e kabel gelegd

De afscherming is eerder electrisch dan fysiek... bedoel maar als hij buiten ligt dan leg je hem best in een buis.

Ja hij is inderdaad elektrisch afgeschermd, maar hij ligt ondertussen al een jaar of 8 buiten zonder enig probleem

bron wikipedia

Overzicht van de verschillende UTP categorieën
Cat 1: Geen TIA/EIA standaard. Werd voornamelijk gebruikt voor analoge telefonie en ISDN.
Cat 2: Geen TIA/EIA standaard. Werd gebruikt bij 4 Mbit/s token ring-netwerken.
Cat 3: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B, gebruikt in datanetwerken met frequenties tot 16 MHz zoals voor 10BASE-T.
Cat 4: Geen TIA/EIA standaard. Met een bandbreedte van 20 MHz werd dit vooral gebruikt voor 16 Mbit/s token ring-netwerken.
Cat 5: Geen TIA/EIA standaard. Met een bandbreedte van 100 MHz wordt dit nog veel gebruikt voor 100 Mbit/s Ethernet netwerken. Deze is echter niet geschikt voor gigabit-netwerken.
Cat 5e: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B. Geschikt voor zowel 100 Mbit/s (100BASE-T) als 1000 Mbit/s (1000BASE-T) netwerken.
Cat 6: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B. Met een bandbreedte van 250 MHz wordt dit gebruikt voor gigabit-snelheden (1000BASE-T).
Cat 6a: Voorlopige specificatie voor 10 Gbit/s netwerken.
Cat 7: Formeel bekend als ISO/IEC 11801 Class F kabel. Bij deze standaard worden de 4 paren individueel afgeschermd binnen de buitenste afscherming. Dit laat frequenties toe tot 600 MHz.

http://www.allekabels.nl/S/FTP-Cat6-Net ... KABEL.html

cat7 werkt dit op telenet modem
welke kabel is dit dan ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Getwist_paar

kijk hier even

betekend eigelijk dat alle paren met folie omwikkeld zijn
zo verminder je de kans op storingen van buitenaf !

proximusboyke schreef:cat7 werkt dit op telenet modem

Waaom niet... maar heeft het zin ?

Cat 5e bekabling kan tot 1 GB/s wat de komende jaren nog steeds ruim voldoende zal zijn.

dus voor gewoon thuis in de living zal er geen verschil zijn tussen cat 5 en cat 6

tuurlijk niet proximusboyke

zorg gewoon dat je cat 5 E kabel hebt in huis en de patch kabels ook cat 5 E
dan haal je zonder probleem 1gbit conectie , meer dan genoeg voor de komende jaren ...

voorbeeld

100mbit = 100/8 = 12.5mb/s
1000mbit = 1000/8= 125mb/s

dit haal je toch niet wegens harde schijven niet zo snel kunnen lezen

Je bedoelde vermoedelijk MB/s (megabyte) ipv. mb/s (megabit).

Trouwens wat je opmerking over harde schrijven betreft... SSD's doen vandaag 500 MB/s en meer !

Dettie schreef:bron wikipedia
Cat 5e: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B. Geschikt voor zowel 100 Mbit/s (100BASE-T) als 1000 Mbit/s (1000BASE-T) netwerken.
Cat 6: Gestandaardiseerd in TIA/EIA-568-B. Met een bandbreedte van 250 MHz wordt dit gebruikt voor gigabit-snelheden (1000BASE-T).
Cat 6a: Voorlopige specificatie voor 10 Gbit/s netwerken.
frequenties toe tot 600 MHz.

Het heeft dus geen nut om CAT 6 aan te leggen? Ofwel CAT 5e voor Gigabit of wel CAT 6a voor 10 gigabit.

r2504 schreef:Je bedoelde vermoedelijk MB/s (megabyte) ipv. mb/s (megabit).

Trouwens wat je opmerking over harde schrijven betreft... SSD's doen vandaag 500 MB/s en meer !

idd, bedankt voor de correctie

indien je een SSD hebt kun je beter 6A nemen
deze zal nog meevallen van prijs, maar de 10Gbit router / switch die je moet aanschaffen zal enorm prijzig worden

Dettie schreef:indien je een SSD hebt kun je beter 6A nemen

Als het dergelijke obsessies aanneemt zou ik meteen fiber leggen... en beginnen sparen voor je 10 Gb/s kaartjes.

Ik heb gewoon over CAT6 liggen omdat het prijsverschil marginaal was.