Userbase

Deze melding kreeg ik zonet bij het openen van de webbrowser.


Eerder sloot Telenet deze dienst af, blijkbaar volgt Belgacom nu ook.
Eigenlijk wel jammer, want het zorgde wel voor een veiliger internet.

is dat geen oud nieuws ??

Ik wist zelfs niet eens dat Belgacom/Skynet een proxyserver had, in al die jaren dat ik ADSL via hen heb nooit gebruikt...

En veiliger wordt het enkel als er ook aan content inspection gedaan werd, en daar twijfel ik wel aan...

²

Ik zal er geen traan om laten.

Volgens mij was het een cache.
Enerzijds om de trafiek van BGC naar andere netwerken te beperken en de daaraan verbonden kosten en anderzijds om de surfervaring van de abonnees te verbeteren.
Waarschijnlijk zijn we op het punt aangekomen dat hij nu als een bottleneck fungeert.

meon schreef:En veiliger wordt het enkel als er ook aan content inspection gedaan werd, en daar twijfel ik wel aan...

Veiliger in de zin dat je ip adres onbekend bleef.

gedeco schreef:Volgens mij was het een cache.
snip

.. heu .. een proxy server was altijd al een cache ..

vervaeke schreef:

meon schreef:En veiliger wordt het enkel als er ook aan content inspection gedaan werd, en daar twijfel ik wel aan...

Veiliger in de zin dat je ip adres onbekend bleef.

Ik denk dat ge aan het verwarren zijt met een "anonieme proxy" server ... ?

Neen, want het ip adres dat gelogd werd bij een website verschilde naar gelang je de proxy server gebruikte of niet.
Zonder proxyserver werd je ip gelogd dat rechtstreeks naar je modem leidde. Met proxyserver werd het ip gelogd van de proxy server.

Stel dat je een servertje draaien hebt dat aangesloten is op het www, dan kon je je op die manier min of meer beschermen tegen websites die je ip loggen om daarna een portscan uit te voeren.

Er zijn echter wel gradaties in proxyservers. Bij de belgacom proxyserver was slechts beperkte anonimiteit aanwezig.


Maar ik snap niet goed waarom een proxyserver een bottleneck zou zijn en overbodig. Kan iemand dat toelichten?

Regulus schreef:.. heu .. een proxy server was altijd al een cache ..

Niet per sé eh, je kan ook proxy'en zonder cache. Tegenwoordig heeft dat met al die dynamische content op't internet sowieso amper cachen.
Als ik kijk naar de cache-hits naar de proxy-server bij een klant is dat 0,1% of zo ...

????
define:proxy server

Server which purpose is to relay different requests and maintain a cache of answers. Its main functionalities are : caching, request logging, local network security, filtering and anonymity
http://www.binarysec.com/cms/docs/resou ... y/p-s.html

Regulus schreef:.. heu .. een proxy server was altijd al een cache ..

Toch niet, op het werk hebben we ook een proxy server voor webfilters en monitoring, maar die doet geen caching.

/spuit11

Daarom dat denk ik ook Microsoft's proxyserver ook van "Internet security and accelerator server" (ISA) naar "Forefront Threat Management Gateway" (TMG) hernoemd is. Meer nadruk op security, niet meer op 'acceleratie'/caching.

Regulus schreef:????
define:proxy server

Server which purpose is to relay different requests and maintain a cache of answers. Its main functionalities are : caching, request logging, local network security, filtering and anonymity
http://www.binarysec.com/cms/docs/resou ... y/p-s.html

Ik heb jarenlang een squid proxy server gebruikt.
http://www.squid-cache.org/

Hier hoef je niet noodzakelijk de cache te gebruiken.
http://www.comfsm.fm/computing/squid/FAQ-4.html#ss4.20

Hetzelfde verhaal geld voor de meeste andere proxyserver.

Proxy servers gaan meestal het originele "from" adres wel in de X-Forwarded-for header zetten, tenzij je dit afzet. Dus ...

Bij Belgacom heb ik die nooit gebruikt.

Wat ik me wel herinner is dat er nog een tijd geweest is, dat het bij Telenet verplicht was hun proxy te gebruiken. Uitgaand stond poort 80 dus gewoon dicht, je moest dus uw proxy server (wss poort 8080) invullen of het was nada...

Klopt : bij telenet was dit verplicht! Maar dit is al ook enige tijd geleden hoor.

TomG schreef:Bij Belgacom heb ik die nooit gebruikt.

Wat ik me wel herinner is dat er nog een tijd geweest is, dat het bij Telenet verplicht was hun proxy te gebruiken. Uitgaand stond poort 80 dus gewoon dicht, je moest dus uw proxy server (wss poort 8080) invullen of het was nada...

Inderdaad, het was zelfs zo dat ze enorm veel cachten, om zo de statistieken kunstmatig te verbeteren, de cheaters.

hmm, ik ben een hele tijd bgc klant geweest in de begindagen van adsl, en herhinner me niet echt iets van een proxy.

Bij telenet wel offcourse, mr dat is al jaren optioneel, dus om ze daar nu nog op af te rekenen is beke achterhaald natuurlijk

De Belgacom/Skynet proxyserver was zeer nuttig in het inbel tijdperk.
Gaf een echte boost aan de toenmalige trage verbindingen.
Ik heb er toen ook dankbaar gebruik van gemaakt.

Surfen via de proxy server is nu nog altijd steeds sneller.


Meetresultaten ( speedtest.telenet.be ) :

direct access :

Download Speed: 3131 kbps (391.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 396 kbps (49.5 KB/sec transfer rate)
Latency: 69 ms
Monday, November 22, 2010 11:43:56 AM


via proxy.skynet.be :

Download Speed: 3704 kbps (463 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 427 kbps (53.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 45 ms
Monday, November 22, 2010 11:42:44 AM