Userbase

BRUSSEL - Er zijn de afgelopen drie jaar honderden videotheken verdwenen. Platgeknepen tussen illegale downloads en het groeiende videoaanbod van Telenet en Belgacom. Maar de videotheekhouders gooien de handdoek nog niet in de ring.

De verhuur van video in ons land is in elkaar gestuikt. In 2004 besteedden de Belgen nog 60,4 miljoen euro aan het huren van video's. In 2009 was dat maar 22,1 miljoen euro meer, of slechts een derde. Er zijn steeds meer manieren om video te bekijken, al dan niet legaal.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=F5317P9C

Aanpassen aan de markt of sluiten, vrees ik...

Fysieke media dragers zijn achterhaald

r2504 schreef:BRUSSEL - Er zijn de afgelopen drie jaar honderden videotheken verdwenen. Platgeknepen tussen illegale downloads en het groeiende videoaanbod van Telenet en Belgacom. Maar de videotheekhouders gooien de handdoek nog niet in de ring.

De verhuur van video in ons land is in elkaar gestuikt. In 2004 besteedden de Belgen nog 60,4 miljoen euro aan het huren van video's. In 2009 was dat maar 22,1 miljoen euro meer, of slechts een derde. Er zijn steeds meer manieren om video te bekijken, al dan niet legaal.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... d=F5317P9C

Dat was te verwachten en je moet ook meegaan met de tijd, wie dat niet doet heeft het steken.

Ik heb bv prime via telenet, waarom zou ik dan nog films moeten gaan huren?
En ik heb geen reclame in, ik moet deze niet op tijd gaan terug brengen en ga zo maar door.
Ook het huren via de tv theek doen meer mensen dan je denkt, ik doe dit wel maar zelden of nooit.
Meer en meer zaken zoals deze oa gebeuren en zullen nog meer en meer via livestream gebeuren en via internet in z'n geheel, allemaal zaken die je jaren geleden al kon weten en moest weten en nu komen ze dan af er zijn zovelen die hun boeltje moeten sluiten hebben, deze zijn ook niet meegeevoleerd.

En ik herhaal me nogmaals; sinds ik blu-ray ps 3 heb om films op af te spelen en een grote mooie lcd tv zou ik heel graag blu-ray films kopen, de kwaliteit is echt wel super van de nieuwere films zoals oa avatar die ik op blu ray heb gekocht; de enige reden waarom deze me tegen houden om nog meer blu-ray films te kopen is niet het downloaden maar de hoge prijzen van blu-rays. Al jarenlang vraagt men om deze eens te doen minderen maar ze hebben er geen orens naar.

Allemaal goed en wel, maar probeer maar eens mee te evolueren als videotheekhouder, dat lijkt me toch niet zo gemakkelijk.

Verhuren van dvd's (en VHS) is stilletjes aan het sterven. De meeste videotheken halen hun inkomsten momenteel vooral via games en dat gaat ook verminderen wanneer men meer en meer via online diensten kan bekomen.

Hetzelfde is waar voor tal van sectoren. Neem nu de Post: die heeft zich toch ook moeten herschikken. Volgens mij moeten videotheken ook meer online gaan en eventueel ook, zoals bijv. de pizza hut, aan huis gaan leveren.

texarcanaa schreef:De meeste videotheken halen hun inkomsten momenteel vooral via games en dat gaat ook verminderen wanneer men meer en meer via online diensten kan bekomen.

Ik dacht dat het verhuren van games sinds vorig jaar verboden was.

Trojan schreef:

texarcanaa schreef:De meeste videotheken halen hun inkomsten momenteel vooral via games en dat gaat ook verminderen wanneer men meer en meer via online diensten kan bekomen.

Ik dacht dat het verhuren van games sinds vorig jaar verboden was.

Ah lol, meent ge dat?
Oei, dan halen die wss nog minder omzet dan ik dacht.

Marlboro schreef:Ik heb bv prime via telenet, waarom zou ik dan nog films moeten gaan huren?

Aanbod en kwaliteit !

rowan schreef:Fysieke media dragers zijn achterhaald

hd's ook dan?

Eigenlijk was dit te verwachten, Zelf ben ik nooit zo'n videotheek binnengestapt. DVD's kocht ik vroeger gewoon. Ik moet er nu zo'n 300 hebben. Gespaard in enkele jaren. terloops filmnet Alias Prime in huis gehaald, Aanbod was voldoende om je als filmliefhebber te verwennen. En nu met de blauwe schijfjes en de hoge kwaliteit beelden ben ik een nieuwe verzameling gestart. Zeker nu je films op blu-ray al kan kopen voor 10€ / st. En als filmliefhebber kijk je sommige films enkele malen opnieuw, dus koop je ze beter aan.

mailracer schreef:Eigenlijk was dit te verwachten, Zelf ben ik nooit zo'n videotheek binnengestapt. DVD's kocht ik vroeger gewoon. Ik moet er nu zo'n 300 hebben. Gespaard in enkele jaren. terloops filmnet Alias Prime in huis gehaald, Aanbod was voldoende om je als filmliefhebber te verwennen. En nu met de blauwe schijfjes en de hoge kwaliteit beelden ben ik een nieuwe verzameling gestart. Zeker nu je films op blu-ray al kan kopen voor 10€ / st. En als filmliefhebber kijk je sommige films enkele malen opnieuw, dus koop je ze beter aan.

De oudere films zijn veelal gewoon geupscaled of hoe je dit ook zegt .
Vooral de nieuwe films zijn echt blu-ray kwaliteit zoals oa avatar, echt de moeite als je een deftige hd tv hebt.

Marlboro schreef:

mailracer schreef:Eigenlijk was dit te verwachten, Zelf ben ik nooit zo'n videotheek binnengestapt. DVD's kocht ik vroeger gewoon. Ik moet er nu zo'n 300 hebben. Gespaard in enkele jaren. terloops filmnet Alias Prime in huis gehaald, Aanbod was voldoende om je als filmliefhebber te verwennen. En nu met de blauwe schijfjes en de hoge kwaliteit beelden ben ik een nieuwe verzameling gestart. Zeker nu je films op blu-ray al kan kopen voor 10€ / st. En als filmliefhebber kijk je sommige films enkele malen opnieuw, dus koop je ze beter aan.

De oudere films zijn veelal gewoon geupscaled of hoe je dit ook zegt .
Vooral de nieuwe films zijn echt blu-ray kwaliteit zoals oa avatar, echt de moeite als je een deftige hd tv hebt.

Elke film voor bioscoop word in een veel hogere resulotie opgenomen dan SD of zelfs HD resolutie. Analoge banden worden overigens ingescanned en digitaal geretoucheerd. Upscalen word alleen bij je thuis gedaan om een DVD in hogere (relatieve) resolutie te bekijken.
Blu-ray word altijd vanaf de oorspronkelijke bron gecreeerd. En niet een DVD-upscale zoals jij dit bekijkt.

Het is heel moeilijk om een resolutie op analoog beeldmateriaal te plakken, zoals het chemische proces dat plaatsvindt bij filmen.
In princype is dit dus oneindig nauwkeurig, en hangt je resolutie puur af van je omzetting naar digitaal

honda4life schreef:Het is heel moeilijk om een resolutie op analoog beeldmateriaal te plakken, zoals het chemische proces dat plaatsvindt bij filmen.
In princype is dit dus oneindig nauwkeurig, en hangt je resolutie puur af van je omzetting naar digitaal

Voornamelijk van de korrel en de gevoeligheid. En dan het digitaleproces. De 35mm band waar deze films in opgenomen worden kunnen to 15Mpixel aan info bevatten. HD 1080p is slechts 2mpixel.

Allé, surprise. Kijk in Amerika naar het Blockbuster <> Redbox en Netflix.
Blockbuster is zo goed als failliet omdat zij niet mee geëvolueerd zijn... (hadden die niet ondertussen chapter 11 aangevraagd ?)

mailracer schreef:

honda4life schreef:Het is heel moeilijk om een resolutie op analoog beeldmateriaal te plakken, zoals het chemische proces dat plaatsvindt bij filmen.
In princype is dit dus oneindig nauwkeurig, en hangt je resolutie puur af van je omzetting naar digitaal

Voornamelijk van de korrel en de gevoeligheid. En dan het digitaleproces. De 35mm band waar deze films in opgenomen worden kunnen to 15Mpixel aan info bevatten. HD 1080p is slechts 2mpixel.

Dat klopt allemaal wel zo in grote lijnen, alleen vraag ik me af waarom geen enkele uitgever dan echt 1080p materiaal uitbrengt van oudere films.
Volgens mij is het niet kosteneffectief of niet technisch evident om van een oude analoge opname iets zeer hoge kwaliteit zoals 1080p te "maken"... Overlaatst zijn de eerste 2 Alien films uitgekomen in 1080p. Hoewel dit dan een hoge resolutie is, is het toch niet dezelfde kwaliteit als pakweg een Predators of Iron Man 2 ...

mailracer schreef:

Marlboro schreef:

mailracer schreef:Eigenlijk was dit te verwachten, Zelf ben ik nooit zo'n videotheek binnengestapt. DVD's kocht ik vroeger gewoon. Ik moet er nu zo'n 300 hebben. Gespaard in enkele jaren. terloops filmnet Alias Prime in huis gehaald, Aanbod was voldoende om je als filmliefhebber te verwennen. En nu met de blauwe schijfjes en de hoge kwaliteit beelden ben ik een nieuwe verzameling gestart. Zeker nu je films op blu-ray al kan kopen voor 10€ / st. En als filmliefhebber kijk je sommige films enkele malen opnieuw, dus koop je ze beter aan.

De oudere films zijn veelal gewoon geupscaled of hoe je dit ook zegt .
Vooral de nieuwe films zijn echt blu-ray kwaliteit zoals oa avatar, echt de moeite als je een deftige hd tv hebt.

Elke film voor bioscoop word in een veel hogere resulotie opgenomen dan SD of zelfs HD resolutie. Analoge banden worden overigens ingescanned en digitaal geretoucheerd. Upscalen word alleen bij je thuis gedaan om een DVD in hogere (relatieve) resolutie te bekijken.
Blu-ray word altijd vanaf de oorspronkelijke bron gecreeerd. En niet een DVD-upscale zoals jij dit bekijkt.

Wel grappig; ik vind de kwaliteit in de cinema geene vetten zenne.
Ik kijk liever bij me thuis op m'n tv, das weldegelijk schooner zoals oa avatar op blu-ray, heb deze in cinema gezien en dan op blu-ray bij me thuis en vind dat mooier om bij me thuis te kijken dan toen in de cinema.

selder schreef:

mailracer schreef:

honda4life schreef:Het is heel moeilijk om een resolutie op analoog beeldmateriaal te plakken, zoals het chemische proces dat plaatsvindt bij filmen.
In princype is dit dus oneindig nauwkeurig, en hangt je resolutie puur af van je omzetting naar digitaal

Voornamelijk van de korrel en de gevoeligheid. En dan het digitaleproces. De 35mm band waar deze films in opgenomen worden kunnen to 15Mpixel aan info bevatten. HD 1080p is slechts 2mpixel.

Dat klopt allemaal wel zo in grote lijnen, alleen vraag ik me af waarom geen enkele uitgever dan echt 1080p materiaal uitbrengt van oudere films.
Volgens mij is het niet kosteneffectief of niet technisch evident om van een oude analoge opname iets zeer hoge kwaliteit zoals 1080p te "maken"... Overlaatst zijn de eerste 2 Alien films uitgekomen in 1080p. Hoewel dit dan een hoge resolutie is, is het toch niet dezelfde kwaliteit als pakweg een Predators of Iron Man 2 ...

Ja, dat ook wel. Maar je moet zeker niet vergeten dat de digitale techniek in een alien film,of een back to the future film, niet kan vergeleken worden met een Iron-man of Avatar.

Voor een review van de blu-ray aspecten kijk ik regelmatig op Blu-ray dot com. Maar we zijn eigenlijk aan het afdwalen.

De videotheek bij ons begint meer op een nachtwinkel met films te lijken.

Die videotheken moeten toch een antwoord kunnen bieden op de VOD van TN en BG. Ze kunnen natuurlijk ook hun kop in het zand steken en over tien jaar wanneer het te laat is een onlinedienst laten ontwikkelen.

Dfrog schreef:Die videotheken moeten toch een antwoord kunnen bieden op de VOD van TN en BG.

Het antwoord op VOD is "betere VOD".
De vraag blijft hoe videotheken deze "betere VOD" tot in de huiskamer kunnen brengen.
Momenteel hebben BG en TN een enorm concurrentieel voordeel aangezien ze eigenaar zijn van "the last mile" infrastructuur. Ze hebben bandbreedte met QOS gereserveerd voor hun eigen VOD. Voor VOD via internetverbindingen moet je opnieuw langs BG en TN passeren. Reken maar dat BG en TN eventuele nieuwe VOD-spelers zullen "pesten".
Hoe kan er ooit een volwaardige concurrent in België met VOD starten? Zelfs Mobistar mag geen VOD aanbieden op het VDSL2-netwerk.

raf1 schreef:Hoe kan er ooit een volwaardige concurrent in België met VOD starten?

Door het netwerk verplicht af te splitsen... al heeft men in Belgie niet het lef voor zo'n beslissing.

VOD heeft imho geen bal te maken met het netwerk.

In amerika zijn er genoeg voorbeelden van hoe VOD perfect werkt op een gewone internetverbinding. (netflix, tivo, apple tv, en nog een dozijn sites die video aanbieden via de browser)

Het probleem in belgie is dat het overgrote deel van het 'doelpubliek' veel te trouw is aan zijn leverancier, zij het nu tv, internet, elektriciteit, wagens, ...
Zelfs al zou de markt opengesmeten worden en is iedereen vrij om content er op te smijten, dan nog zou het niet aanslaan omdat klanten liever blijven waar ze zitten.

Als we dan kijken naar een eerder gegeven voorbeeld over blockbuster, de traditionele videotheek die failliet is gegaan. In belgie zijn er weinig of geen videotheek ketens, de enige die ik mij kan bedenken is videoland. Ook zij zullen de overstap moeten maken naar het online aanbieden van films, of ze zullen binnenkort failliet gaan. Als zij het voorbeeld volgen van netflix en hun aanbod online beschikbaar stellen, dan kunnen zij een perfect alternatief vormen voor de VOD dienst van belgacom en telenet.

Trojan schreef:VOD heeft imho geen bal te maken met het netwerk.

En denk jij als third-party QOS te krijgen ? Je mag al dik tevreden zijn dat er tegenwoordig "onbeperkt" volume is... en zelfs dat (iemand met een FiberNet abonnement van meer dan 100 euro kan het wel vergeten in z'n rode uurtjes VOD te gaan bekijken van een third party).

VOD heeft in Belgie alles te maken met het netwerk.

r2504 schreef:

Trojan schreef:VOD heeft imho geen bal te maken met het netwerk.

En denk jij als third-party QOS te krijgen ?

Dan moet die 'third party' maar een deal sluiten met belgacom voor QoS te activeren voor zijn content. Iets wat trouwens ook gedaan gaat moeten worden als netwerk-en provideractiviteiten gesplits worden.

Je mag al dik tevreden zijn dat er tegenwoordig "onbeperkt" volume is...

Dat hangt er enkel vanaf van waar uw content komt. Als die 'third party' een deal kan sluiten met de netwerkoperator om zijn servers aan te sluiten op het netwerk en van daaruit streamt naar de klanten ipv het internet (wat microsoft wil doen), dan hoeft het verkeer niet aangerekend worden aan de klant. Als men dan nog eens een QoS deal heeft, dan is dit probleem zelfs helemaal van de baan.

en zelfs dat (iemand met een FiberNet abonnement van meer dan 100 euro kan het wel vergeten in z'n rode uurtjes VOD te gaan bekijken van een third party).

Als telenet zijn netwerk in orde zou krijgen en het probleem van overcapaciteit zou aanpakken, dan zouden zij perfect capabel zijn om hun 'vrij downloaden' politiek te laten varen en onbeperkt internet aan te bieden 24/7. Zo kunnen ze ineens op alle vlakken de vloer aanvegen met belgacom.

VOD heeft in Belgie alles te maken met het netwerk.

Toch niet.

Zoals gewoonlijk is het altijd maar van de willes, maar denken jullie niet na over hoe dit praktisch en efficient geimplimenteerd kan worden zonder dat er iemand de dupe is.

Belgacom zou zichzelf perfect kunnen uitfaseren als provider en zich enkel bezighouden met netwerkactiviteiten, maar dan moeten de providers zelf betalen voor het onderhoud, reparatie en upgraden van de koper en infrastructuur. De prijs van een raw-copper zou dan gevoelig stijgen, of belgacom zou subsidies moeten krijgen als netwerkoperator. De huidige €11 dekt heus niet alle kosten die gepaard gaan met het uitbaten van een netwerk.

Trojan schreef:Dan moet die 'third party' maar een deal sluiten met belgacom voor...

En jij denkt dat BGC daar staat om te springen... tenzij voor dikke centen (vergeet niet dat we spreken over een concurrentieel iets).

telt pctv nog altijd niet mee op de telemeter? http://pctv.telenet.be
zoja, hoe komt het dat dit nog niet aangekaart is door europa ivm oneerlijke concurentie?

Want zo.... kunnen ze beter ook limieten blijven houden. Kassa kassa langs alle kanten.
En videotheken maken geen kans om over te gaan naar VOD

r2504 schreef:

Trojan schreef:Dan moet die 'third party' maar een deal sluiten met belgacom voor...

En jij denkt dat BGC daar staat om te springen... tenzij voor dikke centen (vergeet niet dat we spreken over een concurrentieel iets).

En jij denkt dat providers dat gratis gaan krijgen van zodra het netwerk afgesplitst is van belgacom als provider?

Blijft gij maar mooi dromen.

Trojan schreef:En jij denkt dat providers dat gratis gaan krijgen van zodra het netwerk afgesplitst is van belgacom als provider?

Nee... dat heb ik ook niet geschreven... maar wel aan een eerlijke prijs die dus voor iedere potentiele aanbieder hetzelfde is.