Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_portal_spam_spam.jpg" align="left" width="117" height="119"> Bill Gates wil e-mail betalend maken.
"Bill Gates' idee om e-mail betalend te maken is niet nieuw. En hij staat niet alleen met de idee van 'e-mail postzegels'. Een en ander heeft te maken met een tactiek om spam aan banden te leggen. Het idee op zich is niet zo dom als het lijkt. Want mocht de normale post ook gratis zijn, dan zaten onze brievenbussen ongetwijfeld vol met ongevraagde poststukken. Spammers die gewend zijn mails te versturen met miljoenen stuks tegelijkertijd zouden met betalende e-mail dus een serieus probleem hebben."
lees hierover meer

bron: Computer Actualiteit

Neen, da's geen oplossing.
En wie zou dat geld incasseren?
Eerste domme idee van Gates.

hoe moeten we dan nog gratis kerstkaartjes versturen???

ciao
stephan

Ik kan mij volledig vinden in het antwoord van meon, dat Bill Gates zich maar iets anders laat invallen.
Wie zou dit innen? Dan zou men de burger ook niet moeten voorspiegelen, een betaalbare aansluiting voor iedereen.
Die massemails (spam dus) kan MS beter op een andere manier oplossen en niet op de rug van de normale PC gebruiker.
Nee, geen goed idee Bill

Het idee is lang zo gek niet. Binnenkort zitten we in België met een identiteitskaart met chip. De Vlaamse Overheid had graag gezien dat die chip ook zou kunnen dienen als electronische handtekening voor de e-loketten. Om deze kaart te kunnen lezen wil de Vlaamse Overheid gebruik maken van de C-zam-technologie. Dus als alle pc-bezitters in Vlaanderen over zo'n toestel beschikken, is de stap zeer klein om betalend te emailen. Ik ben alvast bereid te betalen voor email als dat het probleem van SPAM kan oplossen. Het mag uiteraard niet meer kosten dan een normale postzegel. Het geld dat deze mailzegels op zou kunnen brengen zou men kunnen investeren in het verbeteren van breedband.

Ik kan me dan persoonlijk meer vinden in het idee om per verstuurde mail dat je verstuurt dat je een "raadseltje" moet oplossen. Zo kun je niet aan de lopende band spammen, want je CPU is bezig. Ik doe toch al mee aan f@h, dus dat beetje zal het wel niet maken. Ik zie e-mail het liefst gratis blijven als het mag.

Cheers

totaal onzinnig om geld te vragen, spam moet harder aangepakt worden dat is één. Twee is dat bepaalde personen hun mailadres overal opgeven en dan zijn ze verwonderd dat ze mails krijgen doordat zij niet gekeken hebben wat allemaal aangevinkt staat. Persoonlijk heb ik heel weinig last van spam en ik draai geen spamfilter ...
Wat is dan Bill zijn volgende id? per toetsaanslag in msn ook geld vragen?
Als ze beginnen met betalende mail gewoon iedereen zijn eigen mailserver draaien !

Dat is typisch iets voor Bill, als het maar geld is.

Hij heeft nog een ander alternatief geopperd. Ik ben nu effe het juiste idee kwijt, maar het was de bedoeling dat mails altijd terug traceerbaar waren. Maw, de afzender moest altijd gekend zijn. Niet meer zomaar een willekeurig adres invullen dus of anonieme forwarders. Maar zoiets betekent wel het doorvoeren van een nieuw protocol. Eigenlijk is SMTP compleet outdated. Je kan zo vaak gewoon mail spoofen, zolang je maar in het juiste domein zit en zo ...

meon schreef:Je kan zo vaak gewoon mail spoofen, zolang je maar in het juiste domein zit en zo ...

Euh, waarom moet je in het juiste domain zitten ? Ik spoof toch met eender welke afzender als ik wil... daar hoef ik nergens voor te zitten.

Trouwens geld vragen voor mail zou een begin kunnen zijn van erger... nee, dat ze de spammers op zich maar aanpakken.

lol, email mag betalend zijn ALS het veilig is wat het zeker niet is(gewone tekstfile), ALS het rechtsgeldigheid krijgt (nee vrienden dat heeft het niet), ALS ....

Genoeg redenen dus om dit idee onmiddelijk af te schieten.

Ik zou daar niet zo helemaal tegen zijn, We betalen immers al voor de gewone post in onze brievenbus. Een beetje veiligheid is dan inderdaad gewenst. En ik persoonlijk zou denken dat elke mailbox-aanbieder waarvan je een mail verstuurd het geld dan kan innnen van de post die je verstuurd.En dan de helft ofzo (of één derde) naar waar je het verstuurd. En stuur je een mail naar hetzelfde domein dan zou het bv gratis kunnen. Zoiets zit ik in mijn gedachten

Betalen om te mailen ... ferm goed idee zeg ... sla nog wat meer geld uit de gewone mens zijn zakken. Trouwens denk je nu echt dat die mannen die de spam zenden geen winst maken? Die zullen zich daar niks van aantrekken.

Djorre schreef:Betalen om te mailen ... ferm goed idee zeg ... sla nog wat meer geld uit de gewone mens zijn zakken.

Ik schrik hier toch ook wel even van het feit dat veel mensen nog eens extra willen betalen voor een mailtje. Misschien is het volgende dat we ook voor iedere web pagina een extra toeslag moeten betalen.

Trouwens, de spammers ontsnappen nu aan alle regels, en dat zal met deze maatregel niet verbeteren. Ik zie nog niet in dat sommige duistere landen netjes deze bedragen zullen innen.

als mensen moeten gaan betalen voor te mailen, dan gaan er veel daarvan afzien, hoewel het heel makkelijk is

r2504 schreef:Euh, waarom moet je in het juiste domain zitten ? Ik spoof toch met eender welke afzender als ik wil... daar hoef ik nergens voor te zitten.

Trouwens geld vragen voor mail zou een begin kunnen zijn van erger... nee, dat ze de spammers op zich maar aanpakken.

Mja, ik bedoelde dus eerder dat je intern op school zonder al te veel moeite een mail kunt versturen in andermans naam zonder dat je kan traceren of het die persoon wel of niet is geweest. Meestal verrraad je eigen IP of naam van de pc wel het een of ander.
Ik heb op m'n ma haar werk van thuis ooit een mail als Sinterklaas gestuurd naar de IT-directeur met de vraag of ze de open relay als cadeautje zouden willen dicht doen