Pagina 1 van 1
Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 02 sep 2010, 22:52
door MacE501
Iemand ook opgemerkt dat bij Scarlet (en waarschijnlijk ook bij andere providers), http traffic maximum 1,6 Mbits bedraagt (voor mijn profiel althans), terwijl nntp traffic het volle pond van mijn verbinding blijkt te geven: 1,99 Mbits...
Ik werk met Usenet Explorer voor al mijn Usenet downloads. Zowel UE als ISPmonitor geven beiden 1,99 Mbits weer.
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 02 sep 2010, 22:58
door honda4life
Al eens gebprobeerd met SSL (ook over poort 443)
Dan is het verschik niet meer te onderscheiden van https traffiek
Kunnen ze dus ook zeer moeilijk shapen
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 02 sep 2010, 22:58
door q-tec
hier op dommel/skynet adsl komt usenet op een 610kbs en http op een 640kbs
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 02 sep 2010, 23:01
door MacE501
honda4life schreef:Al eens gebprobeerd met SSL (ook over poort 443)
Dan is het verschik niet meer te onderscheiden van https traffiek
Kunnen ze dus ook zeer moeilijk shapen
Ik gebruik SSL over poort 563 in UE. Blijkt dus duidelijk dat één en ander gecapped wordt...

Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 02 sep 2010, 23:06
door honda4life
Probeer eens op poort 443, 563 is een klassieke usenet-poort, en dus handig om te shapen als er bandbreedte te weinig is.
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 07 sep 2010, 14:52
door Perkele
Volgens de OP is zijn nntp juist sneller dan http, er is geen sprake van shaping op nntp.
1,99 en 1,6 Mbit is trouwens wel laag, wat voor verbinding is dat?
Het verschil tussen nntp en http komt waarschijnlijk omdat de usenet-server een stabielere/snellere verbinding heeft dan een random webserver.
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 08 sep 2010, 07:52
door MacE501
Perkele schreef:Volgens de OP is zijn nntp juist sneller dan http, er is geen sprake van shaping op nntp.
1,99 en 1,6 Mbit is trouwens wel laag, wat voor verbinding is dat?
Het verschil tussen nntp en http komt waarschijnlijk omdat de usenet-server een stabielere/snellere verbinding heeft dan een random webserver.
Snelheden zijn dus 1,99 MB/s en 1,6 MB/s ipv mb/s...
Volgens m'n Sagem modem is mijn VDSL profiel 1,65 MB/s, logischerwijze zou dit dus mijn max. haalbare snelheid moeten zijn. NNTP traffic geeft me 1,99 MB/s, en maakt dus wel degelijk gebruik van het volledige spectrum van mijn lijn.
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 08 sep 2010, 08:22
door Perkele
Wanneer je 1,99 MB/s haalt, kan je profiel onmogelijk lager zijn.
Wat is je profiel in Mbit?
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 08 sep 2010, 08:55
door MacE501
Perkele schreef:Wanneer je 1,99 MB/s haalt, kan je profiel onmogelijk lager zijn.
Wat is je profiel in Mbit?
Vanuit de modem:
VDSL Version Firmware-VTU-R:5.5.1.2IK105012 Time Oct 1 2009, 14:04:47
VDSL line status SHOWTIME
Downstream Training Margin : 26.3 dB
Downstream line rate : 16536 kbps
Upstream line rate : 2056 kbps
TX total power : -14.0 dbm
Downstream delay : 14.4 ms
Upstream delay : 4.4 ms
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 08 sep 2010, 12:20
door Callum_
Dat is niet waar mac. Je profiel is 16.5 mbit, maar je downloadsnelheid is max 2.02 mb/s. Groot verschil mbit & mb/s. Mbit is hetgene wat je binnenkrijgt en als je dit deelt door 8 kom je op je maximum download snelheid uit.
Re: Snelheidsverschil http en nntp traffic
Geplaatst: 08 sep 2010, 12:35
door MacE501
Callum_ schreef:Dat is niet waar mac. Je profiel is 16.5 mbit, maar je downloadsnelheid is max 2.02 mb/s. Groot verschil mbit & mb/s. Mbit is hetgene wat je binnenkrijgt en als je dit deelt door 8 kom je op je maximum download snelheid uit.
Dat weet ik ook wel Callum...

Het gaat 'm erover over het verschil in snelheid bij http- en nntp-traffiek...