Userbase

Ik maakte mij daarnet debedenking waarom je bij Telenet moet betalen voor de kabel als je analoge of digitale Televisie hebt.

Eerste vraag: het bedrag dat je betaalt bestaat uit 2 delen waarvan 1 deel de auteursrechten (ik denk 3 euro) zijn. Wat is de rest?
Tweede vraag: waarom moeten deze kosten niet betaald worden als je bijvoorbeeld Belgacom TV neemt?

Ik vermoed dat de rest van het bedrag voor de dienstverlening is (onderhoud van de kabels enzo).

Belgacom TV kost 18,50 euro per maand, waarvan 6 euro voor de huur van de decoder. De rest is ook voor auteursrechten en uiteraard ook voor de dienstverlening. Dus die kosten blijven, tenzij je zo'n pack neemt waarbij je gratis Belgacom TV krijgt.

KK schreef:Ik vermoed dat de rest van het bedrag voor de dienstverlening is (onderhoud van de kabels enzo).

Maar die kosten betaal je niet als je alleen internet neemt, vreemd.

KK schreef: Belgacom TV kost 18,50 euro per maand, waarvan 6 euro voor de huur van de decoder. De rest is ook voor auteursrechten en uiteraard ook voor de dienstverlening. Dus die kosten blijven, tenzij je zo'n pack neemt waarbij je gratis Belgacom TV krijgt.

Dus als je een pack neemt dan neemt Belgacom die auteursrechten voor zijn rekening?

Astralon schreef:Maar die kosten betaal je niet als je alleen internet neemt, vreemd.

Ik ben er vrij zeker van dat die kosten mee in de internetabonnementen gecalculeerd zijn. Wie dus internet en analoge TV apart neemt, betaalt die kosten in principe dubbel. Daarom zijn die shakes dan ook een pak goedkoper.

Astralon schreef:Dus als je een pack neemt dan neemt Belgacom die auteursrechten voor zijn rekening?

Daar komt het op neer ja.

Astralon schreef:Ik maakte mij daarnet debedenking waarom je bij Telenet moet betalen voor de kabel als je analoge of digitale Televisie hebt.

Eerste vraag: het bedrag dat je betaalt bestaat uit 2 delen waarvan 1 deel de auteursrechten (ik denk 3 euro) zijn. Wat is de rest?
Tweede vraag: waarom moeten deze kosten niet betaald worden als je bijvoorbeeld Belgacom TV neemt?

Over die auteursrechten valt ook nog wel iets te zeggen : het is heel vreemd dat die auteursrechten precies gelijk zijn, of je nu analoog of digitaal kijkt.
Als het werkelijk zo is dat elke zender zijn deel krijgt, dan is het moeilijk te verklaren hoe het bedrag tot op de euro exact hetzelfde uitkomt (exclusief BTW, want het zijn andere BTW tarieven) voor 26 analoge zenders als voor in de 40 digitale zenders (basispakket).
Hier klopt iets niet...

Astralon schreef:

KK schreef:Ik vermoed dat de rest van het bedrag voor de dienstverlening is (onderhoud van de kabels enzo).

Maar die kosten betaal je niet als je alleen internet neemt, vreemd.

Natuurlijk betaal je die wel, niets is gratis in deze wereld.
De 'gratis' bussen worden gefinancierd met belastingsgeld.
Als je iets 'gratis' krijgt, zoals BelgacomTV, maar je moet er wel eerst iets anders voor kopen, dan is het toch niet gratis ?
Ik begrijp niet dat anno 2010 de mensen daar nog altijd inlopen.

Net zoals bij de kabel heeft Belgacom ook bepaalde kosten (facturatie, onderhoud van de internetverbinding) maar één keer als iemand tegelijk TV en internet neemt.
Ook telefonie passeert over diezelfde lijn, dus opnieuw zitten daar kosten bij die uitgespaard worden.
Dat voordeel krijg je dan terug, en ze zullen dan misschien ietsje minder winst doen op hun telefonie en hun internetverbinding.
Maar maak je geen zorgen, met de prijzen die wij hier in België betalen gaan ze er niet armer op worden, hoor.

boulder schreef: Natuurlijk betaal je die wel, niets is gratis in deze wereld.

Maak je geen zorgen ...
Ik begrijp inderdaad wel dat gratis niet bestaat (ben in de meeste gevallen zelfs tegen een gratis politiek).
Ik probeer naar aanleiding van een aantal discussies (o.a. vergelijking van internet abonnementen, packs, enz...) te begrijpen wie wat aanrekent en wanneer.

Astralon schreef:

boulder schreef: Natuurlijk betaal je die wel, niets is gratis in deze wereld.

Maak je geen zorgen ...
Ik begrijp inderdaad wel dat gratis niet bestaat (ben in de meeste gevallen zelfs tegen een gratis politiek).
Ik probeer naar aanleiding van een aantal discussies (o.a. vergelijking van internet abonnementen, packs, enz...) te begrijpen wie wat aanrekent en wanneer.

Dat is heel moeilijk te achterhalen eigenlijk.
Zeker is dat er auteursrechten betaald worden, maar of dat werkelijk dat bedrag is zoals Telenet dat voorstelt, daar heb ik de grootste twijfels bij, anders zou het bedrag bij digitale TV veel groter moeten zijn dan bij analoge TV.
Het bedrag dat iedere leverancier moet betalen, zal ook variëren, want de pakketten zijn helemaal niet gelijk, en er wordt ook regelmatig geschoven met zenders.

KK schreef:

Astralon schreef:Maar die kosten betaal je niet als je alleen internet neemt, vreemd.

Ik ben er vrij zeker van dat die kosten mee in de internetabonnementen gecalculeerd zijn. Wie dus internet en analoge TV apart neemt, betaalt die kosten in principe dubbel. Daarom zijn die shakes dan ook een pak goedkoper.

Dat weet ik zo nog niet. Zou de kostenstructuur van Telenet echt zo in elkaar zitten?

Misschien is er een eenvoudigere verklaring. Misschien is de meerderheid van de Telenetklanten klant voor (minstens) 2 producten, namelijk televisie+telefoon of televisie+internet. Het is misschien maar een minderheid die internet-only heeft. Dan gaat het voor Telenet echt niet veel verschil maken dat die minderheid niet voor de kabel betaalt. Er staat toch een filter op zodat ze geen tv kunnen kijken.

Ik weet het niet he, 't is een misschien. Ik denk niet dat zo'n details in de jaarverslagen staan.

localhost schreef:Dan gaat het voor Telenet echt niet veel verschil maken dat die minderheid niet voor de kabel betaalt.

Je kent TN nu toch al langer hé... ze zullen de massa wel dubbel laten betalen dan !