Userbase

Mijn grote bekomernis na de FUP en vrij download toestanden bij telenet is :

Als de FUP bij elk abonement uiteindelijk draait op een gemiddelde, dan gaan vroeg of laat deze abonementen gelijke limietvoorwaarden hebben.

blijft dus over de snelheid, de webruimte en het aantal mailboxen en on-line computers.

het aantal on-line computers kan omzeild worden door gebruik van een eigen router.
het aantal mailboxen is niet belangrijk, alsook de 5 GB ruimte per mailbox niet. De meeste hebben een alternatief en vrije mailprovider.
De webruimte is 2 Gbyte. Niet onaardig, maar wel wat weinig als je met filmpjes en veel foto's je site wil opvrolijken. Maar ook hier zijn alternatieven voor

Dus conclusie betaal je (nog) graag 99 Euro voor het snelste internet ?

en overweeg je een downgrade naar een nader abonement ?

mailracer schreef:Mijn grote bekomernis na de FUP en vrij download toestanden bij telenet is :

Als de FUP bij elk abonement uiteindelijk draait op een gemiddelde, dan gaan vroeg of laat deze abonementen gelijke limietvoorwaarden hebben.

blijft dus over de snelheid, de webruimte en het aantal mailboxen en on-line computers.

het aantal on-line computers kan omzeild worden door gebruik van een eigen router.
het aantal mailboxen is niet belangrijk, alsook de 5 GB ruimte per mailbox niet. De meeste hebben een alternatief en vrije mailprovider.
De webruimte is 2 Gbyte. Niet onaardig, maar wel wat weinig als je met filmpjes en veel foto's je site wil opvrolijken. Maar ook hier zijn alternatieven voor

Dus conclusie betaal je graag 99 Euro voor het snelste internet ?

Ik in ieder geval niet !

Even het topic aangepast omdat ik reaktie's wens van fibernet 100 abonnees die het niet meer zien zitten om nog hun abonement te behouden en aan het overwegen zijn een terugstap te doen.

Neen. Want ik heb genoeg aan een gewoon abonnement met 12/1 Mbps en 50 GB. Dus ComfortNet/Internet Comfort zou genoeg zijn. Ok, het volume mag altijd beter, alsook de uploadsnelheid, maar voorlopig is dat voor mij voldoende.
Daarbij, elke maand 99 euro afdokken voor internet dat je toch nooit gebruikt, tenzij je echt hard downloadt en met velen tegelijk.

Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.
Uiteraard gaan de meeste downloads een pak sneller, in gewoon surfen merk je helemaal geen verschil.

Tot voor kort was het zelfs zo dat ik heel wat last had van connectieproblemen. Dat is ondertussen gelukkig opgelost.

Ik heb nu ervaring met Telenet, Dommel en sinds enkele dagen EDPnet, en wat mij opvalt is dat de reactiesnelheid of het surfen op de VDSL verbindingen van Dommel en EDPnet een pak sneller lijkt te gaan dan bij Telenet. En dan heb ik het over het laden van websites. 't Kan aan mij liggen maar toch..
Nog opmerkelijk: wanneer je bijvoorbeeld een linux torrent aan het binnenhalen bent via Telenet dan zie je zo dat surfen of zelfs YouTube opmerkelijk trager gaan, iets wat met exact dezelfde setup bij VDSL helemaal niet aan de orde was. Ik gok dat Telenet een minder leuke QOS gebruikt.

Nog een minpunt aan FN100 vind ik de onduidelijkheid over die FUP. Nergens heb je ook maar 1 richtgetal. Je weet niet hoeveel je al gedownload hebt etc etc. IK heb al voorbij het rood gezeten, ineens vloeg ik naar eind het geel en nu sta ik weer in het rood + waarschuwingsemail zonder dat ik veel gedownload heb. Meer nog, volgens mijn statistieken is er de afgelopen 31 dagen (waarvan nu een tiental dagen sinds de laatste "reset" vd telemeter) slechts 180GB trafiek verbruikt.

Zolang ik niet op smallband vlieg kan het me niet zoveel brommen maar 't mag wel een pak duidelijker.

Email en de webspace bij Telenet gebruik ik Telenet. Ik heb veel betere oplossingen daarvoor.

Mailracer volgen mij kan je enkel naar de FN50 gaan .

wimpiedejonghe schreef:Mailracer volgen mij kan je enkel naar de FN50 gaan .

neen hoor. ik kan gaan naar waar ik wil. Maar door de recente wijzigingen en de mogelijkheid tot eind augustus doen me opteren voor een downgrade. Heb al contact gehad hierover en het is mogelijk om te veranderen. Alleen twijfel ik nog een beetje

neji schreef:Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.

Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

quistnix schreef:

neji schreef:Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.

Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

Voor zover ik zie zal dat ook maar 6Mbit zijn hoor, dus zoveel verschil met telenet is er niet.

Trojan schreef:

quistnix schreef:

neji schreef:Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.

Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

Voor zover ik zie zal dat ook maar 6Mbit zijn hoor, dus zoveel verschil met telenet is er niet.

Behalve als die upload zou komen voor de lagere abonnementen (favorit, intense). Dan is er toch een groot verschil tov telenet die maar 1Mbit aanbied momenteel.

tomw schreef:

Trojan schreef:

quistnix schreef: Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

Voor zover ik zie zal dat ook maar 6Mbit zijn hoor, dus zoveel verschil met telenet is er niet.

Behalve als die upload zou komen voor de lagere abonnementen (favorit, intense). Dan is er toch een groot verschil tov telenet die maar 1Mbit aanbied momenteel.

Favorite en intense zijn wel de top abonnementen. De lagere abo's, comfort en start, worden standaard nog steeds op adsl aangesloten, dus tenzij ze die ineens ook op vdsl2 gaan zetten zou ik voor die 2 abo's niet dromen van een snelheidsverhoging.

Maar zoals quistnix hier al vaak genoeg heeft gepost, marketing bepaalt wat de klant krijgt en wij moeten maar zorgen dat het in orde komt.

Ik vraag geen vergelijking met belgacom. Het gaat hier over telenet fibernet en of je nog steeds voor de formule kiest als je met minder evenveel kan, maar zonder de snelheid en extra ruimte

Trojan schreef: Favorite en intense zijn wel de top abonnementen. De lagere abo's, comfort en start, worden standaard nog steeds op adsl aangesloten, dus tenzij ze die ineens ook op vdsl2 gaan zetten zou ik voor die 2 abo's niet dromen van een snelheidsverhoging.

Wablieft?
Quistnix, kan je dat bevestigen? Anders zit ik wel met een probleem.

Mailracer: je vraagt of het FN 100 abo nog concurrentieel is. Dan is het evident dat mensen met andere providers gaan vergelijken.

Lord Utopia schreef:

Trojan schreef: Favorite en intense zijn wel de top abonnementen. De lagere abo's, comfort en start, worden standaard nog steeds op adsl aangesloten, dus tenzij ze die ineens ook op vdsl2 gaan zetten zou ik voor die 2 abo's niet dromen van een snelheidsverhoging.

Wablieft?
Quistnix, kan je dat bevestigen? Anders zit ik wel met een probleem.

Mailracer: je vraagt of het FN 100 abo nog concurrentieel is. Dan is het evident dat mensen met andere providers gaan vergelijken.

http://www.belgacom.be/private/nl/jsp/d ... ompare_tab

Max down en up snelheid:
Start : 3mbps, 256kbps
Comfort: 12mbps, 1mbps
Wat had je gedacht, even een goedkoop abo met optie fup nemen op vdsl2 en dan meerdere pppoe sessies starten?

Comfort 12/1 Mbps, die 1 Mbps upload kan enkel via VDSL2. Zou jij toch moeten weten?

En neen, ik zou mij niet bezig houden daarmee. Ik ben geen tweaker. Ik neem ook geen FUP.

Lord Utopia schreef: Mailracer: je vraagt of het FN 100 abo nog concurrentieel is. Dan is het evident dat mensen met andere providers gaan vergelijken.

Ja dat is waar, maar belgacom is geen optie voor mij. cuncurentieel zijn ze in ieder geval.

Lord Utopia schreef:Comfort 12/1 Mbps, die 1 Mbps upload kan enkel via VDSL2. Zou jij toch moeten weten?

En neen, ik zou mij niet bezig houden daarmee. Ik ben geen tweaker. Ik neem ook geen FUP.

Het is max 12/1Mbit, dat zou jij moeten weten. En als ge te ver zit van de kvd kunt ge die vdsl2 op uw buik schrijven, en die 12Mbit ook.

Maar ik zal morgen voor de zekerheid eens informeren voor u.

Trojan schreef:Het is max 12/1Mbit, dat zou jij moeten weten. En als ge te ver zit van de kvd kunt ge die vdsl2 op uw buik schrijven, en die 12Mbit ook.

En dát weet ik ook, ik ontkende dat ook niet.

Trojan schreef:Maar ik zal morgen voor de zekerheid eens informeren voor u.

Bedankt.

mailracer schreef:

Lord Utopia schreef: Mailracer: je vraagt of het FN 100 abo nog concurrentieel is. Dan is het evident dat mensen met andere providers gaan vergelijken.

Ja dat is waar, maar belgacom is geen optie voor mij. cuncurentieel zijn ze in ieder geval.

En waarom is belgacom geen optie, technisch of gewoon haat? Anders zijt ge sowieso gescheten met telenet, en ze doen even belachelijk op turbonet als op fn100. Ge moet al naar expressnet gaan om zeker te zijn dat ge minstens 80GB kunt downloaden.

Lord Utopia schreef:

Trojan schreef:Het is max 12/1Mbit, dat zou jij moeten weten. En als ge te ver zit van de kvd kunt ge die vdsl2 op uw buik schrijven, en die 12Mbit ook.

En dát weet ik ook, ik ontkende dat ook niet.

Trojan schreef:Maar ik zal morgen voor de zekerheid eens informeren voor u.

Bedankt.

Hebt ge toevallig al een vaste lijn van belgacom, of eventueel uw adres, dan kan ik direct zien wat ze u gaan (lees: kunnen) geven.

Even wat anders: krijg je bij fibernet ook zo'n belachelijke modem die je alleen maar via het web kunt beheren?
Ik vind het namelijk veel prettiger dit via lan te doen en wat informatie en statistieken en dergelijke uit te lezen...

Trojan schreef: Hebt ge toevallig al een vaste lijn van belgacom, of eventueel uw adres, dan kan ik direct zien wat ze u gaan (lees: kunnen) geven.

Voila, verstuurd. Nogmaals bedankt!

Trojan schreef:

quistnix schreef:

neji schreef:Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.

Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

Voor zover ik zie zal dat ook maar 6Mbit zijn hoor, dus zoveel verschil met telenet is er niet.

De prijs ? Let's wait and see ...

Lord Utopia schreef:

Trojan schreef: Favorite en intense zijn wel de top abonnementen. De lagere abo's, comfort en start, worden standaard nog steeds op adsl aangesloten, dus tenzij ze die ineens ook op vdsl2 gaan zetten zou ik voor die 2 abo's niet dromen van een snelheidsverhoging.

Wablieft?
Quistnix, kan je dat bevestigen? Anders zit ik wel met een probleem.

Neen, er wordt geen onderscheid gemaakt gebaseerd op het type abonnement. Wel kan het zo zijn dat indien een ROP aan het satureren is en men verwacht nog nieuwe klanten mét BGC TV, dat een klant die enkel internet vraagt op ADSL of ADSL2+ wordt gezet. Er zijn redelijk veel regels om een klant op een bepaald DSL platform te zetten. Echter, men zal voor zover mogelijk de nieuwste technologie gebruiken. Uiteraard is het zo dat - zoals Trojan aangeeft - de snelheden de maximum snelheden zijn (internet is steeds "best effort" en als er geen ROP in de gebuurte is kan je uiteraard op ADSL worden aangesloten. Maar nogmaals, het is niet het type abonnement die dit bepaald. En ook nog, je kan voor 10 € méér per maand FUP verkrijgen op élk abonnement én op eender welk platform. Dus, bvb. een start abbo + 10 € (per maand) op ADSL geeft recht op onbeperkt downloaden (zij het dus volgens de FUP regels).

Lord Utopia schreef:Mailracer: je vraagt of het FN 100 abo nog concurrentieel is. Dan is het evident dat mensen met andere providers gaan vergelijken.

Inderdaad, dat vind ik toch ook

quistnix schreef:Neen, er wordt geen onderscheid gemaakt gebaseerd op het type abonnement. Wel kan het zo zijn dat indien een ROP aan het satureren is en men verwacht nog nieuwe klanten mét BGC TV, dat een klant die enkel internet vraagt op ADSL of ADSL2+ wordt gezet.

Het is misschien moeilijk om op hetvolgende te antwoorden, maar bij de discussie over Telenet's FUP vroeg ik me ook al af, of de reputatie van de buurt een rol speelt bij de beslissing om een node te upgraden?

Over de marketing kant van het telecom gebeuren wordt (begrijpelijk) minder openhartig gepraat, maar het zou leuk zijn om eens te weten hoe verfijnd een bepaalde beslissing onderbouwd wordt - zoals bijvoorbeeld een algemene beslissing om de snelheid/limiet/... fors omhoog te trekken. Voor recente gebeurtenissen is zulke informatie misschien te gevoelig, maar voor een beslissing die niet langer een marktrol speelt of een werkwijze die hetzelfde is bij alle operatoren, is dat misschien toch mogelijk om eens uit de doeken te doen?

cptKangaroo schreef:

quistnix schreef:Neen, er wordt geen onderscheid gemaakt gebaseerd op het type abonnement. Wel kan het zo zijn dat indien een ROP aan het satureren is en men verwacht nog nieuwe klanten mét BGC TV, dat een klant die enkel internet vraagt op ADSL of ADSL2+ wordt gezet.

Het is misschien moeilijk om op hetvolgende te antwoorden, maar bij de discussie over Telenet's FUP vroeg ik me ook al af, of de reputatie van de buurt een rol speelt bij de beslissing om een node te upgraden?

Over de marketing kant van het telecom gebeuren wordt (begrijpelijk) minder openhartig gepraat, maar het zou leuk zijn om eens te weten hoe verfijnd een bepaalde beslissing onderbouwd wordt - zoals bijvoorbeeld een algemene beslissing om de snelheid/limiet/... fors omhoog te trekken. Voor recente gebeurtenissen is zulke informatie misschien te gevoelig, maar voor een beslissing die niet langer een marktrol speelt of een werkwijze die hetzelfde is bij alle operatoren, is dat misschien toch mogelijk om eens uit de doeken te doen?

Ik werk niet bij marketing, dus kan ik hier niet op antwoorden. Anderzijds lijkt het mij toch écht niet kunnen dat de reputatie van een buurt een rol zou kunnen spelen. Wat de snelheidsverhogingen en de verhogingen van de limieten in het verleden betreft: zoals je waarschijnlijk zelf hebt kunnen zien is het zo dat na verloop van tijd ofwel TN ofwel BGC een verhoging doorvoert én dat de andere daar zo goed als altijd in volgt. Het fameuze duopolie dus.

quistnix schreef:

neji schreef:Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.

Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

Maar voor zover ik weet is het nog niet verkrijgbaar?

neji schreef:

quistnix schreef:

neji schreef:Ik heb hier FN100 en eerlijk gezegd? Ik vind het het geld helemaal niet waard. De reden waarom ik het dan nog heb? De uploadsnelheid.

Geinig, laat nu net dát zijn waar Belgacom mee bezig is

Maar voor zover ik weet is het nog niet verkrijgbaar?

Mee bezig zijn en verkrijgbaar is niet het zelfde, toch ?

Dat is mijn probleem ook? heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid. Nu jah hoeveel mag ik dan uploaden? Het zou zonde zijn moest belgacom afkomen met 6mbit en duidelijke regels zoals ze nu hebben, dan zit ik wel vast met mijn telenest.

peppe schreef:Dat is mijn probleem ook? heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid. Nu jah hoeveel mag ik dan uploaden? Het zou zonde zijn moest belgacom afkomen met 6mbit en duidelijke regels zoals ze nu hebben, dan zit ik wel vast met mijn telenest.

Euhm, met alle poorten beneden de 1024 geblokkeerd, hoe verwacht je dan inkomende verbindingen?
Hetzij niet standaard poort

peppe schreef:heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid.

Bedoel je dat je zelf wil hosten ? Eerst en vooral zal dat niet lukken op de standaard poort 80, en verder lijkt het me ook geen goed idee (je kan hostings vinden voor een goeie euro per maand, en die bieden heel wat meer dan 5 Mbits).

r2504 schreef:

peppe schreef:heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid.

Bedoel je dat je zelf wil hosten ? Eerst en vooral zal dat niet lukken op de standaard poort 80, en verder lijkt het me ook geen goed idee (je kan hostings vinden voor een goeie euro per maand, en die bieden heel wat meer dan 5 Mbits).

En je bespaart véél uit op je internet, als je niet echt hoge eisen stelt

Belgacom is voor mij technisch gezien niet mogelijk. Geen haat, zeker niet. ook niet voor telenet.
Nu die website is inderdaad wel beperkt bij telenet aangezien er geen php enzo is, maar als je dat niet nodig hebt, is dit geen punt.
Die extra ruimte en uploadsnelheid is handig als ik een verzameling foto's doorstuur naar personen vanwie ik die foto's heb gemaakt. Dan hoef ik niet telkens een CD te branden en zijn ze downloadbaar vanaf een telenet url. Zelf opteer ik om over te stappen naar expressnet met de 80 GB limiet.
Moet je weten dat bij een FN100 , 2Gbyte word beloofd maar dat deze niet in te stellen is in mijn telenet. Via de helpdesk kreeg ik de melding dat dat technisch gezien nog niet mogelijk is. Mailboxen van 5 Gbyte wel. Begrijpen wie begrijpen kan.

r2504 schreef:

peppe schreef:heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid.

Bedoel je dat je zelf wil hosten ? Eerst en vooral zal dat niet lukken op de standaard poort 80, en verder lijkt het me ook geen goed idee (je kan hostings vinden voor een goeie euro per maand, en die bieden heel wat meer dan 5 Mbits).

5Mbit is de uploadsnelheid die een FN100 heeft, dit heeft niets te maken met webhosting. Zelf hosten is thuis een server draaien met je website op. dan zal dit niet gaan via poort 80 omdat het uitgaande verkeer vanaf je computer door telenet word geblokkeerd. 5mbit is goed om je site bij een ander maatschappij van data te voorzien. Dat was ook mijn idee in het aanschaffen van een FN100.

mailracer schreef:

r2504 schreef:

peppe schreef:heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid.

Bedoel je dat je zelf wil hosten ? Eerst en vooral zal dat niet lukken op de standaard poort 80, en verder lijkt het me ook geen goed idee (je kan hostings vinden voor een goeie euro per maand, en die bieden heel wat meer dan 5 Mbits).

5Mbit is de uploadsnelheid die een FN100 heeft, dit heeft niets te maken met webhosting. Zelf hosten is thuis een server draaien met je website op. dan zal dit niet gaan via poort 80 omdat het uitgaande verkeer vanaf je computer door telenet word geblokkeerd. 5mbit is goed om je site bij een ander maatschappij van data te voorzien. Dat was ook mijn idee in het aanschaffen van een FN100.

Uploadsnelheid is ook de enige reden waarvoor ik FN100 zou nemen. Echter heb ik vrijwel meteen beseft dat als ik iets groot (lees: paar gb aan foto's na een fotoshoot) wil uploaden ik beter gewoon mijn netbook (ATOM bakje, verbruikt weinig dan) laat aanstaan voor een nacht (na alle foto's bewerkt te hebben op mn desktop) ofwel ik beter alles op een USB stick zet en naar het datacenter rij te Brugge. Voor de prijs die je extra betaald voor dat klein beetje uploadsnelheid meer kan ik een paar keer heen en weer crossen naar mijn servers hoor

peppe schreef:Dat is mijn probleem ook? heb recentelijke een site gemaakt met filmkes erop clip etc nu zag FB 100 goed uit onwille van de 5 mbit upload snelheid. Nu jah hoeveel mag ik dan uploaden? Het zou zonde zijn moest belgacom afkomen met 6mbit en duidelijke regels zoals ze nu hebben, dan zit ik wel vast met mijn telenest.

Als je een paar honderd GB kan downloaden, moet dat ook gelden voor upload. Verschil tussen download- en uploadvolume is al een paar jaar geleden afgeschaft.

even meedelen dat je je abonement kan opzeggen tot 31 augustus. Stond in een eerdere mail van telenet

mailracer schreef:even meedelen dat je je abonement kan opzeggen tot 31 augustus. Stond in een eerdere mail van telenet

Een mooi alternatief: EDPnet: 20Mbit down- 2Mbit up FUP: 39€ aan iets meer dan een derde van de prijs en het blijft wel snel werken.

Voor 100€/maand (de prijs van 2-3 abonnementen) verwacht je toch echt wel dat je meerdere TB's kunt downloaden zonder probleem.

Je kan net zo goed zoeken naar wat online storage of FTP-ruimte (al dan niet gratis met misschien een beetje reclame,...)
Want jij spreekt over een duur abbonnement en de aanschaf van een Atom pctje,.... maar voor dat geld kan je je huidige pc heus wel een nachtje laten uploaden, en de volgende dag de links doormailen (of je beperkt je tot een router waar je een externe HDD aan kan sluiten en FTP, of een NAS).
Er zijn ook providers waar de upload niet meetelt in het volume hoor.
Ik dacht dat hotmail zijn mail capaciteit sterk ging uitbreiden naar gigabyte's via hun skydrive.
Je zou eventueel deze kunnen gebruiken voor je bestanden naar te uploaden weet ik veel wat er nog allemaal is.
Vind alleen dat je nog niet genoeg rond gekeken hebt naar alternatieven en dat je je geld voor niks de deur uit smijt.

P.S, jij hebt misschien wel het duurste abbo, maar je "klant" heeft misschien maar een starterabbo, met slechts enkele Gigabyte's en dat komt ook niet goed ze