Userbase

Toevallig terecht gekomen op livedrive.com.
Unlimited backup storage voor € 40.50 per jaar.
Waar zit het angeltje?

Ik heb een paar maand terug een driejaars abonnement (125$) op Crashplan.com genomen. Nog goedkoper dus en als je even rondleest op internet vind je zeker goede kritieken.

Voordeel is dat je via Crashplan naar verschillende doelen tegelijkertijd kan backuppen: naar een externe harde schijf, naar een PC op hetzelfde netwerk of naar de PC van een vriend (via internet), naar hun datacenter (Crashplan Central).

Nadeel is wel dat hun datacenter in de US gelegen is. De snelheden (upload, download nog niet getest) zijn dus niet maximaal. Ik haal gemiddeld 100 kB/s (op een 1,5 Mbps upload), dus al bij al nog aanvaardbaar.

seagull schreef:Waar zit het angeltje?

Er hoeft niet altijd een addertje onder het gras te zitten. Ik heb backblaze voor $5 per maand, unlimted backup met max bestandsgrootte van 4GB en de windows en program files folders worden niet geback-upped.

seagull schreef:Waar zit het angeltje?

Dat je data op een vreemde plaats staat? Dat je er misschien niet altijd controle meer over hebt?

Muziekbos schreef:

seagull schreef:Waar zit het angeltje?

Dat je data op een vreemde plaats staat? Dat je er misschien niet altijd controle meer over hebt?

Als we ze moeten geloven is het allemaal encrypted, dus in theorie kan enkel jijzelf er aan. Bij backblaze kan je zelf je eigen encryptiesleutel opgeven zodat bij verlies van deze sleutel niemand uw data nog kan lezen.

Ik gebruik al een tijdje Mozy Home. 2 GB krijg je gratis, en voor $4.95 per maand krijg je unlimited space. (http://mozy.com/home/free)

Encypted of niet, je kan toch zelf een encrypted container maken, het probleem is dan wsl de bestandsgrootte.
Is er altijd een max. bestandsgrootte bij de backup providers?

proz schreef:Encypted of niet, je kan toch zelf een encrypted container maken, het probleem is dan wsl de bestandsgrootte.
Is er altijd een max. bestandsgrootte bij de backup providers?

Op de site van Mozy vind ik er niets over terug...

Dan gebruik ik liever zelf een App zoals Jungledisk zodat ik weet bij welk bedrijf m'n data terechtkomt. In dit geval bij Amazon dus. Op hun S3 service.
Maar ik veronderstel dat de meeste bovenstaande apps ook wel Amazon S3 gebruiken...

proz schreef:Encypted of niet, je kan toch zelf een encrypted container maken, het probleem is dan wsl de bestandsgrootte.
Is er altijd een max. bestandsgrootte bij de backup providers?

Je zit dan wel met het probleem dat tijdens de backup van die encrypted container je deze niet kan gebruiken. Automatische backups zijn dan al niet mogelijk.

Ken schreef:Dan gebruik ik liever zelf een App zoals Jungledisk zodat ik weet bij welk bedrijf m'n data terechtkomt. In dit geval bij Amazon dus. Op hun S3 service.
Maar ik veronderstel dat de meeste bovenstaande apps ook wel Amazon S3 gebruiken...

$0.15 per bijkomende GB is vrij duur.
En bij mozy is het zelfs $0.5 per bijkomende GB.

Even uw OS schijf van pakweg 250GB backuppen kan al een dure oplossing worden.

Een klein overzicht van online backup services, let vooral op de kolom U, deze geeft aan dat je voor een flat-fee unlimited backup krijgt.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_on ... p_services

9 maanden geleden maakte ik gebruik van de diensten van Livedrive.

Ze beloven veel maar er is ook heel veel mis gegaan.
Bestanden die beschadigd geraken is wel de ergste... En zeker voor een 'back up' dienst.
Op hun eigen fora werd samengewerkt om de problemen op te lossen, toen ze echter niet alles in orde kregen hebben ze maar besloten om de fora alleen toegankelijk te maken voor betalende leden....

Mijn ervaringen met hun product (zeker voor back up) waren ronduit slecht.
Met wat andere users fouten gevonden in hun algemene voorwaarden en zo uiteindelijk ons geld nog kunnen terug krijgen.

Ik hoop dat ze het ondertussen al wat beter doen, ...

Trojan schreef: En bij mozy is het zelfs $0.5 per bijkomende GB.

Waar zie je dat? Zoals ik eerder al zei kost het bij mozy 4.95 dollar voor unlimited aantal gigabytes...

Ikzelf ben een blije gebruiker van Dropbox (Bij gebruiken deze link krijg je 250 MB extra storage tov normale gratis 2 GB) , wat niet helemaal een backup-oplossing is, maar wel op die manier kan gebruikt worden als je bvb je hele "Mijn Documenten" bvb synced. Het heeft dan wél weer andere sterke punten zoals quasi realtime backup/synchronisatie, webinterface tot uw files, synchronisatie naar andere computers en clients (iphone, android), het kunnen sharen met andere gebruikers, publieke folder hebben, ...

meon schreef:Ikzelf ben een blije gebruiker van Dropbox, wat niet helemaal een backup-oplossing is, maar wel op die manier kan gebruikt worden als je bvb je hele "Mijn Documenten" bvb synced. Het heeft dan wél weer andere sterke punten zoals quasi realtime backup/synchronisatie, webinterface tot uw files, synchronisatie naar andere computers en clients (iphone, android), het kunnen sharen met andere gebruikers, publieke folder hebben, ...

dit is echt een toppertje voor gewoon gebruik! ik ben er zeer tevreden van.
overal aan je files kunnen en als ik een docx/pptx vergeet ga ik het ophalen van de mobile site met gelijk welke smartphone.

BMaster schreef:

Trojan schreef: En bij mozy is het zelfs $0.5 per bijkomende GB.

Waar zie je dat? Zoals ik eerder al zei kost het bij mozy 4.95 dollar voor unlimited aantal gigabytes...

Op het moment van schrijven was ik naar mozypro aan het kijken, sorry.
Als ik de home en pro versie bekijk zie ik eigenlijk geen enkel verschil buiten de prijs en een artsy farsty gebruikersbeheer mogelijkheid voor pro's. Waarom ze dan de pro minder aantrekkelijk maken door het duurder te maken en extra aanrekenen per GB is me toch een raadsel.

Trojan schreef:Als ik de home en pro versie bekijk zie ik eigenlijk geen enkel verschil buiten de prijs en een artsy farsty gebruikersbeheer mogelijkheid voor pro's. Waarom ze dan de pro minder aantrekkelijk maken door het duurder te maken en extra aanrekenen per GB is me toch een raadsel.

Vraag ik me ook dikwijls af, maar niemand verplicht je om de pro versie te nemen natuurlijk

meon schreef:Ikzelf ben een blije gebruiker van Dropbox

Stout, stout, stout... links met referrals !

Dropbox is trouwens één van de leading providers op dit gebied dacht ik... alléén spijtig dat 50 GB meteen 10 dollar per maand is. Persoonlijk zou ik het gebruiken voor m'n foto's (welke nu reeds onder RAID-5 staan, en af en toe nog eens manueel gebackupped worden) en dan is de 2 GB echt te weinig.

Als we zo gaan beginnen... :-p

Ik heb gratis backup-ruimte bij m'n webhoster: DreamHost. En omdat ik me ooit eens vrijwillig heb opgegeven voor een experimentje, is de diskspace unlimited. Standaard zit er 50GB incluis en dan verder $0.10 per GB. Niet slecht, zeker niet als je bedenkt dat er hosting dus inbegrepen is!

Meon en cloink , nice try's

a3ke schreef:Meon en cloink , nice try's

En de link van Meon wijzig je niet... Of heb je de referral url aangepast naar jou ID?

Ken schreef:

a3ke schreef:Meon en cloink , nice try's

En de link van Meon wijzig je niet... Of heb je de referral url aangepast naar jou ID?

Ey Gr4vity!

meon schreef:Ey Gr4vity!

Tzal u leren!

andere is carbonite.com
je kan vrij makkelijk code vinden voor -10%
er is ook een gratis testperiode

In de volgende editie (juli 2010) van PC Magazine verschijnt er een vergelijking van Online Backup diensten.

liger schreef:andere is carbonite.com
je kan vrij makkelijk code vinden voor -10%
er is ook een gratis testperiode

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar de verschroeiend negatieve commentaren en reviews die ik over hen vond gaven me nu niet bepaald een goede indruk.

Voor diegene die interesse hadden in Livedrive

http://livedriveliedtous.com/blog/

Iets wat er wel wat interessanter uitziet is Nomadesk.

Belgische Start up en ziet er veelbelovend uit.
Ook unlimited (fup) backup EN synchronisatie voor €40/jaar.

Zie zelf maar eens op: http://www.nomadesk.com

Om een extra maand cadeau te krijgen kan je deze referral link gebruiken.
http://www.nomadesk.com/index.php?id=re ... al_program

Jelly schreef:Belgische Start up en ziet er veelbelovend uit.
Ook unlimited (fup) backup EN synchronisatie voor €40/jaar.

Inderdaad, die mannen boeren niet slecht. Ze leveren heel erg goede service af enzo. Niks op aan te merken.

Aangezien het prijs/kwaliteit mooi lijkt ben ik het eens wat nader aan het bekijken.

Eerste probleem dat ik al gemerkt heb is dat om files te kunnen synchroniseren je ze naar een speciale drive moet slepen (welke trouwens als één image onder C:\Users\username\AppData\Local\Nomadesk\Data staat). Je moet maw. je data vertrouwen in zo'n container, en je kan spijtig genoeg niet gewoon een eigen folder markeren voor synchronisatie (zoals je bv. met een Subversion kan).

Op zich is dit dus al min of meer een no-go voor mij persoonlijk.

Ik heb enkele maanden geleden Carbonite.com getest maar er zat een verborgen uploadspeed cap op.
Deze kan er natuurlijk ondertussen af zijn, dat weet ik niet.

Beste optie zou zijn dat Microsoft een online backup in Windows zelf zou hebben met daarbij dan een betalende service bij ofzo.
Google zou een leuke 2de optie zijn als ze met online backup zouden afkomen.

Spijtig dat er niet meer zijn die gewoon ssh aanbieden ipv van hun eigen backup programma .

Eens aan het zien naar backblaze hier...

Ik erger me al aan hun software, èlke backupsoft werkt volges de logische manier "selecteer zèlf wat je gebackupped wilt hebben".
Backblaze draait het om "wij beslissen wat er geupload zal worden, en zelf kan je alleen dingen excluden en niets toevoegen".

Zeer irritant. Ik weet zèlf wel wat ik wil backuppen enzo...

Ik gebruik nu ook al een tijd en dat vind ik ook wel een minpunt. Vooral van program files had ik graag een backup gehad, veel programma's zetten daar hun config files neer ipv in %appdata%.

Maar het weegt niet op tegen het feit dat ge echt unlimited backup krijgt.

Nu die nomadesk, is dat een echtefull- backup oplossing zoals mozzy en backblaze of eerder zoiets als dropbox?

Trojan schreef: Maar het weegt niet op tegen het feit dat ge echt unlimited backup krijgt.

Mja, ik heb ook graag wat controle erover.
Enige manier da ik nu zie, is om lokaal alle backup-vereisende-data te verzamelen op een apart volume op server, en alleen dat volume te backuppen via backblaze.

also : Blackbaze has detected that this is a server operating system. this is not supported.

Zo geweldig zijn ze dus niet ... zucht.

FlashBlue schreef:Enige manier da ik nu zie, is om lokaal alle backup-vereisende-data te verzamelen op een apart volume op server, en alleen dat volume te backuppen via backblaze.

Tja, zo kan je het voor Nomadesk ook oplossen... maar dan zit je dus lokaal met een dubbele copie, en moet je die zelf ook nog eens gaan backuppen vanaf je originele data. Handig is anders...

Ondertussen heb ik ook gemerkt dat Nomadesk niet kan draaien als een Windows service... en dus ook niet actief kan zijn op m'n server (ik backup namelijk geen PC data, daarvoor heb ik reeds een server).

inderdaad , niet handig, en het gaat niet eens, want backblaze weigert te werken op srv2008. installen gaat in compat. mode met xp, mr werken doet het niet.

Kreupele mogelijkheden dan imho. Ik ga echt niet mijn desktop laten aanstaan voor die backups, voor zoiets zijn er net servers.

Is het nu zo moeilijk voor die firma's om rekening te houden met mensen die weten wat ze doen en zelf hun data centraal stockeren en gewoon een offsite backup mogelijkheid willen ?

De Netgear Nas producten van Readynas spelen hier handig op in door Readynas Vault aan te bieden en dus bakcups maakt van je NAS (server?) zelf.
http://www.netgear.com/readynasvault
Is maar 1 voorbeeld dat ik ken, zo zullen er waarschijnlijk nog zijn.

Jelly schreef:De Netgear Nas producten van Readynas spelen hier handig op in door Readynas Vault aan te bieden en dus bakcups maakt van je NAS (server?) zelf.

Maar dat kost dan ook 200 dollar per jaar (voor 50 GB) en is een specifieke hardware gerelateerde oplossing.

inderdaad is niet van de goedkoopste, maar voor een goede dienst betaal je nu eenmaal veel zeker...
Al zijn er waarschijnlijk nog betere alternatieven.
Het was maar een voorbeeld van hoe het eigenlijk zou moeten zijn.

Een backup in de 'cloud' van een gecentraliseerde 'backup'. Die dan overal secure beschikbaar is.
Je kan zelfs een nieuw toestel laten opsturen met al je data indien dit verloren gaat, brand, diefstal...

Mvg
Jellen

Jelly schreef:inderdaad is niet van de goedkoopste

Wat de prijs betreft lijkt storage (en dus servers en bandbreedte) mij de enige echte kost die dergelijke oplossingen hebben.

Indien Nomadesk, Blackbaze, ... of wie dan ook dit unlimited kunnen voor een aanvaardbare prijs, dan zie ik niet in waarom ze het concept op zich dan zouden verprutsen ? Uiteindelijk heb je hier iemand nodig die wat product inzicht heeft, en een aantal goede developers (en aangezien deze toch vaak met Subversion in aanmerking komen begrijp ik niet dat ze er iets dergelijks van brouwen).