Userbase

Natuurlijk houden ze de datalimieten kunstmatig laag om concurrenten uit de "video-on-demand" markt te houden. BC en TN maken overigens al jaren prijsafspraken. Geen kat die er werk van maakt om dit aan te pakken.

Maar laat ons de zaken aanpakken waar het schoentje vooral knelt: Wie tegelijk spelers een netwerk laat uitbaten en toelaat hen ook aanbieder te zijn, vraagt om problemen!!! Quickie zelf dus. Veel blabla, maar precies geen boemboem. Want dan gaan de Walen steigeren dat de federale regering aandeelhouder van BC moet blijven en dat er zeker geen afstoting van het netwerk mag komen.

In elke sector moet dat netwerk van Europa afgesplitst worden, alleen moet dat niet op vlak van telecommunicatie. Kan iemand dat begrijpen???

de regering kan, als hoofdaandeelhouder (50% + 1 aandeel) toch gewoon het beleid bepalen van Belgacom, of zie ik het weer te simpel?

Het is vooral Microsoft die de dienst video on demand hier wil lanceren,maar zich beknot voelt door Belgacom & Telenet.
Dit omdat een film downloaden in Full hd,al vlug een 14 gb nodig heeft,en de limieten van deze twee kennende zal men voor de rest van de maand niet veel meer moeten internetten.
Microsoft zou deze dienst waarschijnlijk aanbieden via zijn spelconsole,de Xbox 360.
Ook Sony,met zijn PS3,overweegt zo een dienst te beginnen.

Van Quickenborne stelt datalimieten voor de honderdste keer in vraag. Als hij niks kan doen, dat hij dan ook stopt met zagen?

Fireblade schreef:Van Quickenborne stelt datalimieten voor de honderdste keer in vraag. Als hij niks kan doen, dat hij dan ook stopt met zagen?

Meer nog, dat ze dat ministerpostje dan opdoeken. Weer geld gespaard voor de belastingbetaler.

Zucht. Aan de hoeveelste keer zitten we al? 10, 20?

Van Quickenborne stelt datalimieten in vraag

Hij zou beter hemzelf in vraag beginnen te stellen.

pffff vragen stellen en er niks aan doen, wanneer gaat er eens een minister opstaan met ballen aan zijn lijf.

Het is zo dat Microsoft al dikwijls eens veoordeeld is door Europa,(met enorme boetes tot gevolg),het zou best eens kunnen dat ze nu bij hetzelfde Europa gaan klagen omdat hun dienst eigenlijk geband word (limieten)door Telenet en Belgacom.Europa is zowat de enige hoop voor ons,om van onder deze belachelijke limieten,en de bijzonder hoge abbo kosten te geraken.
Microsoft heeft veel meer invloed dan wij,consumenten.Hoop doet leven.

feedy schreef:de regering kan, als hoofdaandeelhouder (50% + 1 aandeel) toch gewoon het beleid bepalen van Belgacom, of zie ik het weer te simpel?

Da's iets te simpel, plus het feit dat diezelfde regering broodnodige centjes binnen krijgt via Belgacom maakt het natuurlijk niet makkelijk.

r2504 schreef:

feedy schreef:de regering kan, als hoofdaandeelhouder (50% + 1 aandeel) toch gewoon het beleid bepalen van Belgacom, of zie ik het weer te simpel?

Da's iets te simpel, plus het feit dat diezelfde regering broodnodige centjes binnen krijgt via Belgacom maakt het natuurlijk niet makkelijk.

Ik denk niet dat een bedrijf als Belgacom veel geld gaat verliezen aan ongelimiteerde abonnementen.

Lord Utopia schreef:

r2504 schreef:

feedy schreef:de regering kan, als hoofdaandeelhouder (50% + 1 aandeel) toch gewoon het beleid bepalen van Belgacom, of zie ik het weer te simpel?

Da's iets te simpel, plus het feit dat diezelfde regering broodnodige centjes binnen krijgt via Belgacom maakt het natuurlijk niet makkelijk.

Ik denk niet dat een bedrijf als Belgacom veel geld gaat verliezen aan ongelimiteerde abonnementen.

uiteraard wel.Aan volumepacks, Go plus abbonnementen.

silencer schreef:
uiteraard wel.Aan volumepacks, Go plus abbonnementen.

Dat zijn marginale winsten dat ze maken op volume packs hoor. Wat kunnen ze doen om de overstap van Plus naar Go tegen te houden? Betere voorwaarden stellen aan Plus-abonnementen. Plus-gebruikers veel sneller laten down- en uploaden; gratis mobiel internet, niet enkel tijdens het weekend; bij de packs eventueel gratis boeketten?

Lord Utopia schreef:

silencer schreef:
uiteraard wel.Aan volumepacks, Go plus abbonnementen.

Dat zijn marginale winsten dat ze maken op volume packs hoor.

van waar uw zekerheid?
een klant die 1 pack koopt loopt al tegen 11% prijsverhoging (5/41,75)
Niet iedereen koopt een pack maar er zijn er zeker die meerdere packs kopen.

liger schreef: van waar uw zekerheid?
een klant die 1 pack koopt loopt al tegen 11% prijsverhoging (5/41,75)
Niet iedereen koopt een pack maar er zijn er zeker die meerdere packs kopen.

Ik bedoel, misschien maken ze daar 50.000 euro omzet op (beetje zoals Telenet), maar dat is te verwaarlozen op een totale omzet van 1,... miljard.

Lord Utopia schreef:Ik bedoel, misschien maken ze daar 50.000 euro omzet op (beetje zoals Telenet), maar dat is te verwaarlozen op een totale omzet van 1,... miljard.

Volgens TN zijn er 6% mensen die een probleem hebben met hun limiet, waarvan de helft extra volume aankoopt.

Da's dus 3% van 1 miljoen internet klanten... ofwel 30.000 klanten. Nu op zich zijn deze inkomsten verwaarloosbaar tov. de globale omzet, maar wat veel belangrijker is, is dat Telenet door dergelijke drempel op te leggen zijn investeringstempo serieus kan afremmen.

Lord Utopia schreef:

liger schreef: van waar uw zekerheid?
een klant die 1 pack koopt loopt al tegen 11% prijsverhoging (5/41,75)
Niet iedereen koopt een pack maar er zijn er zeker die meerdere packs kopen.

Ik bedoel, misschien maken ze daar 50.000 euro omzet op (beetje zoals Telenet), maar dat is te verwaarlozen op een totale omzet van 1,... miljard.

50k??

ff snel google: Het totaal aantal ADSL-klanten ligt nu op 1.201.853 (jaar 2007)
als er maar 5% een pack koopt is dat al 300k waarvan wrs 90% winst

packs zijn pure winst dus je moet het niet met omzet vergelijken

Net zoald bij tv kabels maken de ISP's grote winst op extra diensten (andere vb zijn domeinen)

Vanwaar uw zekerheid?

hmmm ik ben benieuwt hoeveel GB ze gaan hebben als jij ze openlegt want ik vindt het belangelijk om te zeggen " maar 6 % heeft behoefte aan een grote datalvolume' tuurlijk let jij er op Als jij weet dat vdsl Download tegen een snelheid van 2/MbitS

we hebben thuis 2 pc and 2 laptoppen + een wii and ps3 bijnormaal gebruik zit ik aan 50 GB de maand +updates uitvoeren loopt snel op ze

Wat moeten ze eigenlijk onderzoeken? Telenet laat hun eigen video on demand (PCTV) niet meetellen op de telemeter.... genoeg dus om hun aan te klagen op oneerlijke praktijken.

Maarja, met een onderzoek, kunnen ze alles weer jaren vertragen... wat zeg ik tientallen...

bambipower schreef:Wat moeten ze eigenlijk onderzoeken? Telenet laat hun eigen video on demand (PCTV) niet meetellen op de telemeter.... genoeg dus om hun aan te klagen op oneerlijke praktijken.

Maarja, met een onderzoek, kunnen ze alles weer jaren vertragen... wat zeg ik tientallen...

Precies... met zo'n onderzoek gaan ze echt niet vlug vlug vlug werken.

Een onderzoek laten uitvoeren en de daarbij horende conclusies op papier zetten is redelijk eenvoudig. De problemen beginnen meestal wanneer de conclusies van een onderzoek naar de praktijk omgezet moeten worden.

Met de kruisbestuiving van de onderzoekers (overheid), de overheid als aandeelhouder en toezichthouder (opnieuw overheid) gecombineerd met politieke benoemingen, moet er echt niet te veel verwacht worden.

Ik ben er zeker van dat als (uberhaupt) de limieten worden afgeschaft dat ze dan andere "voordelen" (hihi) zullen terugschroeven/afschaffen.
Ik ben wel het idee toegedaan dat het er geen datalimieten moeten zijn; maar eerlijk gezegd ik ben nog nooit aan de limiet gekomen van 25GB. (het zal wel aan mij liggen LOL)

bambipower schreef:Wat moeten ze eigenlijk onderzoeken? Telenet laat hun eigen video on demand (PCTV) niet meetellen op de telemeter.... genoeg dus om hun aan te klagen op oneerlijke praktijken.

Maarja, met een onderzoek, kunnen ze alles weer jaren vertragen... wat zeg ik tientallen...

Er is wel een groot verschil tussen telenet/belgacom digitale tv waarbij de content komt van servers in hun eigen netwerk, en microsoft dat zijn server waarschijnlijk in amerika of nederland heeft staan en alles via het internet moet streamen (wat een isp dus geld kost).

Inderdaad,het gaat hier vooral over Microsoft tegen Belgacom en Telenet (en over de films op aanvraag abbo's van TN en BC),.Hoeveel u nu verbruikt doet er eigenlijk niet toe,het gaat hier om de 14 gb per film (full HD)die u eigenlijk kwijt bent na het downloaden,als u zo twee films wil bekijken op een maand,wel dan gaan er velen al aan het blafont zitten (sommige mensen zelfs al na een).
Volgens mij heeft Microsoft ook meer aanzien (bij Europa) dan testaankoop,TIK,en andere

Volgens mij doet Microsoft ook, om wat aandacht te krijgen voor hun nieuwe diensten.

Trojan schreef:Er is wel een groot verschil tussen telenet/belgacom digitale tv waarbij de content komt van servers in hun eigen netwerk, en microsoft dat zijn server waarschijnlijk in amerika of nederland heeft staan en alles via het internet moet streamen (wat een isp dus geld kost).

Gaan we nog wat zielig doen en medelijden kweken met BGC en TN ?

Er zijn voorbeelden genoeg van nationale providers (om niet meteen kleintjes als prijsbrekers aan te halen) in andere landen dat het perfect kan, en zelfs aan veel lagere prijzen. Al de rest (inclusief Quickie z'n "onderzoek") is een non issue, het is gewoon blablah om het probleem om de lange baan te schuiven.

Ik denk dat Trojan enkel bedoelt dat indien Microsoft een privilege wil t.o.v. anderen (m.a.w. hun bandwith wordt niet meegrekened), ze voor dat privilege zullen moeten betalen.

Dit is een van de harde bewijzen dat de datalimieten in Belgie zorgen dat we serieus achter lopen op innovatie.
In Nederland is het kijken op aanvraag via internet perfect ingeburgerd. RTL net gemist, SBS net gemist en noem maar op.

En het is allemaal gratis !! Met wat reclame ertussen, maar dus niet te betalen.

Hier mag je bij Telenet minimaal 1 euro per keer dat je iets bekijkt ophoesten.
100% concurrentie vervalsing. Hoeveel duidelijker moet het zijn?

Nu is het wel zo dat de zenders waarschijnlijk ook goed verdienen aan hun net gemist praktijken, maar er moet maar één zender beginnen en de rest volgt. En dan koopt niemand nog net-gemist diensten via Telenet.
Zo helder als water, maar Quickie zal weer niets zien. Veel geblaat op voorhand, weinig resultaten.

Goztow schreef:Ik denk dat Trojan enkel bedoelt dat indien Microsoft een privilege wil t.o.v. anderen (m.a.w. hun bandwith wordt niet meegrekened), ze voor dat privilege zullen moeten betalen.

Ook weer typisch Belgisch... we gaan allerlei constructies verzinnen om het probleem toch maar niet grondig op te lossen.

Iets wat gewoon logisch is, wordt eerst 'onderzocht' - mogen we aannemen dat een onnozelheid zoals de 2.5 minuut helpdesk-interventie ook een resultaat is van een gelijkaardig onderzoek? Dan wordt het lachen met de bochten waarin men ons nu weer gaat wringen om de wereld te sparen van Belgen met een overschot aan datavolume.

defenderII schreef:Ik ben er zeker van dat als (uberhaupt) de limieten worden afgeschaft dat ze dan andere "voordelen" (hihi) zullen terugschroeven/afschaffen.
Ik ben wel het idee toegedaan dat het er geen datalimieten moeten zijn; maar eerlijk gezegd ik ben nog nooit aan de limiet gekomen van 25GB. (het zal wel aan mij liggen LOL)

sorry dat ik het vraag maaar welke "voordelen" heb je het over, ..

Foto's afdrukken, 10 liedjes per week downloaden, een cursus internet voor beginners...Dat soort onzin?

jorgo schreef:Foto's afdrukken, 10 liedjes per week downloaden, een cursus internet voor beginners...Dat soort onzin?

zelfs als dit het zou zijn de meeste mensen hebben een eigen printer, .. weten elders liedjes te downloaden, en cursus voor beginners, .. moet je daarvoor maandelijks voor betalen? Dan zou men zeggen dat dit iets is voor mensen, die het willen/nodig hebben enkel in het begin verreken dit dan in de setup fee.

omdat ik schrik heb dat vincent bij het onderzoeken er zal overzoeken, heb ik hem toch maar een mailtje gestuurd.
Tevens ook eentje naar Microsoft met het pctv verhaal. Al vrees ik dat die mail niet gelezen zal worden.

[email protected] ?

ik heb het zowel naar [email protected] als [email protected] gestuurd, met de vraag het naar de goede dienst door te sturen.

Het pctv verhaal?

ik heb hun er even op gewezen, dat telenet hun eigen pctv (video on demand) niet laat meetellen op het internetge(ver)bruik. Waardoor er dus oneerlijke concurentie en monopolie ontstaat. In het krantenartikel lees ik niets over pctv, dus ik vraag me af, of ze daarvan op de hoogte zijn.