Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/telenet.jpg" border="0" align="left">Telenet ontving maandag 5 januari 2004 een dagvaarding van de belangenvereniging IFPI. Daarin wordt Telenet gevorderd om de toegang tot bepaalde zogenaamde nieuwsgroepen te blokkeren. Via die nieuwsgroepen downloaden en verspreiden internetgebruikers soms auteursrechtelijk beschermde muziek (?MP3s?).
IFPI wil met zo?n dagvaarding Telenet rechtstreeks aanspreken om actief op te treden tegen nieuwsgroepen waarin illegale muziek wordt aangeboden.
...
De eis van IFPI om Telenet te verplichten de nieuwsgroepen waarin vermeend illegale muziek wordt aangeboden te identificeren en te blokkeren, acht Telenet onrechtmatig. Telenet voelt zich in deze zaak gesterkt door de ISPA** (Internet Service Providers Association). Alle ISPs scharen zich trouwens achter dit standpunt.
...
De wetgeving in deze materie is relatief jong en daar mangelt het. De concrete toepassing ervan is immers onduidelijk, en dat zijn ook de bevoegdheden van de verscheidene betrokken spelers (rechtenhouders, gerechtelijke overheid, internetdienstenleveranciers). Deze rechtszaak zal dus alvast nuttig zijn om klaarheid te scheppen in deze complexe problematiek.

Lees hierover meer

Bron: Telenet Persberichten

Toch ook een belangrijke quote... al was het maar voor de Telenet klanten :

Telenet doet zelf geen controle op de inhoud van de gegevens die door zijn klanten worden getransporteerd over het netwerk. Telenet erkent het recht op privacy en vrijheid van meningsuiting van zijn klanten.

Maar ik ben wel benieuwd of Marcelleken zijn slag gaan thuishalen...

Persoonlijk begin ik mij af te vragen wanneer ze bij IFPI 'het internet' gaan dagvaarden, want daarmee kan je muziek doorsturen.
Of beter, netwerken afschaffen, of nee, direct de pc afschaffen, ach laten we maar terug naar de middeleeuwen gaan waar muzikanten het land rondtrokken en de toehoorders hen beloonden als ze dat wouden...

Volgens mij probeert IFPI veel te veel het medium (welke absoluut niet gelinkt is aan illegaliteit) aan te pakken en niet verspreiders. De logica van IFPI is niet wat het moet zijn, het lijken mij eerder domme pestkoppen op deze manier.

En een paar dagen geleden stond in het nieuwsblad dat ze enkel de mensen die er commercieel misbruik van maken gingen straffen, niet de gewone downloader.

En nu straffen ze dus iedereen. Die veranderen om de 5 minuten van mening.

IFPI en dan vooral diene Marcel
Weer verkeerde aanpak!

En om niet alleen negatieve kritiek te hebben:

Mijn voorstel: 250 euro per jaar (da's al veel) en je download wat je wilt.

greetz,

Nob

Nob schreef:En een paar dagen geleden stond in het nieuwsblad dat ze enkel de mensen die er commercieel misbruik van maken gingen straffen, niet de gewone downloader.

Dit kan best op Europees Niveau opgelost worden, per land voorschriften maken heeft weinig zin.
Wanneer gaat men in het Europees parlement eens aan dezelfde koord trekken en eindelijk duidelijke regels voorschrijven, voor alles wat het Internet aanbelangt

En waarom telenet alleen, skynet heeft ook toegang tot die nieuwsgroepen. Dan mogen ze elke provider een proces aandoen. En dan nog de betalende newsservers. Dan moeten ze heel internet afschaffen. Zie dat nog niet rap gebeuren.

Ze willen het weer in het nieuw krijgen, zodat de kleine garnaal schrik krijgt en de grote die er geld mee verdienen tja die vinden ze toch niet.

Er word echt geen geld misgelopen (of toch maar een heel klein beetje), als je het niet download - of kan downloaden - dan zal je het toch niet gaan kopen ook niet. Al die organisaties die tegen die mp3's iets zeggen te doen, doen het fout en als ze het op de juiste manier zouden aanpakken, zodat er geen mp3's meer op het internet zouden zijn (wat toch nooit zal zijn) zullen de verkoopsresultaten uitblijven. Uitzichtloze situatie

stefke schreef:En waarom telenet alleen, skynet heeft ook toegang tot die nieuwsgroepen. Dan mogen ze elke provider een proces aandoen.

Het is vanzelfsprekend dat dit voor alle providers zou moeten gelden, dit zou zich ook niet tegen Telenet of andere providers moeten richten.
Een juiste visie op de hele zaak is noodzakelijk, men moet het vel van de beer niet verkopen vóór hij geschoten is.
Laat ze dat maar uitvechten voor de rechtbank zodat het IFPI en de Internet providers weten waar zij staan, daar dus de gulden middenweg toepassen, ja...
Het moet zich niet noodzakelijk tegen de providers of Internet keren.

De nieuwsposter is altijd neutraal wat betreft de providers, wij trekken niemand vóór.

Telenet zit financieel krap, dus ik denk dat ze er de gemakkelijste prooi uitpakken. BGC dan gaan ze eigenlijk een beetje tegen de staat procederen. (en een bedrijf met hopen geld)

greetz,

Nob

Check "de morgen" van dit weekend maar eens voor een uitgebreid artikel erover....

Ik zal eens zien of ik het kan vinden /scannen

Dat Telenet in slechte papieren zit, wist ik al vanaf het begin!
Sat ze hun netwerk niet kunnen controlerenn, wijst naar een bankroet...

Telenet speelt met vuur.
Zij zijn verantwoordelijk, en wat zelfs meer is, consumenten kunnen klacht indienen dat Telenet ook voor hun schade toebrengt en Telenet weer zou moeten betalen!!

Zoals iemand eerder zei dat ze dan maar de PC thuis moeten vernietigen, is een grove fout want een PC is persoonlijk, sociaal nut enzo, dus niet alleen voor mp3's.
Dan zou Telenet totaal naar een andere planeet kunnen.

Ik las ook dat Telenet gaat "beginnen" met interactieve, digitale televisie.
Belgacom ADsL doet dat al véél langer met VRTnieuws, 50jaar tv, CARtv (autosalon)l, BB, MB, Gouden sch, sport...
BTW heb ik een tv- kaart (50€ lijkt mij goedkoop) kijken, opnemen, bewerken versnellen, pauzeren en later doorgaan... + een TFT scherm dat 10 tot 15 keer minder verbruik dan een tv

En het schandaligst is dat Telenet de kabel heeft opgekocht, en die 40 % duurder heeft gemaakt in vlaanderen! Niet in limburg!!

Telenet maakt het leven veel duurder!

Met ADSL¨groeten
FirstBoEbEl

Het zal toch niet veel helpen. Mensen zullen toch nog steeds de weg vinden naar die nieuwsgroepen. Verloren moeite dus.

Nob schreef:Telenet zit financieel krap, dus ik denk dat ze er de gemakkelijste prooi uitpakken. BGC dan gaan ze eigenlijk een beetje tegen de staat procederen. (en een bedrijf met hopen geld)

Zou het niet gewoon kunnen dat Telenet eruit wordt gepikt owv. het "gestructureerd" posten van onze Telenet vrienden. Of misschien omwille van de speciale setup van de newsservers van Telenet : een binaries en een non-binaries apart ?!?

En dan die post van

FirstBoEbEl heeft geblaat ipv. schreef:...

Sorry hoor maar zo'n onsamenhangend geroep heb ik al een tijdje niet meer mogen aanschouwen :

Sat ze hun netwerk niet kunnen controlerenn, wijst naar een bankroet...

Huh ? Wat heeft het ene met het andere te maken ?
Als (ik zeg dus wel degelijk ALS) ze hun netwerk niet kunnen controleren, dan wijst dit meer op een slechte organisatie als op een slechte fin. situatie.

Zoals iemand eerder zei dat ze dan maar de PC thuis moeten vernietigen, is een grove fout want een PC is persoonlijk, sociaal nut enzo, dus niet alleen voor mp3's.
Dan zou Telenet totaal naar een andere planeet kunnen

Your point being ?

Telenet maakt het leven veel duurder!

Yup, en mijn bomma legt paaseieren...

Het enige waar ik akkoord zou kunnen met gaan is dat Telenet de perceptie tegen heeft, ook al omdat ze weinig met positieve dingen in het nieuws komen.... Maar denk ook eens aan de vrienden van Belgacow, die weten ook iets van mensen geld uit hun zakken te slaan hoor...

CueBoy - helemaal geen Telenet discipel.

Zij zijn verantwoordelijk, en wat zelfs meer is

Da's onzin, geen enkele provider is verantwoordelijk voor wat er in hun cache steekt (als het er binnen de X-aantal uur af is)

greetz,

Nob

Telenet schreef:Telenet-woordvoerster Paskal Deboosere zegt evenwel dat Telenet IFPI's strijd tegen piraterij steunt. "En het klopt dat een en ander schort aan de huidige wetgeving". Wat mag er en wat niet? En wie moet op wat toezien? Rechtenhouders, gerechtelijke overheid, internetdienstenleveranciers? "De wetgeving in deze materie is relatief jong en daar mangelt het", aldus Telenet. "Deze rechtszaak zal dus alvast nuttig zijn om klaarheid te scheppen in deze complexe problematiek".

Meer informatie hierover kan je [url=http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/default.asp?art={2B0849E9-9FC7-402E-A304-A480CDC52630}]hier[/url]lezen.

Bron: Belang van Limburg-

Nob schreef:

Zij zijn verantwoordelijk, en wat zelfs meer is

Da's onzin, geen enkele provider is verantwoordelijk voor wat er in hun cache steekt (als het er binnen de X-aantal uur af is)

Zo is het toch, Denk maar aan MSN, BC, en anderen die hun chatservers (gedeetelijk) hebben geloten! In dat gval is de provider steeds verantw ook voor de veviligh (netw) ...


FirstBoEbEll

MSN heeft dat niet gedaan omdat ze verantwoordelijk zouden zijn.

't Zou nogal straf zijn. Iedere provider ging failliet dan.

greetz,

Nob

stefke schreef:En waarom telenet alleen, skynet heeft ook toegang tot die nieuwsgroepen. Dan mogen ze elke provider een proces aandoen. En dan nog de betalende newsservers. Dan moeten ze heel internet afschaffen. Zie dat nog niet rap gebeuren.
...

Ik dacht niet dat belgacom toegang had tot de locale telenet binarie posts.
Het is al langer bekend dat er heel wat local sharing gebeurd onder de telenet klanten op de telenet binarie groepen (ze hebben ze zelfs moeten opsplitsen ).
Het moetst er gewoon es van komen...

Ik vind het geniaal dat iedereen muziek download, daarmee kan ik mijn CD's tenminste goedkoper kopen... Anderzijds, de platenmaatschappijen klagen steen en been, maar de prijzen zakken amper (De laatste Illusion is bvb nog altijd 20€). Amper 20% gedaald tov vorig jaar en nog altijd serieus duur vind ik. Het probleem zit'm dus gewoon in het feit dat platenmaatschappijen inefficiënt werken, en ik vermoed zelfs dat er prijsafspraken gemaakt worden, daar de CD's van nagenoeg alle maatschappijen dezelfde prijs hebben! Er bestaat geen normale concurrentie in die markt, en dus is het nogal wiedes dat de consument afhaakt nadat je eerst zelf de markt hebt kapotgemaakt!

Herr Fieldmarshall schreef:Ik vind het geniaal dat iedereen muziek download, daarmee kan ik mijn CD's tenminste goedkoper kopen... Anderzijds, de platenmaatschappijen klagen steen en been, maar de prijzen zakken amper (De laatste Illusion is bvb nog altijd 20€). Amper 20% gedaald tov vorig jaar en nog altijd serieus duur vind ik. Het probleem zit'm dus gewoon in het feit dat platenmaatschappijen inefficiënt werken, en ik vermoed zelfs dat er prijsafspraken gemaakt worden, daar de CD's van nagenoeg alle maatschappijen dezelfde prijs hebben! Er bestaat geen normale concurrentie in die markt, en dus is het nogal wiedes dat de consument afhaakt nadat je eerst zelf de markt hebt kapotgemaakt!

Tja, als platenmaatschapijen de CD's zo goeiekoop zouden maken, kunnen ze andere bedrijven geen vuur meer aan de schenen leggen! Bij BC kan je muziek "legaal" dwnldn, maar als de platennmaatschapijen nie mee willen, is dat gelijk 1 klein eenndje op een dikke, grote vijver! De platenmaatschapijen hadden dit al veel eerder kunnen oplossen, maar dan moet je slim zijn...!

Eigenlijk zijn die online music shops niet goedkoper!

1€/track => 20€/CD + 0.5€ voor een lege CD = 20.5€ / CD. En dan moet je ze nog zelf branden, waardoor ze minder lang houdbaar is dan een geperste CD.

Anderzijds kan je natuurlijk wel de samenstelling zelf bepalen, waardoor je geen CD koopt met 20 tracks omdat er 5 goede opstaan

Anonymous schreef:Ik dacht niet dat belgacom toegang had tot de locale telenet binarie posts.
Het is al langer bekend dat er heel wat local sharing gebeurd onder de telenet klanten op de telenet binarie groepen (ze hebben ze zelfs moeten opsplitsen ).
Het moetst er gewoon es van komen...

Ik denk dat de bin van telenet ook een groot gedeelte op skynet staat. Ben er zeker van, Alleen bij skynet is het soms niet zo volledig maar wat ge post vind ge dus ook op de skynet server. Dus dat van dat local sharing is een fabelken onder de telenet klanten. Ik heb beiden en ik heb dit al meerdere malen negekeken. Fabelkens moeten er ook zijn in internetland

Herr Fieldmarshall schreef:Eigenlijk zijn die online music shops niet goedkoper!

1€/track => 20€/CD + 0.5€ voor een lege CD = 20.5€ / CD. En dan moet je ze nog zelf branden, waardoor ze minder lang houdbaar is dan een geperste CD.

En dan heb je het hoesje nog niet, en is de kwaliteit (compressie ipv. lineair formaat) minder dan bij een normale CD.

Met heel dat online gedoe zetten ze de mensen nog meer in't zak

Net zoals met digitale foto's: Memory Card + Printer +Duur papier & Inkt! Ik gebruik nog altijd rolletjes