Userbase

Ik was daarstraks bij een vriend welke een raar probleem toonde... hij heeft namelijk een PC met 2 GB ( 2 x 1024 MB DDR2, volgens BIOS 800 MHz) waar hij vandaag 2 GB heeft bij gestoken. Nu geeft het BIOS dus effectief 4 GB aan... echter de snelheid is nog maar 667 MHz ? (het extra geheugen dat hij heeft gekocht heeft nochtans een label met Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4 - 800 MHz) Oh ja... de nieuwe modules vermelden 4-4-4-12... wat dat ook moge zijn ?


Gezien hardware niet echt m'n ding is heb ik hem weinig raad kunnen geven... iemand een idee ?

Nog wat nieuwe input... het nieuwe geheugen apart in de PC (trouwens een Dell XPS420) geeft eveneens aan dat het 800 MHz is. Echter wanneer ze beide in gebruik zijn, geeft de BIOS 667 MHz aan ?

Na zelf wat te Google'n kan het moederbord dus 667 en 800 MHz geheugen aan, en zal het de laagste van de twee nemen als verschillende soorten worden geplaatst. Nu als beide apart 800 MHz aangeven, dan zou ik denken dat het dezelfde soort is ?

Wat wel bizar is, is dat het bestaande geheugen het label PC2-6400U-666-12E0 heeft ?

Al eens gekeken wat CPUZ zegt
met dit kan je ook veel zien wat betreft de ram latjes in ieder slot

http://www.filehippo.com/download_cpuz/

r2504 schreef:de nieuwe modules vermelden 4-4-4-12... wat dat ook moge zijn ?

Dat zijn timings die de latency aangeven.

Als ik het goed begrijp zitten er 3 modules in : 2x1 en 1x2 ?

Patje schreef:Al eens gekeken wat CPUZ zegt met dit kan je ook veel zien wat betreft de ram latjes in ieder slot

Volgens hem geeft dit wat je kan zien op de screen dumps... beide dus PC6400.

CPU-Z geeft echter wel dat het nieuwe op slot 1 en 3 zit, en de het bestaande op slot 2 en 4... terwijl de nummering op het moederbord DIMM 1 en 2, en DIMM 3 en 4 is (maar aangezien de DIMM banken op het moederbord kleurtjes hebben veronderstel ik wel dat hij ze goed heeft gestoken en dat CPU-Z daar niet helemaal correct in is).

crapiecorn schreef:Als ik het goed begrijp zitten er 3 modules in : 2x1 en 1x2 ?

Nope, er zat 2 x 1 GB in (zie bijlage - Memory Old), en er is nu 2 x 1 GB bijgestoken (zie bijlage - Memory New)

En wat zegt de dram frequency in het memory tabblad ?

crapiecorn schreef:Dat zijn timings die de latency aangeven.

Het enige dat ik dan kan bedenken is dat die ook zouden moeten matchen... zelfs tussen verschillende banken om toch maar 800 MHz te halen ?

Het bestaande geheugen heeft dus 6-6-6-12 (vandaar trouwens die 666-12E0 op dat label), terwijl het nieuwe enkel 5-5-5-18 of 4-4-4-12 kan voor 400 MHz.

Probleem is dat ik niet meteen zo'n 800 MHz op 6-6-6-12 kan vinden... ik vrees dus dat hij tevreden zal moeten zijn met 667 MHz (tenzij hij nog 2 GB extra wil kopen, en het oude in de kast stoppen )

crapiecorn schreef:En wat zegt de dram frequency in het memory tabblad ?

332.5 MHz, 5-5-5-15 2T.

Waar je naar kan kijken is de waarde van dram voltage in de bios. Het oude geheugen heeft 1.8v nodig om tegen 800mhz te draaien, het nieuwe 2.1v. Ik kan fout zijn, maar het voltage moet voor elke dim gelijk zijn en kan je niet per dim instellen. Te weinig volt kan een reden zijn voor een te lage klok snelheid.

crapiecorn schreef:Waar je naar kan kijken is de waarde van dram voltage in de bios. Het oude geheugen heeft 1.8v nodig om tegen 800mhz te draaien, het nieuwe 2.1v.

Volgens mij is het zelfs het geheel van voltage en timings... dus louter naar de winkel stappen voor "800 MHz geheugen" is dus niet voldoende.

Ik vrees dus dat hij weinig keuze heeft... altijd handig dat je met de ellende van iemand anders wat kan bijleren

Misschien vrij handig voor je denkt dat het enorm veel uitmaakt:

Als je een P45 chipset hebt, gekend probleem. Gewoon in de bios de snelheid 'overclocken' kan geen kwaad. Moet dat ook zo doen.

Dat is bij alle Intel chipsets die ik gehad heb. Onder bepaalde voorwaarden (bijvoorbeeld de 4 banks gevuld) kan die chipset de SPD van de sdram niet goed meer uitlezen. Kijk maar is in de handleiding van uw moederbord, zal er wel instaan.

gr4vity schreef:Als je een P45 chipset hebt, gekend probleem. Gewoon in de bios de snelheid 'overclocken' kan geen kwaad. Moet dat ook zo doen.

Bij een DELL PC valt er in het BIOS weinig in te stellen... en zeker niet te overclocken.

Volgens de Windows Vista performance index is de snelheid van het geheugen trouwens nog steeds hetzelfde... veel nut lijkt het dus precies niet te hebben.

Kheb ook een geheugenvraag , maar ff hier posten dan , kheb dit geheugen geplaatst vorige week : http://www.ocztechnology.com/products/m ... gb_edition

Ik moest in de bios de dram voltage verhogen van 1.8v naar 2.2v , heb ik gedaan maar daaronder stonden er nog 3 , termination 0.9v , dual channel 1 0.9v en dual channel 2 0.9v , moet daar iets aan veranderd worden ?

r2504 schreef:

gr4vity schreef:Als je een P45 chipset hebt, gekend probleem. Gewoon in de bios de snelheid 'overclocken' kan geen kwaad. Moet dat ook zo doen.

Bij een DELL PC valt er in het BIOS weinig in te stellen... en zeker niet te overclocken.

Volgens de Windows Vista performance index is de snelheid van het geheugen trouwens nog steeds hetzelfde... veel nut lijkt het dus precies niet te hebben.

Van 2gb naar 4gb in vista heeft zeker nut - Vista zal het geheugen kunnen gebruiken voor caching, superfetch, ... you name it.

En ik betwijfel sterk of het merkbaar is, 667mhz of 800mhz ram... misschien een paar seconde sneller.