Userbase

Ter vervanging van m'n huidige server (gemaakt van recuperatie hardware op basis van een PIV 2.6 GHz) ben ik op zoek naar een nieuw moederbord op basis van een Core 2 Duo (+- 2 GHz).

Best zou het moederbord zoveel mogelijk SATA poorten onboard hebben (eventueel RAID-5), alsook low-end video (uiteindelijk gebruik ik die toch niet, dus als ik hem na de installatie kan uitschakelen is het nog beter) en een Gigabit aansluiting.

Bedoeling hiermee is ook het huidige verbruik van m'n server omlaag te brengen van 150W/h (wat op jaarbasis 1.3 kW is, of zo'n 225 euro) naar... (eventueel een geschatte berekening zou ook fijn zijn).

Nu zie ik wel dat m'n WD RE-2 750 GB op zich reeds 11.5 Watt verbruikt... aan 4 stuks

Zelf even snel rond gekeken, en kwam oa. terecht op een Asus P5Q of een Gigabyte EP35-DS4. Processor zou ik gaan voor C2D E7300 gewoon omdat dat de goedkoopste Intel is (misschien dat AMD ook wel te overwegen valt), en toch snel genoeg is.

Wat ik wel niet begrijp, sommige moederborden spreken van 6 x SATA II RAID, en dan verder in de specificaties zie je nogmaals 2 x SATA staan ? Hebben deze dan 8 x SATA, of hoe moet ik dit zien ?

r2504 schreef: Wat ik wel niet begrijp, sommige moederborden spreken van 6 x SATA II RAID, en dan verder in de specificaties zie je nogmaals 2 x SATA staan ? Hebben deze dan 8 x SATA, of hoe moet ik dit zien ?

Dat is meestal per controller. Dan heb je bv een jmicron met 6 poorten voor raid en 2 andere van intel.

Als je echt voor zuinig(en goedkoop) wilt gaan :
- moederbord met 780g chipset
- amd 45watt tdp proc.

crapiecorn schreef:Als je echt voor zuinig(en goedkoop) wilt gaan :
- moederbord met 780g chipset
- amd 45watt tdp proc.

Heb je daar concrete productnummers voor (welke minstens 6 x SATA II RAID hebben) ?

Je wil dus geen serverboard maar een desktop of mobile board?

r2504 schreef:

crapiecorn schreef:Als je echt voor zuinig(en goedkoop) wilt gaan :
- moederbord met 780g chipset
- amd 45watt tdp proc.

Heb je daar concrete productnummers voor (welke minstens 6 x SATA II RAID hebben) ?

bv een
http://alternate.be/html/product/detail ... hData=true
of
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mot ... A78G-DS3HP
een goede cpu voor dit moederbord is de 4850e

http://www.amdzone.com/index.php/review ... 50e-review

Ik zou eens kijken voor een Supermicro. Bijvoorbeeld de C2SBC-Q. Je kan deze vinden vanaf 140 EUR ongeveer.

Betaal wat meer, neem een serverbord je zal het je niet beklagen.

Ik raad je trouwens ten sterkste af om RAID5 te gaan draaien op de controller van je moederbord. Tenzij je +12u wil wachten als je een niet cleane shutdown gedaan hebt.

r2504 schreef: Nu zie ik wel dat m'n WD RE-2 750 GB op zich reeds 11.5 Watt verbruikt... aan 4 stuks

Dat is de read/write(load) waarde. Idle waarde voor die schijven is meestal 8watt. de GP's zitten aan 7.4/4 watt.

Styno schreef:Je wil dus geen serverboard maar een desktop of mobile board?

Is inderdaad slecht uitgedrukt... ik ben inderdaad niet op zoek naar een "professioneel" serverboard. Het is gewoon huis-tuin-en-keuken gebruik.

capriecorn schreef:http://alternate.be/html/product/detail ... hData=true
of
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mot ... A78G-DS3HP

Hebben beide geen RAID-5 support.

gr4vity schreef:Betaal wat meer, neem een serverbord je zal het je niet beklagen.

In welk opzicht... dat de kwaliteit beter zou zijn dan bv. een ASUS bord ?

gr4vity schreef:Ik raad je trouwens ten sterkste af om RAID5 te gaan draaien op de controller van je moederbord. Tenzij je +12u wil wachten als je een niet cleane shutdown gedaan hebt.

Momenteel draai ik software RAID-5, en dat start meteen terug op (al is hij dan ook wel heel wat uren bezig met rebuilden, maar ondertussen werkt het systeem inderdaad wel). Had eigenlijk geen idee dat dit anders zou zijn op een onboard RAID controller (en op het eerste gezicht kan je daar ook geen disken aan toevoegen na de initiele setup wat ook niet echt mooi is).

capriecorn schreef:Dat is de read/write(load) waarde.

I know... maar liever worst case getallen.

r2504 schreef:

capriecorn schreef:http://alternate.be/html/product/detail ... hData=true
of
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Mot ... A78G-DS3HP

Hebben beide geen RAID-5 support.

Ah, ik dacht dat je je bestaande config wou migreren. Persoonlijk vertrouw ik alleen raid1 op een onboard controller.

r2504 schreef: Ik raad je trouwens ten sterkste af om RAID5 te gaan draaien op de controller van je moederbord. Tenzij je +12u wil wachten als je een niet cleane shutdown gedaan hebt.

Heb een gigabyte mobo ; het "intel" type...
5 sata schijven (terabyte elk) in raid 5...
bij unclean shutdown zie je in de "intel raid manager" dat er idd een "check" bezig is... maar je windows start "normaal" op en je kunt blijven gebruik maken van je 4 terabyte raid 5 config... weliswaar heb je geen "raid 5" versnelling op dat moment... maar is zeker niet oertraag (kan nog altijd divx bekijken ook niets te merken inzake CPU...

voor zover ik zie kun je wel een 6de schijf toevoegen...of in spare zetten...

nog geen ervaring inzake schijfje eruit...schijfje erin...

crapiecorn schreef:Ah, ik dacht dat je je bestaande config wou migreren.

Dat zal nog de grootste opgave zijn... tijdelijk met m'n data ergens blijven terwijl ik de nieuwe server opnieuw opbouw De disken worden namelijk opnieuw gebruikt.

skynetbbs schreef:bij unclean shutdown zie je in de "intel raid manager" dat er idd een "check" bezig is... maar je windows start "normaal" op en je kunt blijven gebruik maken van je 4 terabyte raid 5 config...

Da's dan identiek aan de software RAID-5 die ik nu gebruik... en daar merk ik eigenlijk ook niet echt veel van. Het blijft gewoon een afweging, maar als ik dan toch een nieuw mobo koop kan ik er beter even op letten. De ultieme droom is natuurlijk een echte RAID controller... maar da's ook niet echt goedkoop.

r2504 schreef:

crapiecorn schreef:Ah, ik dacht dat je je bestaande config wou migreren.

Dat zal nog de grootste opgave zijn... tijdelijk met m'n data ergens blijven terwijl ik de nieuwe server opnieuw opbouw De disken worden namelijk opnieuw gebruikt.

Ik weet niet juist hoe het zit onder windows, maar is software raid niet transparant voor de onderliggende hardware ?

Waarom hou je je software raid niet gewoon? Het maakt niet uit op welke controllers de disken zitten, de software laag maakt er gewoon terug een device van met behoud van data.

crapiecorn schreef:Ik weet niet juist hoe het zit onder windows, maar is software raid niet transparant voor de onderliggende hardware ?

Op zich wel, het is enkel dat ik nu nog twee IDE disken (oude Seagate's van 120 GB) in mirroring heb steken die als boot disk dienst doen. Puur wat verbruik betreft denk ik dat ik beter van die dingen vanaf geraak, maar dan moet ik mijn RAID set dus opnieuw opbouwen.

Styno schreef:Waarom hou je je software raid niet gewoon?

Het is zeker een optie... maar als ik een nieuw mobo kan vinden dat voor dezelfde prijs RAID-5 kan, dan zou het gek zijn het niet te nemen. Of ik het uiteindelijk gebruik zien we nog wel.

r2504 schreef:op een onboard RAID controller (en op het eerste gezicht kan je daar ook geen disken aan toevoegen na de initiele setup wat ook niet echt mooi is).

Blijkbaar zou dit toch geen probleem mogen geven... migraties van RAID-0, naar 1 en verder naar 5, inclusief uitbreidingen zouden moeten mogelijk zijn bij een ICH9R.

Ik zou toch wel opletten bij hardware raid configs rechtstreeks op het moederbord. Als je moederbord ooit de geest geeft is de kans reëel dat je je raid array nooit meer gestart krijgt op een ander type mobo (in het geval dat ze hetzelfde type niet meer maken). Ik zou gewoon bij software raid5 blijven. De linux md drivers zijn rock solid.

r2504 schreef:Dat zal nog de grootste opgave zijn... tijdelijk met m'n data ergens blijven terwijl ik de nieuwe server opnieuw opbouw De disken worden namelijk opnieuw gebruikt.

Een externe HDD van 1 TB kopen (of meerdere, zonodig)? Kan je achteraf gebruiken om backups naar te schrijven van je RAID-set.

Sub Zero schreef:Ik zou toch wel opletten bij hardware raid configs rechtstreeks op het moederbord. Als je moederbord ooit de geest geeft is de kans reëel dat je je raid array nooit meer gestart krijgt op een ander type mobo (in het geval dat ze hetzelfde type niet meer maken). Ik zou gewoon bij software raid5 blijven. De linux md drivers zijn rock solid.

Idd, dan vang je disk failure op door raid maar je moederbord wordt dan een single point of failure.

Zoals meon al zei, backups maken op externe hdd

Ik wist trouwens niet dat met die intel storage tool RAID5 wel nog opstarte na een harde reboot. En ik mijn schijven hier maar in RAID10 draaien

http://www.tomshardware.com/reviews/int ... 069-2.html

Een test waar de e7200 niet zo slecht uitkomt.

r2504 schreef:Bedoeling hiermee is ook het huidige verbruik van m'n server omlaag te brengen van 150W/h (wat op jaarbasis 1.3 kW is, of zo'n 225 euro) naar... (eventueel een geschatte berekening zou ook fijn zijn).

Normaal ben ik geen verbeteraartype en zeker niet bij mensen die ik echt waardeer, maar hier wil ik toch even zeggen dat het om energie gaat en dat deze dus wordt uitgedrukt in Wh (of Joule)
Vermogen wordt uitgedrukt in Watt (W)
Als je setup 150Watt vermogen nodig heeft en je laat die 24/24 een jaar aan, dan komt dat dus neer op:
150Watt * (24*365) uur of 1314000Wh of 1314kWh
Als één kWh (even grof genomen) 0.18€ kost, komt dat dus inderdaad neer op iets van 236 euro per jaar voor de server.

Ik wil het gewoon even meegeven voor de mensen die graag weten waar die bedragen vandaan komen

NuKeM schreef:Normaal ben ik geen verbeteraartype en zeker niet bij mensen die ik echt waardeer, maar hier wil ik toch even zeggen dat het om energie gaat en dat deze dus wordt uitgedrukt in Wh (of Joule)

No point... maar enkel bij de 1.3 kW ontbrak de "h"... of mis ik iets ?

Feit is dat het schrikken blijft dat zo'n server met 20% van je totale verbruik gaat lopen in mijn geval

Ik hoop dat je rekening houdt dat je, desondanks je RAID5 setje, altijd een backup hebt?

Ik heb het spijtig genoeg meegemaakt dat er 2 van de 4 schijven tegelijk uitvielen bij een RAID5 set. Tja, da's wel bummer dan, al die data kwijt.

Feit blijft, staar je niet zot op RAID5, want die is absoluut niet heilig en een extra backup van je RAID5 set blijft nodig.

Mijn oplossing nu?
- 1 Server thuis
- 1 Server bij kameraad
- Geen RAID levels gebruikt
- Alle data gemirrord op elkaars server.

Ik zoek nog een 3de persoon om mee te doen met dit concept

OpThaCop schreef: Ik zoek nog een 3de persoon om mee te doen met dit concept

Misschien kan je een torrent maken van je data