Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/cdwriter.jpg" border="0" align="left"> Test-Aankoop klaagt maatschappijen aan over cd-beveiliging!
"Test-Aankoop, de Belgische tegenhanger van de Consumentenbond, meldt in een persbericht dat het de vier grootste platenmaatschappijen heeft gedagvaard, te weten Sony, EMI, BMG en Universal Music. Aanleiding tot de aanklacht zijn de kopieerbeveiligingen die op een groot deel van de nieuwe cd's terug te vinden zijn. Volgens de platenmaatschappijen wordt het illegaal verspreiden van muziek op deze manier tegengegaan. Test-Aankoop is echter van mening dat hiermee een wet wordt geschonden, namelijk de wet die stelt dat iedereen recht heeft op een kopie voor eigen gebruik - uiteraard op voorwaarde dat de cd en dus de rechten op een legale manier verkregen zijn. De wet voorziet ook in een tegenprestatie voor dat recht, namelijk een aantal specifieke vergoedingen voor de auteurs."
lees hierover meer

bron: Tweakers-Net

Ze zouden niet alleen het recht van die kopie moeten inroepen, maar ook het feit dat die cd's met kopieerbeveiliging niet op alle normale cdspelers correct werken.. soms geeft dat problemen.. en is de enige oplossing een gekopieerde cd . Maw maybe eerst zorgen dat hun cd's overal op werken en dan pas beginnen beveiliging .

Enne, maak die prijzen lager en er zal minder gekopieerd worden

en juist als die beveiliging iets helpt,ik rip ze nog als een warm mes door boter(als ik dat zou willen) en als dat niet gaat neem ik ze gewoon over op minidisc, er zijn zoveel opties,het is juist als je fiets alleen vastmaken met het voorwiel

Da's een feit. Mocht ik daar nu zin in hebben zou ik de Hifi naast de pc kunnen sleuren en via optische kabel digitaal de muziek extracten. Trouwens speel je meestal via Linux een CD wél gewoon af.

Maar da's hier naast de kwestie. De audio-cd's van tegenwoordig beantwoorden helemaal niet meer aan de red book standaard destijds door Philips en Sony opgesteld. Daar mag o.a. geen data-gebied voorkomen, en dat is meestal wél het geval. Ik kan me goed voorstellen dat iemand graag een compilatie maakt van liedjes die hij legaal bezit. Legaal gezien mag hij dat. Praktisch gezien wordt dat recht hem ontnomen. Dus ... downloaden ze maar die liedjes. Is dat wat de producenten met die actie willen bereiken?

meon schreef:Dus ... downloaden ze maar die liedjes. Is dat wat de producenten met die actie willen bereiken?

Da's een beetje naief hé... 99% download gewoon omdat hij niet wil betalen (pure diefstal dus). Het feit dat het te duur zou zijn, of wat dan ook is een andere discussie.

Feit blijft wel dat men legale gebruikers (zij die een CD hebben gekocht) het leven moeilijk maken wat absoluut niet kan. De platenmaatschappij gaan dus inderdaad hun boekje ver te buiten.

Nee, ik ben niet naief eh, maar ik bedoel: die downloaders zijn er ook, en ik wil maar zeggen dat men zich in de illegaliteit gaat begeven om iets voor mekaar te krijgen waar men recht op heeft.

als ge een cd speler hebt die de CD kan afspelen doe je gewoon het volgende
Je laat gewoon met een wave editor zoals die van nero de hele cd opnemen (je speelt dus de cd af op de gewone speler die aangelsoten is op uw pc en neemt dat audio signaal op uw pc) en slaat het vervolgens op als een . MP3 bestand.
Dan ga je op je speler kijken hoelang elke lmiedje duurd dat zet je dan allemaal mooi in een .CUE bestand je geeft dat aan nero en laat er een .NRG bestand van maken3
OK volgt iedereen nog ??
Dan gebruik je DAEMON Tools om die .NRG file te laden in een virtueele DVD rom drive, vervolgens rip je die met CDex of een ander progje en klaar is kees je hebt de CD geript met een omwegje.
Maar ze zouden ook dit nu gaan blokeren dat je die audiosignalen niet meer zult kunnen ontvangen op een PC dat is crimineel gewoon maar daar hebben ze de meeste kopieerders al een goeie loer mee gedraait.
Maar je kan dan nog steeds een soort box en microfoon (beide van hoge kwaliteit) aan mekaar zetten en dat heel goed isloren en in (bijna) geluidsloze kamer plaatsen en zo die stream laten opnemen dus stoppen zal het nooit ze kunnen enkel de gewone mensen stoppen van kopieeren maar de pro's zullen er altijd iets op blijven vinden.

alvast mijn verontschuldigingen voor eventueel slecht geschreven post

Je zoekt het toch wel wat ver vrees ik (en niet totaal correct ook niet). Waarom zou je Deamon tools nodig hebben als je het reeds geripped hebt (en nog vele andere dingen die je hopeloos complex maakt).

Analoog zal je wat dan ook steeds kunnen rippen (anders zou je het ook niet kunnen afspelen). Feit is dat de platenindustrie van deze vorm nauwelijks wakker ligt.

Het grappige aan de CD's die ik momenteel heb, en die beveiligd zijn is dat ze meestal problemen geven in normale CD spelers, maar niet bij het rippen (digitaal dan wel).

jep, ik ben der een paar gaan lenen in bib gewoon om eens wat te testen,zelfs on the fly kunnen kopieren

Gamefreak, laat ons niet off-topic gaan over het rippen en de verhalen rond het rippen, das een verhaal apart. Is trouwens een grote omweg... en merk op, hetgeen je doet is niet legaal, je mag slechts een kopie hebben ophetzelfde medium, dus een mp3 die op een originele cd staat op je pc...is illegaal. Is pas legaal als hij op exact hetzelfde medium als het originele medium bewaard is.

Ik volg meon ze, wat betreft dat downloaden... de muziekindustrie, houdt de prijs hoog en nu maken ze ons het leven moeilijk, door met kopieerbeveiligingen te gaan werken, die bij sommige cd-spelers al problemen geven...ze pushen ons idd richting downloaden.. want zij zelf bieden geen degelijk alternatief....

Ik weet dat het pure diefstal is.. maar de muziekindustrie is pure maffia met hun praktijken....het is een kwestie van geven en nemen.. en imho, de laatste tijd is het enkel de platenmaatschappijen die nemen!

awel eerst naar pc dan naar CD terug zetten en dan nog who cares downloaden is (in de meeste gevallen) ook illegaal.
Als ze zo verder doen gaan ze enkel de fans nog overhouden die nog CD's zullen kopen van hun favoriete artiest/groep, ze zijn dus inderdaad bar slecht bezig.

Eindelijk dat er actie wordt ondernomen...Wel ons laten betalen voor lege cd's maar dan kopieren proberen te verhinderen...

Ik moet mij bijtreden bij de gedachte van Oddity
Moesten de uitgevers van cd's zowel muziek als software eens hun prijzen maatschappelijker maken en nie willen de max aan winst halen dan zou ook het niet de moeite lonen om te copieren en hoeft men ze ook niet te beveiligen
Alles wat er nu gebeurt is eigelijk de schuld van de industrie eerst hoge prijzen vragen , dan copierprograms ontwikkelen en verkopen en dan klagen dat er illegaal zaken gebeuren

Gast schreef:Ik moet mij bijtreden bij de gedachte van Oddity

De zoveelste naieve gedachte als je het mij vraagt.

Er duizenden producten waarbij de prijs onbegrijpelijk duur is, en er dus stevige winstmarges worden genomen door de producenten. Ga je daar dan ook zelf beslissen om de producten maar te stelen ? (al is het natuurlijk eenvoudiger bij digitale dingen die je eenvoudig kan copieren).

Ik beweer hier niet mee dat er ruime marges zijn, en dat muziek best goedkoper kan... maar dit als excuus om het dan maar te stelen vind ik toch maar zwak. (en iedere rechter zal daar hetzelfde over denken).

r2, copiëren is NIET stelen. En dat staat ook niet in de wet als "stelen".
Stelen is iets fysiek wegnemen, wat je hier dus niet doet.

En als er mensen zijn die fout redeneren zijn het wel de platenmaatschappijen. Stel dat ze je pakken en ze vinden 500 gecopieërde cd's, dan zeggen ze: ha 500*20€ dus 10.000€ gederfde winst. Betaal maar op + boete. Wa's dat nu voor een onzin? Precies of je had die cd's anders allemaal gekocht?

En nog iets. Als zij hun marketing zo maken dat er op een cd van amper 40 minuten dan ook nog maar 2 goeie liedjes staan, ja dan werken ze het gewoon zelf in de hand. Lever kwaliteit, niet kwantiteit. (trouwens rotmuziek van tegenwoordig -> publieke opinie vindt het blijkbaar ook, anders zou Peter en dke Kurt nooit op 3 en 1 gestaan hebben bij world-idol)

Dus je raad het al, ik luister nogal veel naar rock, waarvan ik bvb casettes heb en nu als ik ze op CD wil moet ik er dus nog is voor betalen? Logica ten top.

Enfin en zo kan ik maar doorgaan.

Volgens mij zou er een ander systeem moeten komen. Zoiets van: betaal 250 € per jaar en je mag zoveel muziek downloaden als je wil. Dat zou ik nog doen. (en da's meegaan met de tijd)
Z'on online muziek winkels met DRM zeik in de liedjes (zoals ze nu dus bezig zijn) vind ik ook een slecht idee.

greetz,

Nob

r2504,

Ik zeg nergens dat "de industrie die het duur maakt" rechtvaardigt dat je steelt eh...

Ik zeg alleen dat de musicindustrie héél slecht bezig is en beter wat andere maatregelen zou treffen dan hetgeen ze nu doen. Want door het beleid verder te zetten dat ze nu doen, duwen ze de mensen volgens mij meer en meer richting illegaliteit... maar daarom zeg ik nog niet dat die mensen dan goed bezig zijn eh!

Het moet van twee kanten komen eh .

Nob schreef:copiëren is NIET stelen. En dat staat ook niet in de wet als "stelen". Stelen is iets fysiek wegnemen, wat je hier dus niet doet.

Ik zou dat maar niet hardop zeggen in een rechtbank

Nob schreef:Ik zeg alleen dat de musicindustrie héél slecht bezig is en beter wat andere maatregelen zou treffen dan hetgeen ze nu doen.

Daar zijn we het beiden over eens... en dat is waar het in eerste instantie ook over gaat in deze topic.