Pagina 1 van 1

Scarlet wint eerste slag tegen Sabam

Geplaatst: 24 okt 2008, 15:28
door Ken
<img src="http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/2008/10/24/fkscarlet.jpg" align="left">Scarlet wint eerste slag tegen Sabam

De telecomoperator Scarlet moet de dwangsommen uit het verleden niet betalen aan Sabam.
De hele zaak draait rond de vraag of Scarlet in staat is om haar klanten te beletten om auteursrechterlijk beschermd materiaal te downloaden. Volgens Sabam kan de internetprovider dat wel degelijk en Scarlet was vorig jaar al veroordeeld tot het betalen van een dwangsom van bijna 2.500 euro per dag zolang ze geen methode installeerde om illegaal verkeer te blokkeren.

Tegen die beslissing had Scarlet een zogenaamde 'onmogelijkheidsprocedure' ingesteld. De provider argumenteerde immers dat het technisch onmogelijk en financieel onredelijk duur zou zijn om zo'n filtersysteem op poten te stellen. Ook een van de oplossing die Sabam zelf naar voren schoof (van het bedrijf Audible Magic) functioneerde niet, aldus Scarlet.

De Brusselse rechter heeft die argumentering nu gevolgd. Scarlet moet de boete (die was opgelopen tot 750.000 euro) dus niet betalen.

Volgens Sabam gaat het slechts om de dwangsommen die tot en met deze maand opgelegd werden. De auteursrechtenvereniging wijst er op dat die vanaf 1 november weer beginnen te lopen, wat zou betekenen dat Scarlet tegen het uiteindelijke vonnis mogeljik alsnog een fiks bedrag moet ophoesten.

Tegen oktober 2009 wordt de kern van de zaak uitgevochten voor het Brusselse Hof van Beroep. Dan zal het onder meer gaan of men juridisch gezien een internetprovider wel kan verplichten om bepaalde content te filteren.

FPE
Bron: De Standaard Online

Geplaatst: 24 okt 2008, 20:23
door coldman
waarom investeren in duur apparatuur die uiteindelijk omzeild worden door 1 knop in je download programma.
ik hoop echt dat ze dit nooit moeten installeren want het zal alleen het netwerk vertragen. of dat denk ik toch

Geplaatst: 24 okt 2008, 20:51
door gr4vity
zelfs indien scarlet in zijn ongelijk gesteld word zal dit nooit lukken. Ik ben er vrij zeker van dat europa dit in geen geval gaat toelaten.

Na het hof van beroep kan Scarlet nog steeds naar de raad van staten gaan of zelfs europa. Tegen dat dat allemaal voorbij is heeft Sabam al lang opgegeven (als ze al niet opgedoekt zijn). Sabam heeft op dit moment enorm bang dat de europese grondwet er zal komen, indien die er komt kan de "oh-zo-goed-bedoelde" organisatie de boeken neerleggen.

Scarlet wint wat tijd van Sabam

Geplaatst: 27 okt 2008, 12:08
door Ofloo
Internetprovider Scarlet, in juni 2007 veroordeeld tot het stopzetten van het illegaal downloaden van muziek en films, moet voor 31 oktober geen dwangsommen betalen. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg van Brussel beslist.

Lees meer: HLN.BE

Geplaatst: 28 okt 2008, 23:35
door roebenofski
gr4vity schreef: Sabam heeft op dit moment enorm bang dat de europese grondwet er zal komen, indien die er komt kan de "oh-zo-goed-bedoelde" organisatie de boeken neerleggen.
Kan je dat eens uitleggen? Ben hier niet helemaal mee. Wat houdt die Europese grondwet dan precies in voor hen.

Geplaatst: 29 okt 2008, 01:22
door liger
roebenofski schreef:
gr4vity schreef: Sabam heeft op dit moment enorm bang dat de europese grondwet er zal komen, indien die er komt kan de "oh-zo-goed-bedoelde" organisatie de boeken neerleggen.
Kan je dat eens uitleggen? Ben hier niet helemaal mee. Wat houdt die Europese grondwet dan precies in voor hen.
waarschijnlijk gecentraliseerde orgaan?

Geplaatst: 29 okt 2008, 08:33
door bravo
Sabam zou beter is in eigen boezem kijken. Zij eisen enorm hoge bedragen, die nooit of erg miniem worden uitbetaald aan de artiesten (waar zij voor opkomen).

Geplaatst: 08 nov 2008, 14:23
door Ofloo
liger schreef:
roebenofski schreef:
gr4vity schreef: Sabam heeft op dit moment enorm bang dat de europese grondwet er zal komen, indien die er komt kan de "oh-zo-goed-bedoelde" organisatie de boeken neerleggen.
Kan je dat eens uitleggen? Ben hier niet helemaal mee. Wat houdt die Europese grondwet dan precies in voor hen.
waarschijnlijk gecentraliseerde orgaan?
Dan zal het de boeken nog niet neerleggen dan zal er enkel een verschuiving komen, .. en misschien een naamsverandering.

Wat er wel kan gebeuren is dat de wet wordt afgeschaft niet alle landen hebben zulk een systeem en zijn hier dan ook niet mee gediend, .. of het taks systeem gaat veranderen, maar dit zal sowieso gebeuren, .. een tijd terug was er al sprake van 1 systeem.