Userbase

De Vlaamse regering heeft beslist om een Vlaamse domeinextensie op het internet aan te vragen. Dat heeft Vlaams minister-president Kris Peeters vandaag in het Vlaams Parlement geantwoord aan volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker (N-VA).

Begin juli beloofde de Vlaamse Regering om de impact van een Vlaamse domeinnaam op technisch, financieel en communicatief vlak te onderzoeken. Vandaag antwoordde Kris Peeters dat een gespecialiseerd bureau een aanvraag zal opstellen. Het aanvraagdossier wordt midden 2009 ingediend. De kostprijs wordt geraamd op 100.000 euro.

Extensie
Enig punt van discussie is de vraag welke extensie aangewezen is. Wordt het nu '.vla', '.vln', '.vlaanderen' of '.fla'? Het is alvast niet mogelijk om '.vl' te registreren, omdat domeinextensies van twee letters voorbehouden worden voor door de VN erkende onafhankelijke staten.

http://www.gva.be/nieuws/politiek/defau ... FA28C51378


Als iedereen de volgende keer stemt op het Vlaams Belang dan zijn we meteen een Vlaamse onafhankelijke staat en krijgen we eindelijk waar we al zolang op hadden gewacht: een VL-extensie.

userbase.vl, dat klinkt toch lekker?


UPDATE:

De Franstaligen zijn al jaren enorm tegen een eigen extensie voor Vlaanderen. Zij beschouwen dit als een soort van Vlaamse onafhankelijkheid in de cyberwereld. En het begin van een échte splitsing van het land. Hoe lang gaan die Franstalige politici ons nog de les spellen? Tijd dat we die allemaal van ons grondgebied verjagen en de onafhankelijkheid uitroepen.

F*cken met ons belastinggeld éh... Een extensie hoeft toch zoveel niet te kosten, die Amerikanen steken natuurlijk weer lekker veel virtueel geld in hun zakken en onze lompe Belgische politica hebben het weer niet door... Voor 100k mag het wel een .vl zijn éh en geen .vla of .vln of .fla...

't Word tijd dat men Europa afschaft en die .eu brol ook in de vergeethoek steekt. Sinds wanneer is Europa een onafhankelijke staat?

Globalisatie is SLECHT voor de GEWONE mens en maar weinigen hebben het door.

Jahoor monopolie

userbase.vln klinkt goed, maar userbase.be voldoet volgens mij.

Ik vraag me af wie (bedrijf/persoon) baat heeft bij een .vln adres?
Je gaat me niet wijs maken dat het ene het andere gaat overbodig maken. Bedrijven gaan halvelings verplicht zijn om beide top-level-domeinen te gebruiken, willen ze misbruik vermijden ...

meon schreef:Ik vraag me af wie (bedrijf/persoon) baat heeft bij een .vln adres?
Je gaat me niet wijs maken dat het ene het andere gaat overbodig maken. Bedrijven gaan halvelings verplicht zijn om beide top-level-domeinen te gebruiken, willen ze misbruik vermijden ...

Dat is weer een truc uit de trukendoos van de regering om meer geld binnen te krijgen. En zo zijn er nog veel die we niet meteen opmerken...

Als iedereen de volgende keer stemt op het Vlaams Belang dan zijn we meteen een Vlaamse onafhankelijke staat en krijgen we eindelijk waar we al zolang op hadden gewacht: een VL-extensie.

Ik snap de link niet tussen deze propaganda en een .vl extentie. Een regio onafhankelijk maken omwille van een domein extentie: zo'n redenering is enkel te volgen wetende dat iemand aanhanger van het Vlaams Belang is.

mss is .oost.vl als extentie een goed alternatief.

meon schreef:Ik vraag me af wie (bedrijf/persoon) baat heeft bij een .vln adres?
Je gaat me niet wijs maken dat het ene het andere gaat overbodig maken. Bedrijven gaan halvelings verplicht zijn om beide top-level-domeinen te gebruiken, willen ze misbruik vermijden ...

Oh, ik zou het wel kunnen gebruiken tenzij uw baas mijn aanvraag positief beantwoord .

eh?

Domeinextensie .VLB kan ook.

Van Vlaams Belang.

Ben ik nu echt de enige die dit ronduit ridicuul vind?

Ridicuul is het niet helemaal.
Net zoals Catalonië met hun ".cat" kan een onafhankelijke deelstaat zich uiten op het internet.

Wat de Walen hier op tegen kunnen hebben, is me redelijk onduidelijk, zij zouden dit ook kunnen aanvragen als ze zich echt "Waal" voelen... Maar daar wringt net het schoentje: zij voelen zich "Belg"...

Al zou het in de beginfase enkel voor de Vlaamse instanties gebruikt kunnen worden, en daarna stilletjes aan publiek beginnen maken, zodoende dat de Vlaamse overheid hun extentie zelf rustig kan beheren om misbruik te voorkomen.

Dat een .vl niet 'mag' omdat we geen volwaardige staat zijn, is spijtig, maar met een .vla of .vln kunnen we al tevreden zijn

De Franstaligen zijn al jaren enorm tegen een eigen extensie voor Vlaanderen. Zij beschouwen dit als een soort van Vlaamse onafhankelijkheid in de cyberwereld. En het begin van een échte splitsing van het land. Hoe lang gaan die Franstalige politici ons nog de les spellen? Tijd dat we die allemaal van ons grondgebied verjagen en de onafhankelijkheid uitroepen. Evil of Very Mad

Bron?

who cares

das weer al 2-3 ambtenaren hun loon voor een jaar.
een tld is leuk als je niet weet waarheen met je geld

svenska schreef:Ridicuul is het niet helemaal.
Net zoals Catalonië met hun ".cat" kan een onafhankelijke deelstaat zich uiten op het internet.

En waar trekken we precies de grens dan?

Deelstaat? Provincie? Stad? Dorp? Wijk? Straat? Huis? Hondenhok?

Nee, ridicuul dus. Laten we gewoon voor .vl opteren _mocht_ Vlaanderen ooit onafhankelijk worden. Tot dan, lijkt me .vla enkel "nuttig" voor radikalen die een statement willen maken (en die zijn per definitie al een beetje ridicuul).

Goztow schreef:Bron?

Allow me: zijn duim.

Dat dacht ik al .

Astralon schreef:Oh, ik zou het wel kunnen gebruiken tenzij uw baas mijn aanvraag positief beantwoord .

Pech gehad bij de .eu sunrise zie ik. Ik had meer geluk, maar ik heb er wel twee merken voor moeten registreren. En een goeie registrar gebruikt.

Eerlijk gezegd heb ik veel liever .be, liever nationaal dan regionaal beginnen te werken. En .be is veel mooier dan .fla of .vln

Een TLD der bekrompenheid Waarom vraagt Vlaanderen niet meteen ook .wall aan? Daar zit tenminste geld in

seagull schreef:

Astralon schreef:Oh, ik zou het wel kunnen gebruiken tenzij uw baas mijn aanvraag positief beantwoord .

Pech gehad bij de .eu sunrise zie ik. Ik had meer geluk, maar ik heb er wel twee merken voor moeten registreren. En een goeie registrar gebruikt.

Niet echt pech. Zij hebben hun bedrijfsnaam in land van herkomst als trademark laten registreren waardoor ze "meer" rechten hebben/hadden dan wij.

cloink schreef:Ben ik nu echt de enige die dit ronduit ridicuul vind?

Nee hoor. Een stilzwijgende meerderheid trekt zich van dit haantjesgedrag gelukkig niets aan. Het is ergerlijk te moeten vaststellen dat zij die het luidst roepen en de meest kortzichtige "oplossingen" verkondigen de meeste aandacht krijgen.

Aan de moderators: is de post van monopolie er trouwens niet een beetje over?

De echte meerwaarde zie ik er ook helemaal niet van in, alhoewel met met .vla heb je leuke mogelijkheden

koeie.vla of vanille.vla, rijst.vla

ronduit belachelijk... moet je om de duur nog weten waar het bedrijf ligt.. "was het nu edpnet.be, edpnet.vln of edpnet.wln ?".. puur flamingantisme

ik snap het nut er toch ook niet van ze, nog meer verwarring creëren het is al zo ingewikkeld in BE, .. nu gaan ze nog eens 2 extensies voor het zelfde land maken, en hoe zit het dan met het Brussels gewest of met de Duitse gemeenschap in BE ? Er zijn er veel die deze vergeten.

100.000 euro !? dat ze eens .vl.be nemen, dat is al in het bezit van het belnet en dat kost hen niks !!!

Niemand houdt de staat tegen zelf deze extensie te creëren.

Ofloo schreef: 100.000 euro !? dat ze eens .vl.be nemen, dat is al in het bezit van het belnet en dat kost hen niks !!!

Eindelijk een zinnige oplossing. Terwijl overal moet bespaard worden 100000 Euro aan een futiliteit besteden waar een kleine minderheid om vraagt en die geen meerwaarde heeft.

Er wordt elk jaar 350 miljoen euro belastingsgeld in het rode gedrocht BRT gepompt. Over 100 000 euro gaan we toch niet beginnen zeveren zeker?

monopolie schreef:Er wordt elk jaar 350 miljoen euro belastingsgeld in het rode gedrocht BRT gepompt. Over 100 000 euro gaan we toch niet beginnen zeveren zeker?

Laten we de VRT direct Geel-Zwart maken, het Vlaams Belang verdient een eigen vlaamse zender!!!

(not)

monopolie schreef:Er wordt elk jaar 350 miljoen euro belastingsgeld in het rode gedrocht BRT gepompt. Over 100 000 euro gaan we toch niet beginnen zeveren zeker?

Nu is het toch wel vrij duidelijk dat monopolie eigenlijk gewoon een dubbelaccount is van Fustigateur. Hoog tijd dat de mods ingrijpen tegen dit misbruik.

Het zal wel de bedoeling zijn op die 100k eur op termijn terug te verdienen (en winst te maken) via het verhuren van die domeinnamen.

Maar is idd totaal nutteloos en zal bedrijven alweer verplichten om extra domeinen te registreren om abuse te vermijden.
Zal dan ook nog eens voor extra verwarring zorgen. Zolang belgie bestaat heeft het geen zin om een eigen TLD voor vlaanderen aan te vragen ... zal ons alleen maar meer geld kosten en heeft helemaal geen toegevoegde waarde.

.be ftw!

KK schreef:

monopolie schreef:Er wordt elk jaar 350 miljoen euro belastingsgeld in het rode gedrocht BRT gepompt. Over 100 000 euro gaan we toch niet beginnen zeveren zeker?

Nu is het toch wel vrij duidelijk dat monopolie eigenlijk gewoon een dubbelaccount is van Fustigateur. Hoog tijd dat de mods ingrijpen tegen dit misbruik.

Is er hier geen optie waarbij je dit soort van continu op de man spelende losers kunt blocken of ploinken?

monopolie schreef: Is er hier geen optie waarbij je dit soort van continu op de man spelende losers kunt blocken of ploinken?

Het ligt er toch vingerdik op?

monopolie schreef:Is er hier geen optie waarbij je dit soort van continu op de man spelende losers kunt blocken of ploinken?

I rest my case.

Goe bezig.

Om toch maar ontopic te blijven: de extentie is imo gewoon ridicuul. Als we daar al ons geld in moeten steken weet ik het niet meer. .BE is simpel, straks weet je gewoon niet meer welke site weer wat wat. En al dat gezeik van dat vlaams belang ertussen. Het begint op schimmel-tussen-bokes-smeren te lijken. Almaar kreften over "die vuil walen" en zeiken over "die rode profiteurs". Pot, kettle, black.

En voila, nog geen 3 lijnen ver en al offtopic .

Ofloo schreef:.... en hoe zit het dan met het Brussels gewest of met de Duitse gemeenschap in BE ? Er zijn er veel die deze vergeten.

bij stu.bru gaan ze het alvast geweldig vinden

KK schreef:

monopolie schreef:Is er hier geen optie waarbij je dit soort van continu op de man spelende losers kunt blocken of ploinken?

I rest my case.

Nog niet, wel op de nieuwe bb3-site.

Ik snap niet waarom iedereen toch bezig is over de 'verwarring' die gaat ontstaan. Net alsof het internet in een totale chaos zal verzeild raken wanneer er een extra TLD bijkomt. Komaan he, een beetje redelijk blijven. Internet is nù al een chaos. Hoe vaak gebeurt het nu al niet dat je je afvraagt hoe een domein juist geschreven wordt, of er ergens een deelteken of weet ik wat tussen moet? Als je een website van een bedrijf niet vindt, dan zoek je het toch gewoon op Google?

Ja, bedrijven zullen een nieuw TLD moeten registreren. So what, hoeveel kost dat? 10-15€ per jaar, dat zal er wel nog van afkunnen zeker? De 'grote' bedrijven doen dit sowieso nu al, de 'kleinere' hebben vaak enkel maar een .be of een .com geregistreerd.

En aan iedereen die deze aanvraag als een uitspatting van flamingantisme beschouwt: hou er toch mee op om elke uiting van Vlaamsgezindheid - hoe miniem ook - direct te beschouwen als bekrompen Vlaams Belang-propaganda. Steden als Parijs en andere regio's hebben ook dergelijke plannen, maar daar zie je dergelijke reacties veel minder. Daar zijn mensen trots op hun eigen regio en willen ze dat door middel van een TLD op een positieve manier uitstralen. Een Vlaams TLD wordt direct als een extra wapen tegen verdere afscheiding van België opgevoerd. Waarom hebben zoveel mensen toch een vlaanderen-complex? Dit TLD laat gewoon toe om mensen/diensten/bedrijven die werken op Vlaams niveau of die zich als specifiek Vlaams wensen te profileren, dit effectief ook te doen. Ik denk maar aan Toerisme, Rode Kruis Vlaanderen,...

En als laatste: ik ben ook (zeer) Vlaamsgezind, maar voor mijn site ben ik niet van plan om een .vln aan te vragen eens het er door komt. Een .be volstaat voor mij voorlopig, tot de .vl beschikbaar wordt.

Goztow schreef:

KK schreef:

monopolie schreef:Is er hier geen optie waarbij je dit soort van continu op de man spelende losers kunt blocken of ploinken?

I rest my case.

Nog niet, wel op de nieuwe bb3-site.

Ik bedoelde eigenlijk dat hij met die zin nogmaals bewees dat hij Fustigateur is.

Je kan hoe dan ook niet ontkennen dat Vlaanderen alsmaar meer internationaal (h)erkend wordt ..

Vroeger had je de keuze tussen nederlands of frans op websites, nu verschijnt er regelmatig de keuze vlaams of frans.

Voorbeeld: Mappy

De flaminganten gaan dit voorbeeld waarschijnlijk ook weer niet graag zien want de default taal voor mappy.be is frans (althans als je een engelse Windows hebt met English - US als standaard IE taal)

De Franstaligen zijn al jaren enorm tegen een eigen extensie voor Vlaanderen. Zij beschouwen dit als een soort van Vlaamse onafhankelijkheid in de cyberwereld. En het begin van een échte splitsing van het land. Hoe lang gaan die Franstalige politici ons nog de les spellen? Tijd dat we die allemaal van ons grondgebied verjagen en de onafhankelijkheid uitroepen.

Dit gedeelte is er wel een beetje teveel aan...

Maglor schreef:Ik snap niet waarom iedereen toch bezig is over de 'verwarring' die gaat ontstaan. Net alsof het internet in een totale chaos zal verzeild raken wanneer er een extra TLD bijkomt. Komaan he, een beetje redelijk blijven. Internet is nù al een chaos. Hoe vaak gebeurt het nu al niet dat je je afvraagt hoe een domein juist geschreven wordt, of er ergens een deelteken of weet ik wat tussen moet? Als je een website van een bedrijf niet vindt, dan zoek je het toch gewoon op Google?

Ja, bedrijven zullen een nieuw TLD moeten registreren. So what, hoeveel kost dat? 10-15€ per jaar, dat zal er wel nog van afkunnen zeker? De 'grote' bedrijven doen dit sowieso nu al, de 'kleinere' hebben vaak enkel maar een .be of een .com geregistreerd.

En aan iedereen die deze aanvraag als een uitspatting van flamingantisme beschouwt: hou er toch mee op om elke uiting van Vlaamsgezindheid - hoe miniem ook - direct te beschouwen als bekrompen Vlaams Belang-propaganda. Steden als Parijs en andere regio's hebben ook dergelijke plannen, maar daar zie je dergelijke reacties veel minder. Daar zijn mensen trots op hun eigen regio en willen ze dat door middel van een TLD op een positieve manier uitstralen. Een Vlaams TLD wordt direct als een extra wapen tegen verdere afscheiding van België opgevoerd. Waarom hebben zoveel mensen toch een vlaanderen-complex? Dit TLD laat gewoon toe om mensen/diensten/bedrijven die werken op Vlaams niveau of die zich als specifiek Vlaams wensen te profileren, dit effectief ook te doen. Ik denk maar aan Toerisme, Rode Kruis Vlaanderen,...

En als laatste: ik ben ook (zeer) Vlaamsgezind, maar voor mijn site ben ik niet van plan om een .vln aan te vragen eens het er door komt. Een .be volstaat voor mij voorlopig, tot de .vl beschikbaar wordt.

Ten eerste in een tijd als deze van economische crisis geeft enkel een indruk van instabiliteit zeker met de geschiedenis van BE !

Ten tweede, het is gewoon nutteloos als je een kruimel op de kaart laat vallen zie je BE zelfs niet meer, laat staan vlaanderen dat er dan persé een tld moet komen vind ik dus ronduit belachelijk, als er zaken vlaams geregeld worden akkoord, maar wij wonen nog altijd in BE en VL is nog steeds geen land/staat, maar gewest.

Ten derde als ze toch o zo graag .vl hebben dat ze dan .vl.be gebruiken, .. werkt ook, kost niks extra, .. waarom moeten Belgen opdraaien voor de kost van iets dergelijks, .. tenslotte zal er op .vl.be nog meer verdient worden dan op .vln

en ik vind .vl.be toch iets makkelijker dan .vla .vln or whatever .. .vl zou ideal zijn maar dat komt er toch niet tenzij BE splitst !