Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/belgacom.jpg" align="left" border="0" width="100" height="38">Na het eerdere bericht waarbij Belgacom wereldkundig maakte dat het overwoog om met fiber tot in de huiskamer te gaan leggen, is het ondertussen reeds een stap verder gegaan door deze plannen uit te testen. Hierbij zal er een supersnelle glasvezelverbindingen tot in de huiskamer van de gebruiker worden getrokken.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1094323046.jpg" align="right" width="91" height="119">Als partner voor deze operatie heeft Belgacom het Zweedse Ericsson gekozen. De tests zullen, volgens De Tijd, starten op het einde van het jaar en zullen plaatsvinden in een niet nader omschreven Waals dorp.

Met het huidige Belgacomnetwerk wordt er voor het laatste deel van het traject (de last mile), gebruik gemaakt van koperkabels, die een veel lagere snelheid halen dan het ruggengraatnetwerk van glasvezel dat tot in de straatcabines loopt. Technologieën zoals DSL slaagden erin die snelheid op te trekken, maar door de steeds toenemende nood aan bandbreedte, zoals televisie in HD, zullen die DSL-snelheden in de toekomst niet meer volstaan.

De tests moeten Belgacom duidelijk maken of het bedrijf in de toekomst in FTTH zal moeten investeren.


Bron : ITprofessional

Robbe schreef:De tests moeten Belgacom duidelijk maken of het bedrijf in de toekomst in FTTH zal moeten investeren.

Weet men dat dan nu nog niet... en dat terwijl overal in Europa reeds ganse gemeentes/regio's concrete FTTH implementaties hebben die commercieel beschikbaar zijn voor de eindgebruiker.

Vandaag niet inzien dat FTTH "DE" toekomst is, is al even erg als de uitspraak dat 640K ruim voldoende was !

Wat gaat dat grapke volgens Belgacom normen kosten?

Waarom denkt Belgacom terug het warm water uit te vinden terwijl het overal in Europa reeds getest is en zelfs in gebruik is? Zou men belastingsgeld krijgen om die tests uit te voeren?

Belgacom en hun zinloos geklungel.

Testen = hun eigen personeel ermee vertrouwd maken.

offtopic
Zambo wanneer ga je eindelijk eens posts maken die iets bijdragen tot dit forum ipv altijd op BGC te bashen?

Als je toch alles beter kan, waarom begin je zelf niet met een FTTH netwerk uit te bouwen? Daar heb je BGC echt niet voor nodig.
Je hebt hierbij dan ook meteen je eerste klant en dan zal ik eens klagen over vanalles en nog wat.

ontopic
positief dat we eindelijk eens een FTTH initiatief krijgen. Beter laat dan nooit. Rekening houdend met de Turboline testen jaren geleden die toch ook een tweetal jaar geduurd hebben, vrees ik wel dat het lang gaat duren voor er een echt commercieel product gaat zijn.
Persoonlijk zou ik ook graag initiatieven zien van andere ISPs, steden of prive investeerders. Alleen vrees ik dat er weinigen echt te springen staan om zulke zware investeringen te doen.

Er zit voorlopig nog genoeg rek in de huidige technologie (met name VDSL2 en Docsis 3.0). Op termijn zal men wel moeten verdergaan. Zijn er in Nederland geen initiatieven waar men in bepaalde wijken glasvezel legt wanneer er genoeg vraag is ?

Hopelijk leert Belgacom van de Zweden.

Ik zie het al gebeuren: fiber met een profiel van 25mbit down/1mbit up...

Siglo schreef:Ik zie het al gebeuren: fiber met een profiel van 25mbit down/1mbit up...

Das niet slim wadde nu zegt hé ...

25 Mb met een limiet van 10 GB

Siglo schreef:Ik zie het al gebeuren: fiber met een profiel van 25mbit down/1mbit up...

En vergeet de downloadlimiet niet. Belgacom is volgens mij totaal ongeinteresseerd in internet met fiber. Zal wel zijn om hun digitale brol voetbal door te sturen in 'Super HD'...

Mr.T schreef: Persoonlijk zou ik ook graag initiatieven zien van andere ISPs, steden of prive investeerders. Alleen vrees ik dat er weinigen echt te springen staan om zulke zware investeringen te doen.

Inderdaad, aan al die (bvb) dommel aanhangers en verwanten:
Waar zitten jullie o'zo innoverende ISP's dan?
Inderdaad, die wachten tot BGC het product commercieel aanbied, dan gaan ze steen en been klagen over de vrijmaking van dat netwerk, om vervolgens te resellen (wat hun goed recht is natuurlijk, maar niemand neemt het heft in handen). En laten we eerlijk zijn, waar dommel het heft (hun homeconnect netwerk) wel in eigen handen heeft, zijn de resultaten niet om over naar huis te schrijven hé. Ze hadden mss beter ook wat getest...

En trouwens, nogmaals: staat het BGC aanbod u niet aan, dan staat het u vrij om voor iets anders te gaan he. Desnoods richt je u eigen ISP op, en dan kunde bewijzen da ge het allemaal beter kunt.

De dag dat je Fiber@Home met Telenet speeds, BGC service, Dommel prijzen, en ex-Chello limieten aanbied, dan ben ik je eerste klant!!!

Ja hoor Genhis, ooit al van kort door de bocht gehoord?

Lord Utopia schreef:Ja hoor Genhis, ooit al van kort door de bocht gehoord?

Genghis, danku. Explain.

Edit: Als ge op het ridicule van mijn post duid: zeer juist, ik hoop dat de andere posters ook het ridicule van HUN post inzien.

Genghis schreef:

Lord Utopia schreef:Ja hoor Genhis, ooit al van kort door de bocht gehoord?

Genghis, danku. Explain.

Man, had ik het geld, ik zou ook proberen innoveren, ik zou ook mijn eigen netwerk willen leggen. Geloof mij, het gebied waar de meeste userbasers wonen, krijgt direct fiber in zijn kot. Gratis.

Maar ik heb nu eenmaal het geld niet om een bedrijf met de omvang van Belgacom op te starten

Lord Utopia schreef: Maar ik heb nu eenmaal het geld niet om een bedrijf met de omvang van Belgacom op te starten

Citybank.

En vermits de nood aan Fiber toch superhoog is volgens vele hier, ga je binne de korste keren monsterwinsten maken, net zoals den Belgacom!!!

Genghis schreef:

Lord Utopia schreef: Maar ik heb nu eenmaal het geld niet om een bedrijf met de omvang van Belgacom op te starten

Citybank.

En vermits de nood aan Fiber toch superhoog is volgens vele hier, ga je binne de korste keren monsterwinsten maken!

Wow, willen zij mij direct 1 Miljard euro lenen :o

om dan nog te zwijgen van het overdonderende mogelijk succes van fiber !

ik heb ook nooit gezegd dat er nood is aan fiber. Helemaal niet zelfs, misschien binnen x-aantal jaar.

Lord Utopia schreef: om dan nog te zwijgen van het overdonderende mogelijk succes van fiber !

En dat is nu is exact de reden waarom BGC het op die manier aanpakt.
Voor velen mss belachelijk langdradig, overbodig, veel te laat, etc etc, maar voor een gezond bedrijf is het KEY om nieuwe producten uitvoerig te testen alvorens ze op de commerciele markt te gooien.

Daarmee bedoelen ze niet alleen de techniek he, maar ook: slaat het aan, brengt het op.
Er is namelijk niemand die een investering gaat doen van 1 miljard, om er maar 1 miljoen uit te kunnen halen, en er is elk decennia wel weer een nieuwe technologie voorhanden.

Inderdaad, dat denk ik er ook van

Ik zeg alleen dat enkel Belgacom het geld heeft om fiber te leggen.

Lord Utopia schreef: Ik zeg alleen dat enkel Belgacom het geld heeft om fiber te leggen.

Ik heb absoluut (nog) geen flauw idee hoeveel het Belgacom kost om Fiber uit te rollen, en ik heb geen flauw idee hoeveel 'meer' het hun kan opbrengen dan ze nu verdienen, dus ik durf er mijn rechterteelbal niet op te zetten dat BGC genoeg poen heeft om heel België Fiber@Home te leveren...

Genghis schreef: Ik heb absoluut (nog) geen flauw idee hoeveel het Belgacom kost om Fiber uit te rollen, en ik heb geen flauw idee hoeveel 'meer' het hun kan opbrengen dan ze nu verdienen, dus ik durf er mijn rechterteelbal niet op te zetten dat BGC genoeg poen heeft om heel België Fiber@Home te leveren...

Dat bedoelde ik ook niet... elk boerengat voorzien van fiber is zwaar overdreven, maar een paar grote steden moet toch kunnen?

Fijn dat ze beginnen werken met FTTH. Aan alle mensen die nu klagen en zage,, is FTTH met ridicule snelheden als 100Mbit echt nodig voor de doorsnee gebruiker? Vergeet niet dat userbasers misschien 10% MAX uitmaken van het aantal klanten.
Verder is deze beweging niet meer dan normaal. BGC doet het op zijn gemak want ze zijn toch baas.

btw, is de grote kos niet eerder de router ed ipv de fibre zelf leggen? Buiten het feit dat ze ongeveer elke straat moeten openbreken.

Lord Utopia schreef:

Genghis schreef: Ik heb absoluut (nog) geen flauw idee hoeveel het Belgacom kost om Fiber uit te rollen, en ik heb geen flauw idee hoeveel 'meer' het hun kan opbrengen dan ze nu verdienen, dus ik durf er mijn rechterteelbal niet op te zetten dat BGC genoeg poen heeft om heel België Fiber@Home te leveren...

Dat bedoelde ik ook niet... elk boerengat voorzien van fiber is zwaar overdreven, maar een paar grote steden moet toch kunnen?

En als Blankenberge er niet bijhoort, zult ge dan nog content zijn?
Dat is juist het punt he, of ge nu probeert of ni, iedereen content krijgen lukt toch niet, en dat hebben we hier in het verleden al vaak genoeg gezien.

Homeconnect was nog niet eens in de voorgestelde steden beschikbaar, maar toch was iedereen al aant klagen en aant zagen dat 'zij weer konden fluiten'. De 12mbit upgrade van BGC ADSL was nog maar 1 dag officieel aangekondigt, en de eerste klagers deden zich al voor. 'Ja het zal toch weer ni voor ier zijn.' 'Waarom heeft de Jos bij mij opt school het al wel, ma ik nog ni?!' 'BGC zal de kleine ISP's wel stokken in de wielen steken, en hun profiel update uitstellen, de geldwolven!!!', etc etc...

Mss is het dan toch geen goed idée om het maar beperkt uit te rollen?
Allemaal zaken waar Belgacom zich nu over gaat buigen, en die spijtig genoeg tijd zullen kosten.

SantaSCSI schreef: btw, is de grote kos niet eerder de router ed ipv de fibre zelf leggen? Buiten het feit dat ze ongeveer elke straat moeten openbreken.

Allez komaan, percies of de kost van het leggen is verwaarloosbaar...

- Administratie.
- Werkmannen.
- Werkgerief.
- Kabel zelf.
- Centrales.
- Vervoer (zowel het gerief, als de kabel, als de werkmannen).

En dan nog te beseffen dat dat allemaal NAAST hun huidig netwerk moet.
Het volk dat ze nu al hebben, hebben ze nodig voor het huidig netwerk. Het volk dat ze nodig hebben voor Fiber te leggen, moeten ze EXTRA aannemen, en da vormt dus ook een EXTRA kost.

Dat allemaal terwijl ze nog niet eens zeker zijn of er genoeg volk op wilt aansluiten om het rendabel te maken?

Ik denk persoonlijk dat de kost van de 'router' behoorlijk verwaarloosbaar is.

Genghis schreef: En als Blankenberge er niet bijhoort, zult ge dan nog content zijn?
Dat is juist het punt he, of ge nu probeert of ni, iedereen content krijgen lukt toch niet, en dat hebben we hier in het verleden al vaak genoeg gezien.

Homeconnect was nog niet eens in de voorgestelde steden beschikbaar, maar toch was iedereen al aant klagen en aant zagen dat 'zij weer konden fluiten'. De 12mbit upgrade van BGC ADSL was nog maar 1 dag officieel aangekondigt, en de eerste klagers deden zich al voor. 'Ja het zal toch weer ni voor ier zijn.' 'Waarom heeft de Jos bij mij opt school het al wel, ma ik nog ni?!' 'BGC zal de kleine ISP's wel stokken in de wielen steken, en hun profiel update uitstellen, de geldwolven!!!', etc etc...

Mss is het dan toch geen goed idée om het maar beperkt uit te rollen?
Allemaal zaken waar Belgacom zich nu over gaat buigen, en die spijtig genoeg tijd zullen kosten.

Moh, ik heb daar geen problemen mee ze. CityConnect is hier ook niet beschikbaar, ik ga er mijn slaap niet voor laten. Gelukkig is (onbeperkt) internet mijn leven niet

€ 973 miljoen netto winst anno 2007 + ze willen wel € 4 à 5 miljard gaan investeren in het buitenland als ze de kans er toe krijgen.

Ja ok, we moeten rekening houden met het feit dat Belgacom maar een kleine winstmarge hanteert en dus kunnen ze niet veel investeren

mijn god genghis, wat voor een wartaal brabbel jij
als je het dan toch over dommel wilt hebben; hun eigen netwerk is dat van cityconnect, niet homeconnect
en dat is zodanig "slecht" dat ze slachtoffer zijn geworden van hun eigen succes, iedereen is massaal overgestapt

SantaSCSI schreef:Aan alle mensen die nu klagen en zage,, is FTTH met ridicule snelheden als 100Mbit echt nodig voor de doorsnee gebruiker?

Iemand vroeg zich dat ooit ook af over 640 KB. Als je ziet dat vandaag de dag een concurrentieel aanbod met Telenet, enkel en alléén voor het internet gedeelte zo'n 25 a 30 Mbps vraagt, en je hierbij nog enkele HD streams voorziet (iedereen wil toch op meerdere TV's kunnen kijken, of opnemen terwijl hij naar iets anders kijkt) dan weet je meteen al dat zelfs VDSL2 zijn beperkingen kent (en dan moet je effectief iedereen op minder dan een kilometer kan aansluiten).

Nu waarom andere partijen hier geen FTTH project starten...eerst en vooral omdat dit een enorme investering vraagt om vanaf nul te beginnen, maar vooral omdat de huidige markt in handen is van een verziekt duopolie.

_rEuTeL_ schreef:mijn god genghis, wat voor een wartaal brabbel jij
als je het dan toch over dommel wilt hebben; hun eigen netwerk is dat van cityconnect, niet homeconnect
en dat is zodanig "slecht" dat ze slachtoffer zijn geworden van hun eigen succes, iedereen is massaal overgestapt

geadverteerde product is goed, geleverde product is slecht.

Mr. Demmel schreef:€ 973 miljoen netto winst anno 2007 + ze willen wel € 4 à 5 miljard gaan investeren in het buitenland als ze de kans er toe krijgen.

Ja ok, we moeten rekening houden met het feit dat Belgacom maar een kleine winstmarge hanteert en dus kunnen ze niet veel investeren

Nee, je moet rekening houden met het feit dat 8 politiekers in de raad van bestuur van BGC zitten. Die zitten daar enkel en alleen maar om te waken over het feit dat BGC genoeg winst maakt voor de overheid.
Dit wil dus zeggen dat bvb, de CEO, een toekomstplan neerschrijft, en dat dit dan goed of afgekeurd word, vaak op basis van het kosten/baten plaatje. Als de 8 politiekers van mening zijn dat Fiber@Home niet genoeg opbrengt, dan gaat het plan gewoon niet door.

Zoals gezegd zijn het 8 politiekers, dus eigenlijk:
Staat het beleid van BGC u niet aan? Verwijt dan de kiezer!

liger schreef: geadverteerde product is goed, geleverde product is slecht.

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

liger schreef:

_rEuTeL_ schreef:mijn god genghis, wat voor een wartaal brabbel jij
als je het dan toch over dommel wilt hebben; hun eigen netwerk is dat van cityconnect, niet homeconnect
en dat is zodanig "slecht" dat ze slachtoffer zijn geworden van hun eigen succes, iedereen is massaal overgestapt

geadverteerde product is goed, geleverde product is slecht.

Daar ben ik het niet mee eens. Maar bon, ieder zijn mening.

- Dommel Homeconnect Internet werkt 100%
- Dommel Homeconnect Telefonie werkt tussen de 90-100% (tenslotte is dit VOIP en geen klassieke telefoonlijn. Ik zie de telefonie in het pakket, als een leuke extra optie, voor weinig geld.). Als je 100% stabiele telefonie wilt, blijf je beter bij elk VOIP pakket (zij het nu van Dommel of weet ik waar) weg.

Waarom velen Dommel nu zo slecht vinden ? Of voortdurend zitten te zagen dat ze op de helpdesk moeilijk binnen geraken of nog geen 12 Mbits hebben etc is me ook een raadsel. Geef de mensen daar wat tijd.

De core werkt (waar je tenslotte voor betaalt), de rest komt later wel in orde.

Maar ieder mens ziet dat natuurlijk anders...

Alstublieft zeg! Hoe dat je zo nog iets durft te posten. Word eens wakker.

Het aanbieden van diensten en tegelijk het netwerk uitbaten, kan gewoon niet!!!

*** Off topic ***

nonkie schreef:
Alstublieft zeg! Hoe dat je zo nog iets durft te posten. Word eens wakker.

Ik ben wakker

Anyway dit is mijn persoonlijke mening en gebruikservaring.
Het staat ieder vrij zijn eigen mening hierover te posten.

Daar hoeven we geen gelijk in te krijgen (zoiets is zinloos).
Ik zie graag rood en blauw. Jij ziet het graag zwart, so what

*** Off topic ***

Belgacom, waarom heb je zo lang gewacht om ADSL2 uit te rollen ?
Zal het nog voor eind dit jaar zijn ? Waarom maken ze hier gewoon geen standaard van (voor alle ISP's abbo's). Dat netwerk ligt toch al lang klaar of niet ?

In dat opzicht bekeken, wat interesseert mij deze fiber droom hier. We hebben hier allen nog niet eens deftig ADSL2+ (ironie, ironie...)

Gent32m schreef:*** Off topic ***

nonkie schreef:
Alstublieft zeg! Hoe dat je zo nog iets durft te posten. Word eens wakker.

Ik ben wakker

Anyway dit is mijn persoonlijke mening en gebruikservaring.
Het staat ieder vrij zijn eigen mening hierover te posten.

Daar hoeven we geen gelijk in te krijgen (zoiets is zinloos).
Ik zie graag rood en blauw. Jij ziet het graag zwart, so what

Ik ben geen zwartkijker. Ik ga verder op de feiten en ervaringen.

Belgacom, waarom heb je zo lang gewacht om ADSL2 uit te rollen ?
Zal het nog voor eind dit jaar zijn ? Waarom maken ze hier gewoon geen standaard van (voor alle ISP's abbo's). Dat netwerk ligt toch al lang klaar of niet ?

In dat opzicht bekeken, wat interesseert mij deze fiber droom hier. We hebben hier allen nog niet eens deftig ADSL2+ (ironie, ironie...)

En waar woon je dan? Schellebelle? FF serieus eh... ADSL2+ gaat via de huidige DSLAM's & LEX'en die reeds bestonden. Het bereik is dus zowiezo beperkt, aangezien de afstand tot e centrale een even grote rol speelt als bij ADSL. Dat was ook de drijfreden van Belgacom om ROP's aan te leggen en VDSL uit te bouwen: het had de mogelijkheid om de dekking te spreiden, en eerst te starten in die regio's waar geen of weinig DSL dekking was. Voor een groot deel is dat nu overigens ook uitgevoerd, of waarom dacht je dat er zoveel lokaties zijn waar ADSL2+ snelheden via VDSL worden geleverd?

En wat betreft die FTTH: daar zijn ze al langer mee bezig als vandaag, dit is enkel een test. En aan al die zwartkijkers: wat denk je zelf dat ze testen? De technologie: nee. Misschien de effecten op hun netwerk, de concrete implementatie, de pijnpunten toetsen aan de werkelijkheid. Of dacht je dat dat zoiets is als "ow FTTH is uitgevonden, laten we dat leggen"? En daarnaast, waarom geen klein Waals dorpje? Dacht je dat ze daar VDSL hebben? Elke 700 meter een ROP zetten voor 20 inwoners... Nog niet bedacht dat een fiberring dan veel meer rendement levert dan zo een tiental ROP's? En dat terzijde: waarom zouden ze nu nog in de steden FTTH leggen? Goedkoper? Sure... Geloof dat maar: alles openbreken, vergunningen, vergt allemaal meer tijd en is dus duurder. Welk ISP zou at doen wetende dat er een VDSL netwerk ligt waar ze evengoed 100 mbit snelheden op kunnen trekken?

Ik vraag mij af wat het antwoord vab Belgacom zal zijn op de Telenet shakes abbo's iemand een idee??

Ik dacht dat er al een glasvezelnetwerk lag, ik had gelezen dat BGC dit al langer aan het aanleggen was.
Zo kan je bij Telenet wel al iFiber nemen (professioneel toch).

Mele schreef:Ik dacht dat er al een glasvezelnetwerk lag, ik had gelezen dat BGC dit al langer aan het aanleggen was.
Zo kan je bij Telenet wel al iFiber nemen (professioneel toch).

iFiber met een paar Mbitjes loopt tegen de 1000den euro's op per maand :"D

Zowel Belgacom als Telenet hebben fiber liggen ja, maar niet FTTH.

fluppie schreef:Ik vraag mij af wat het antwoord vab Belgacom zal zijn op de Telenet shakes abbo's iemand een idee??

waarschijnlijk komt BGC met iets gelijk aardig combinatie tussen telefoon,digitaal tv en internet
thee pack,koffie pack bierpack

superchan schreef:

fluppie schreef:Ik vraag mij af wat het antwoord vab Belgacom zal zijn op de Telenet shakes abbo's iemand een idee??

waarschijnlijk komt BGC met iets gelijk aardig combinatie tussen telefoon,digitaal tv en internet
thee pack,koffie pack bierpack

Da's dan enkel wat betreft prijs... maar wat met de productspecificaties die toch wel hopeloos achterlopen op deze van Telenet. Ik kan me echt niet inbeelden dat vandaag de dag nog iemand voor BGC kiest.