Userbase

De verwarmingskosten in het najaar dreigen fors op te lopen, zo becijferde de krant De Morgen. Hulpverleners en OCMW's zijn volop in de weer om die 'energieschok' voor te bereiden, want er zijn nu al signalen dat veel gezinnen in financiële problemen zullen komen.

De aardgasprijs voor de doorsneeconsument lag eind juli liefst 50,5 procent hoger dan een jaar geleden, zo becijferde de FOD Economie. Volgens sectorspecialisten zal die in de komende maanden alleen maar verder stijgen. De prijs van aardgas is immers gebaseerd op de olieprijs van een zestal maanden ervoor.

Nu is de prijs voor ruwe olie tussen februari en midden juli van dit jaar stelselmatig gestegen, van 90 tot 145 dollar per vat. Als het weer tegenzit, wordt het daardoor voor heel wat huishoudens een dure winter. Meer dan twee miljoen Belgische gezinnen verwarmen zich met aardgas, dat daarmee de populairste verwarmingsbron is.

Bij stookolie, de verwarmingsbron voor ongeveer 1,7 miljoen gezinnen, worden de schommelingen van de olieprijs al na een tweetal dagen doorgerekend. De prijs van stookolie gaat sinds enkele weken in dalende lijn, maar staat wel nog altijd een slordige 60 procent hoger dan een jaar geleden. (belga/tdb)

De prijs van stookolie gaat sinds enkele weken in dalende lijn, maar staat wel nog altijd een slordige 60 procent hoger dan een jaar geleden. (belga/tdb)

Ik heb een maand gelden 5700 liter moeten tanken juist als de prijzen het hoogst stonden.

2.5 Jaar geleden betaalde ik 160.000 BEF voor 5700Lt nu 203.000 BEF. (Wanneer het om serieuze bedragen gaat reken ik nog steeds in BEF )

Wat ik ronduit schandalig vind is dat de staat steeds maar meer inkomsten heeft naarmate wij meer en meer moeten uitgeven voor onze verwarming.

Blij dat mijn energie prijzen voor 3 jaar bevrozen zijn

Mahimahi schreef:2.5 Jaar geleden betaalde ik 160.000 BEF voor 5700Lt nu 203.000 BEF. (Wanneer het om serieuze bedragen gaat reken ik nog steeds in BEF )

Da's maar een stijging van 25%... normaal zou het heel wat erger zijn !?

Ben sinds juni overgeschakeld van kolen naar aardgas en betaal nu 92€ per maand(Lampiris) en hou mijn hart nu al vast voor de eindafrekening volgend jaar

Het is feitelijk maar 2 jaar, juister is 2 stookseizoenen + 1.5 zomerseizoenen. Winter 06-07, zomer 07, winter 07-08, dan tot halfweg zomer 08.

Wij hebben hier ook een goede korting gehad, ik vraag prijs voor +/- 10.000 Lt voor mij en mijn buurman.

En de gezinnen die het met minder moeten stellen mogen binnen enkele jaren hun inboedel verkopen of ze hebben geen warmte en elektriciteit meer.

En vadertje staat mag beginnen lachen en content zijn, want zij zien de miljoenen binnenstromen. Weet je wat, ze kunnen misschien ook nog eens overwegen om de accijnzen op Diesel te verhogen.

Heb sinds 5 jaar een nieuwbouw (alleenstaande woning), ik doe alles met elektriciteit:

- vloerverwarming ==> warmtepomp ( staat 7 maanden per jaar aan,
dan is het hier constant 22 graden in de living, keuken en bureau)
- koken ==> inductie
- warm water ==> elektrische boiler
- verluchtingssysteem van stork met warmte terugwinning
- pomp voor regenwater (voor wasmachine, wc en auto te wassen)

enz

Enkele maanden geleden mijn jaar afrekening gekregen, 1300 euro (ongeveer 8500 kWh). Heb een tamelijk goed geïsoleerd huis ( kan nog veel beter ). Snap niet dat er nog mensen zijn die voor een nieuwbouw gas of stookolie nemen. Kameraad van mij wou niet luisteren, pakte gas en dat kost hem jaarlijks 2500 euro ( zonder elektriciteit!!).
Ik lach dus met al die hoge prijzen.

Inderdaad, ze zouden alle 'nieuwbouwers' moeten verplichten om veel energiezuiniger te bouwen, al dan niet met subsidies.

bf62 schreef: Kameraad van mij wou niet luisteren, pakte gas en dat kost hem jaarlijks 2500 euro ( zonder elektriciteit!!).

€208/maandelijks aan gas? Wow, is dat een kast van een villa? Of een huis zonder dak?

Ons huis is op dit moment nog slecht geïsoleerd en we betalen zo'n €80/maand voor gas.

Wij hebben stookolie maar we hebben ondertussen een Flam kachel bij gekocht,een alles brander. Dan nog is in Nederland gaan kopen en daar was het nog een goei 1000€ goedkoper dan hier dus dat was ook nog mooi meegenomen. Hout voor te stoken is geen probleem want dat hebben we genoeg hier en kolen kopen kost ook al 2 keer niks.
Dus laat de winter maar beginnen wij zullen niet in de kou moeten zitten.

Dfrog schreef:

bf62 schreef: Kameraad van mij wou niet luisteren, pakte gas en dat kost hem jaarlijks 2500 euro ( zonder elektriciteit!!).

€208/maandelijks aan gas? Wow, is dat een kast van een villa? Of een huis zonder dak?

Ons huis is op dit moment nog slecht geïsoleerd en we betalen zo'n €80/maand voor gas.

208 is vrij hoog maar 80 is wel extreem laag als het over een huis gaat.
Hier appartement ->100euro/maand
(slecht geisoleerd)

bf62 schreef:Enkele maanden geleden mijn jaar afrekening gekregen, 1300 euro (ongeveer 8500 kWh). Heb een tamelijk goed geïsoleerd huis ( kan nog veel beter ). Snap niet dat er nog mensen zijn die voor een nieuwbouw gas of stookolie nemen. Kameraad van mij wou niet luisteren, pakte gas en dat kost hem jaarlijks 2500 euro ( zonder elektriciteit!!).
Ik lach dus met al die hoge prijzen.

Je moet appels met appels vergelijken.
Had jij aardgas genomen had je waarschijnlijk nog goedkoper gesteld geweest.
Had je kameraad elek genomen was zijn rekening onbetaalbaar.

Jij hebt geld in isolatie en warmte terugwinning gestoken. Je kameraad waarschijnlijk veel minder.

liger schreef:

Dfrog schreef:

bf62 schreef: Kameraad van mij wou niet luisteren, pakte gas en dat kost hem jaarlijks 2500 euro ( zonder elektriciteit!!).

€208/maandelijks aan gas? Wow, is dat een kast van een villa? Of een huis zonder dak?

Ons huis is op dit moment nog slecht geïsoleerd en we betalen zo'n €80/maand voor gas.

208 is vrij hoog maar 80 is wel extreem laag als het over een huis gaat.
Hier appartement ->100euro/maand
(slecht geisoleerd)

Wij kwamen voorheen ook van een appartement en hebben hier direct een hoogrendementsketel laten installeren. Nu verbruiken we inderdaad ook minder gas dan eerder in ons appartement. Zeker aan te raden!

Moest we een nieuw huis zetten, dan zou ik ook een warmtepomp overwegen. In ieder geval wel een grote investering die je niet mag vergeten af te schrijven. Bf62, wat heeft die bij u gekost? Een kameraad van mij sprak over +- €24000 .

Op dit moment zitten we nog met een klassieke verbrandingsketel met bijhorend relatief hoog verbruik (125€/maand voor een alleenstaand huis). Ik ben niet echt tevreden van dat ding en ben hoopvol aan het uitkijken naar die nieuwe ketels die tegelijk ook electriciteit produceren, zie hier. Die lijken me wel interessant.

Maglor schreef:Op dit moment zitten we nog met een klassieke verbrandingsketel met bijhorend relatief hoog verbruik (125€/maand voor een alleenstaand huis). Ik ben niet echt tevreden van dat ding en ben hoopvol aan het uitkijken naar die nieuwe ketels die tegelijk ook electriciteit produceren, zie hier. Die lijken me wel interessant.

Daar heb ik onlangs nog een artikeltje over geschreven :
http://www.artikeltjes.com/artikeltjes/ ... Page1.html

Kwestie van goedkoop zitten die wel goed, maar ik twijfel zelf of ze kwa 'eco' ook wel goed scoren.

Aangezien ik dicht bij de grens met Nederland woon,kom ik regelmatig eens in'het buitenland'. Ik kan je verzekeren dat onze huizen hier in Belgie ook veel groter zijn dan in Nederland.
Ook hoor ik dat er daar veel huizen zijn,die op de bovenverdieping helemaal geen verwarming hebben(alleen de badkamer is verwarmd).
Wat ik mij dan afvraag is of het dan nog de moeite loont om de zolder te isoleren??
Ikzelf woon hier in een kleiner huis,met twee slaapkamers,en nog een kleine kamer,word verwarmd op gas,sinds twee jaar een condensatie ketel (Renova Belux)ik betaal u een 162€ per maand,met gas en elektriciteit te samen.
Ik denk dat de factuur bij de Nederlanders heel wat goedkoper uitvalt.

Hoe zit dat eigenlijk met die 40 EUR korting die wij in 2007 voor het gas gingen krijgen.
Het is maar een peulschil, maar wadde hebt hebde hé ...
Blijkbaar is dat ook in de doofpot beland wegens geen akkoord...
Maar ja, de regering zit liever te zagen over andere zaken dan de koopkracht ...

fluppie schreef:Ikzelf woon hier in een kleiner huis,met twee slaapkamers,en nog een kleine kamer,word verwarmd op gas,sinds twee jaar een condensatie ketel (Renova Belux)ik betaal u een 162€ per maand,met gas en elektriciteit te samen.

Typische half-open bebouwing (ongeveer 120 m2) ... en zo'n 120 euro/maand, gas en elektriciteit samen. (inclusief een server die 24u per dag aan staat )

Maglor schreef:Op dit moment zitten we nog met een klassieke verbrandingsketel met bijhorend relatief hoog verbruik (125€/maand voor een alleenstaand huis). Ik ben niet echt tevreden van dat ding en ben hoopvol aan het uitkijken naar die nieuwe ketels die tegelijk ook electriciteit produceren, zie hier. Die lijken me wel interessant.

Interessant toestel, maar wat ga je doen als de gasprijs piekt en elektriciteit gelijk blijft? Het gevaar is dat je u meer afhankelijk maakt van 1 soort energie.

svermassen schreef:Hoe zit dat eigenlijk met die 40 EUR korting die wij in 2007 voor het gas gingen krijgen.
Het is maar een peulschil, maar wadde hebt hebde hé ...
Blijkbaar is dat ook in de doofpot beland wegens geen akkoord...
Maar ja, de regering zit liever te zagen over andere zaken dan de koopkracht ...

Mja, dat zijn zo van de voorstellen die kant nog wal raken. Wie betaalt die 40 euro achteraf terug aan zijn leverancier? Jij en ik.

Ze hebben jaren terug reclame gemaakt:Neem aardgas,het is mileuvriendelijk.De mensen schakelen over en als er genoeg klanten maken ze het duurder. Alle energie duurder maken is ook niet de oplossing.Ik vraag me af hoe de mensen gaan kunnen blijven betalen...

Dfrog schreef:Interessant toestel, maar wat ga je doen als de gasprijs piekt en elektriciteit gelijk blijft? Het gevaar is dat je u meer afhankelijk maakt van 1 soort energie.

Het voordeel is dat je steeds het meest economische kan kiezen... ik veronderstel dat je met dergelijk toestel nog steeds je normale electriciteits aansluiting blijft houden.

Biohazard schreef:Ik vraag me af hoe de mensen gaan kunnen blijven betalen...

Voor sommigen is dit reeds vandaag de dag een probleem... en zo zullen mensen meer een meer hun prioriteiten moeten gaan bepalen (en beseffen dat internet - wat toch snel 400 euro per jaar is - wel een luxe is).

Biohazard schreef:.Ik vraag me af hoe de mensen gaan kunnen blijven betalen...

Vorige week had ik op de radio gehoord dat het OCMW zich gaat voorbereiden op een kleine stormloop van mensen die hun facturen niet meer kunnen betalen.

Fireblade schreef:En de gezinnen die het met minder moeten stellen mogen binnen enkele jaren hun inboedel verkopen of ze hebben geen warmte en elektriciteit meer.

.

Dat is idd weer de zwaarst getroffen groep van mensen, mensen die elke euro twee keer moeten omdraaien kunnen geen betere isolatie veroorloven, de staat geeft renteloze leningen voor dubbel glas en dakisolatie, maar die mensen krijgen dat gewoon niet rond.

Ik bevind me in de "jonge verbouwersgroep". Het zou veel interessanter zijn dat je het belastingsvoordeel direct zou kunnen inbrengen en spreiden over x-aantal jaar. We zijn nu van plan om ons dakrenovatie fiscaal over 3 jaar te spreiden, anders is het voor ons simpelweg onbetaalbaar.

Block schreef: Dat is idd weer de zwaarst getroffen groep van mensen, mensen die elke euro twee keer moeten omdraaien kunnen geen betere isolatie veroorloven, de staat geeft renteloze leningen voor dubbel glas en dakisolatie, maar die mensen krijgen dat gewoon niet rond.

Niet te vergeten de huurders (dus de mensen die meestal nog minder hebben). Die verwarmen hun eigen arm door de slecht geïsoleerde huizen waar dan ook zelden in goede verwarming wordt geïnvesteerd.

Dfrog schreef:
Niet te vergeten de huurders (dus de mensen die meestal nog minder hebben). Die verwarmen hun eigen arm door de slecht geïsoleerde huizen waar dan ook zelden in goede verwarming wordt geïnvesteerd.

Daarom ben ik voorstander om verhuurders meer plichten te geven. Bij een verhuurcontract zou een objectieve fiche moeten zitten over de woning.

Tegenwoordig kijken de huurders wel of het gehuurde pand wel dubbele beglazing heeft, maar niet of de spouwmuur geissoleerd is, het dak geissoleerd is etc.

Allemaal dingen die op die fiche zouden moeten staan.

bambipower schreef:

Dfrog schreef:
Niet te vergeten de huurders (dus de mensen die meestal nog minder hebben). Die verwarmen hun eigen arm door de slecht geïsoleerde huizen waar dan ook zelden in goede verwarming wordt geïnvesteerd.

Daarom ben ik voorstander om verhuurders meer plichten te geven. Bij een verhuurcontract zou een objectieve fiche moeten zitten over de woning.

Tegenwoordig kijken de huurders wel of het gehuurde pand wel dubbele beglazing heeft, maar niet of de spouwmuur geissoleerd is, het dak geissoleerd is etc.

Allemaal dingen die op die fiche zouden moeten staan.

De huurders hebben om eerlijk te zijn al veel te veel rechten. Probeer als verhuurder maar eens een slechte betaler op straat te zetten! Als huurders een huis in "slechte staat" willen huren, zal dat wel zijn omdat ze niet meer willen/kunnen betalen zeker. Moeste ieder huis supoergeïsoleerd zijn, zou iedere huishuur ook een stuk hoger liggen.

Goztow schreef:

bambipower schreef:

Dfrog schreef:
Niet te vergeten de huurders (dus de mensen die meestal nog minder hebben). Die verwarmen hun eigen arm door de slecht geïsoleerde huizen waar dan ook zelden in goede verwarming wordt geïnvesteerd.

Daarom ben ik voorstander om verhuurders meer plichten te geven. Bij een verhuurcontract zou een objectieve fiche moeten zitten over de woning.

Tegenwoordig kijken de huurders wel of het gehuurde pand wel dubbele beglazing heeft, maar niet of de spouwmuur geissoleerd is, het dak geissoleerd is etc.

Allemaal dingen die op die fiche zouden moeten staan.

De huurders hebben om eerlijk te zijn al veel te veel rechten. Probeer als verhuurder maar eens een slechte betaler op straat te zetten! Als huurders een huis in "slechte staat" willen huren, zal dat wel zijn omdat ze niet meer willen/kunnen betalen zeker. Moeste ieder huis supoergeïsoleerd zijn, zou iedere huishuur ook een stuk hoger liggen.

Op dat puntje heb je zeker wel gelijk. Maar het heeft niets met elkaar te maken.

Als je een bmw gaat leasen, weet je - of kan je te weten komen - hoeveel dat ding verbruikt, hoeveel milieu onvriendelijk het is, etc....

Bij een huis word het al moeilijker. Nochtans zouden we wel recht moeten hebben op die gegevens. Nu weet je niet of je 'veel' betaald voor een goed of slecht geissoleerd huis.

Het zou ook de verhuurders aanzetten, om het issolatie aspect van hun woningen aan te pakken. Welk voordeel heeft de verhuurder nu, als hij zijn huis goed issoleert? Niks, buiten veel geld kwijt zijn.

Nja, tegen meer info ben ik niet maar hoe ga je dat objectiviseren? Als het een nieuwbouw is, is dat niet moeilijk maar als het er geen is? Ga je dan een officieel erkenningsagentschap aanstellen? En wie mag er opdraaien voor de kosten van een expertise? Hoe ga je ervoor zorgen dat twee verschillende experts tot een zelfde, objectieve, keuze komen?

Het idee is leuk maar praktisch gezien lijkt het me niet evident. Toen een buur van mijn schoonouders zijn huis deed schatten door twee verschillende onafhankelijke experts, kwamen die al aan een verschil in prijs van 50.000 € (!)...

Het lijkt me een moeilijke opdracht. mensen moeten zichzelf in principe informeren. Voor verhuurders is een goeie isolatie op zich een "verkoopargument". Je kan er een hogere prijs mee rechtvaardigen. Ook hier geldt dat je meestal slechts krijgt waar je voor betaalt. Als een potentiële verhuurder niks zegt over isolatie, dan is dat meestal een teken aan de wand.

In Nederland zijn ze al begonnen met het verplicht aanvragen van energielabels op huizen, dus het kan wel.

www.energielabel.nl

Een beetje offtopic maar voor de mensen die het Engels voldoende machtig zijn... Bracing for Inflation

Block schreef:In Nederland zijn ze al begonnen met het verplicht aanvragen van energielabels op huizen, dus het kan wel.

www.energielabel.nl

In Vlaanderen wordt het energieprestatiecertificaat bij verkoop en verhuur van bestaande woongebouwen vanaf januari verplicht. Zie link.

Astralon schreef:Een beetje offtopic maar voor de mensen die het Engels voldoende machtig zijn... Bracing for Inflation

Mja, als we een inflatie van +10% zouden krijgen???? Ik dacht altijd dat ik dit nooit mee zou maken en dat dit iets van "vroeger" was. Het is te hopen dat de daling van de grondstoffen zich verder zet.

Joro schreef:In Vlaanderen wordt het energieprestatiecertificaat bij verkoop en verhuur van bestaande woongebouwen vanaf januari verplicht. Zie link.

Idd. En hierin wordt vermeld hoe goed het huis geïsoleerd is. cfr Bambipower zijn vraag naar inlichtingenfiche.

Astralon schreef:Een beetje offtopic maar voor de mensen die het Engels voldoende machtig zijn... Bracing for Inflation

Dat is slechts 1 van de vele, realistische, modellen die rondgaan. Persoonlijk vind ik het een verdomd scary realistische piste. Gelukkig is de olieprijs grotendeels een luchtbel, de prijs is ondertussen toch weer 30 dollar gezakt deze maand. Hopelijk blijft het allemaal wat aanpappen. Verdomde onzekerheid...

Weet je wat, ze kunnen misschien ook nog eens overwegen om de accijnzen op Diesel te verhogen.

Hebben ze in Nederland pas gedaan.

Wat de inflatie betreft heb ik een heel grote schrik dat double digit inflation niet zomaar een verzinsel is. Hyperinflatie is voor niemand goed, maar het zijn wel weer de jongeren die het zwaarst getroffen zullen worden. Wij hebben de laagste lonen, de meesten onder ons kunnen zich geen eigen woning permitteren. Net nu de woningmarkt een beetje stabliseert stijgt de rente aan een schrikwekkend tempo en verdien je iedere maand weer wat minder. We gaan naar een situatie zoals in Italië waar jongeren zich geen eigen huis meer kunnen permitteren en quasi verplicht zijn tot hun 35ste thuis te leven of te wachten tot hun ouders sterven.

The_Borg schreef:Net nu de woningmarkt een beetje stabliseert stijgt de rente aan een schrikwekkend tempo en verdien je iedere maand weer wat minder.

Het een volgt het ander. Met deze stijgende rentes kan er gewoon niet meer gevraagd worden. De kopers kunnen dit gewoonweg niet meer betalen. Hierdoor stagneren de prijzen of dalen ze zelfs. Ooit heb ik ergens gelezen dat er in de jaren 70/80 mensen 12 jaar hebben moeten wachten voordat de waarde van hun huis terug op aankoopprijs stond(inflatie ingerekend). Je zal op zo'n moment uw huis maar moeten verkopen.

economie kent ups en downs he
Na zo een lange periode van lage inflatie en rente (2% omgwtf?) was het te verwachten
Wat niet help is natturlijk automatische indexaanpassing maarja

liger schreef:economie kent ups en downs he
Na zo een lange periode van lage inflatie en rente (2% omgwtf?) was het te verwachten
Wat niet help is natturlijk automatische indexaanpassing maarja

lage rente was kunstmatig laag gehouden he: was een afspraak tussen de grootbanken.

Lage inflatie: elke centrale bank moet zich proberen een lage inflatie te verkrijgen, kwestie van economische stabiliteit te garanderen: dat is de kern van het beleid van een CB...

Maar idd: na zonneschijn komt...Economie is enorm conjunctuurgevoelig, jammer genoeg. En het zijn de laagste inkomens en jongeren die eraan zullen moeten geloven. Denk daar nog eens aan bij dat we met de vergrijzing zitten: ouders sterven niet, huizen komen minder snel vrij => prijzen zullen niet snel dalen, of minder drastisch dalen.